1.3. Некоторые
факты об эволюции
советской плановой экономики
Главную мысль нижеследующего изложения можно вкратце сформулировать
следующим образом. Тоталитарные власти в бывшем Советском Союзе
стремились создать экономический механизм, который, с одной стороны,
осуществлял бы технический прогресс и давал промышленный рост,
а с другой стороны, гарантировал, что их неограниченному владению
достоянием общества и властью не будет брошен вызов. В качестве
средства достижения указанных целей была создана тщательно продуманная
система планирования. Однако эта система могла функционировать
«эффективно» (с точки зрения тоталитарного руководителя) только
в том случае, если она была относительно проста и все субъекты
экономики находились под постоянным жестким прессингом со стороны
властей, часто включая практически неприкрытое рабство и всеобъемлющий
смертельный страх, вызванный суровыми репрессиями. Рядом с этим
рабством и страхом шла идеология, отрицающая частные стимулы к
труду и требовавшая полного подчинения воли отдельной личности
воле государства. Именно такой была система во времена правления
Сталина. Крайне жесткая и бескомпромиссная тоталитарная система,
с одной стороны, и атмосфера энтузиазма в выполнении задач «социалистического
строительства» – с другой, атмосфера, которая, однако, подпитывалась
не только подлинным идейным воодушевлением, но и в значительной
степени политическим террором. Все это позволяло плановой экономике
показывать достаточно приличные результаты в индустриализации,
в экономическом росте и, прежде всего, в строительстве сильной
военной машины.
Возрастание сложности экономики, существенное смягчение политического
подавления и стремление к осуществлению не только военных задач,
но и задач повышения жизненного уровня, заставило руководителей,
пришедших на смену Сталину, начать эксперименты с элементами частных
стимулов, которые могли бы дополнить плановую экономику. Сталин
упрямо отказывался изменять систему. Его реакцией на появление
проблем было введение еще более строгих репрессивных мер по отношению
к народу. В силу ряда причин, как экономических, так и не экономических,
его преемники решили, что они могут попытаться исправить и улучшить
функционирование самой системы. Однако даже их ранние, очень скромные
шаги на этом пути вступили в глубокий внутренний конфликт с внутренней
логикой тоталитарной плановой системы и не привели к повышению
ее эффективности. Неудовлетворенные достигнутыми результатами,
руководители коммунистического государства изобретали и внедряли
все новые системные изменения, тем самым еще более усугубляя основной
конфликт стимулов. Таким образом, начало процессу распада социалистического
государства было положено не в 1991 году и даже не в 1985-м. Он
начался в середине 1950-х годов, когда Хрущев внес первые изменения
в сталинскую систему. Более глубокое осознание этой логики значительно
облегчит понимание сегодняшней ситуации перехода к рыночной экономике.