29 июня 2004 г. Конституционный Суд (КС) РФ огласил свое Постановление по запросу депутатов Государственной Думы "О несоответствии Конституции Российской Федерации Уголовно-процессуального кодекса РФ". Заседание суда состоялось 3 июня. Представителем группы депутатов, подавших запрос, выступал депутат Государственной Думы Сергей ПОПОВ, который на XII съезде РДП "ЯБЛОКО" был избран заместителем председателя партии.

Несмотря на то, что КС признал только одну норму УПК неконституционной (запрет вызывать в суд свидетелей для установления алиби обвиняемого, если такое ходатайство не было ранее заявлено на следствии), в Постановлении детально прописаны все юридические нормативы, обеспечивающие максимальное соблюдение прав граждан, основанных на презумпции невиновности. КС определил, что любой федеральный конституционный закон (ФКЗ) является главенствующим по отношению к УПК (простой федеральный закон), и руководствоваться при расследовании уголовных дел и судопроизводстве необходимо в первую очередь ФКЗ. КС, таким образом, оставив норму 7 статьи УПК без изменений, прояснил ее юридический смысл, который совершенно не совпадает с тем, что закладывал в УПК законодатель.

Это чрезвычайно важно, отметил Сергей Попов, поскольку "главенство" УПК приводило к серьезным процессуальным нарушениям и даже юридически неправомерным приговорам. Особенно это касается исполнения ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", где вопреки ФКЗ, окружные военные суды рассматривали многие дела единолично.

Конституционный Суд восстановил урезанный УПК регламент работы Уполномоченного по правам человека: теперь суды и следственные органы будут обязаны предоставлять ему необходимые материалы. Что значительно повышает уровень защищенности российских граждан от возможных ошибок и недобросовестных действий следственных и судебных органов.

КС также разъяснил положение 15 статьи УПК, которая не обязывает следственные органы собирать все необходимые доказательства, в частности, невиновности подозреваемого. Отныне органы дознания будут обязаны искать и предоставлять суду все имеющие доказательства, исходя из принципа презумпции невиновности. Если противостоящие обвинению обстоятельства дела объективно не исследованы и не опровергнуты стороной обвинения, оно не может быть признано обоснованным.

Как сообщил Сергей Попов, данное решение Конституционного Суда - прорыв в обеспечении конституционных прав граждан.

- Все, чего мы добивались, обращаясь в суд, стало отныне юридической нормой, - заявил депутат. - Я ожидаю, сообщил Сергей Попов, - что с завтрашнего дня прекратится практика единоличного рассмотрения уголовных дел в окружных военных судах, а Уполномоченный по правам человека получит ответы на все запросы, которые недавно вернулись с отказом предоставить необходимую информацию по рассмотренным уголовным делам.

Пресс-служба
депутата Государственной Думы
Сергея Попова
30.06.2004

[ Вернуться на главную страницу ]