"Я не испытываю уважения к Асаду. Я имел с ним дело, и в том, что касается моего общения с ним, он патологический лжец. Но в то же время у меня еще меньше уверенности в том, что касается сопротивления и того, что оно собой представляет". Бывший госсекретарь США К. Пауэлл
Ситуация в Сирии выглядит неразрешимой. Применение химического оружия безусловно требует вмешательства, но какого, как и каковы будут последствия - на этот счет в мире царит полная растерянность.
США, несмотря на внятно выраженный отказ ближайшего союзника Великобритании от участия в военной операции, готовят ракетный удар по Сирии.
Члены СБ ООН убегают после заседания по Сирии не давая комментариев: Турция - ясно хочет военной интервенции; Франция - готова; США - колеблются; Канада и Великобритания - отказались ; Германия - возражает; НАТО - не хочет; Россия - тянет и ничего не предлагает; Китай - молчит.
Эксперты пытаются установить, кто применил химическое оружие -правительство Асада или это провокация "повстанцев". Достаточно убедительно доказать ничего не удается.
Сирия нуждалась в демократических реформах, но ультимативное давление запада, и отсутствие продуманного и разумного плана действий у России, ее низкий моральный авторитет в мире, в том числе вследствие безобразной внутренней политики, закрыли эти шансы на долгое время.
Переговоры мировых держав по Сирии продолжались полтора года и из-за различия позиций США и Европы с одной стороны, а России и Китая - с другой, по причине сознательного нежелания договориться, ни к чему не привели. Как и всегда в таких случаях, все мыслимые решения, например, отстранение Башара Асада от власти в тот период, когда те, кого сегодня называют "повстанцами" еще были похожи на политическую оппозицию, а не на отъявленных и крайне опасных головорезов, как это выглядит сейчас, было заблокировано Россией. Точно также было упущено время для проведения разного рода миротворческих операций по разделению воюющих сторон.
Низкое качество мировой политики, отсутствие общих ценностей и принципов, "реалполитик" и политический постмодернизм, о чем мы не раз писали и говорили и в чем Россия лидирует с большим отрывом - все это главные причины депрессии в мировой политике и неспособности решить ни одну проблему.
Как же практически действовать в нынешней ситуации с Сирией?
Прежде всего, необходимо выработать план политического урегулирования, т.е. план того, что делать дальше. Результаты применения силы в Ираке и Афганистане убедительно свидетельствуют, что при отсутствии такого плана жертвы будут, а положительного результата не будет.
При этом из всей бесконечной путаницы взаимоотношений десятилетиями или даже столетиями сложившейся на Ближнем востоке - "Иран поддерживает Асада. Катар и Саудовская Аравия против Асада. Асад против Братьев мусульман. Братья мусульмане и Обама против египетского генерала Сиси, но Саудовская Аравия и Катар за Сиси! Это значит, что они против Братьев мусульман. Иран поддерживает Хамас, но Хамас за Братьев мусульман. Обама поддерживает Братьев мусульман, однако Хамас против США. Саудовская Аравия и Катар - за США. Но Турция вместе с Саудовской Аравией и Катаром против Асада, а при этом Турция за Братьев мусульман и против генерала Сиси, а генерала Сиси поддерживают Саудовская Аравия и Катар..."* - нужно выделить главное.
Для принятия решения совершенно недостаточно информации и тем не менее его надо вырабатывать.
В таких условиях прежде всего надо выработать критерии подхода - исходя из чего нужно искать решение.
Предотвратить гибель гражданского населения.
Сделать абсолютно невозможным применение и распространение химического оружия, в том числе и оставление его запасов без контроля.
По сообщениям агентств, "президент США Барак Обама заявил, что акция возмездия не должна нарушить баланс сил в Сирии в пользу одной из сторон".
Следует ли это понимать так, что обстрел будет как правительственных позиций, так и штабов "повстанцев", можно ли это сделать, не уничтожая мирных жителей, когда и те и другие перемешаны с гражданским населением - остается непонятным. Если в результате американского обстрела правительственных позиций, оружейные арсеналы Асада, включая химическое оружие, попадут к той значительной части "повстанцев", которая представляет собой исламистов-экстремистов и Аль-Кайде, присутствующей там во всех форматах, будет очень плохо.
