"Яблочники" просят Горсуд разъяснить для чиновников решение о запрете высотного строительства

Лидеры Петербургского "ЯБЛОКА" Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков обратились с заявлением в Городской суд Санкт-Петербурга с просьбой разъяснить решение суда, вынесенное 20 декабря 2010 года и оставленное в силе определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, запретившее высотное строительство в охранных зонах Петербурга.

Напомним, что 20 декабря 2010 года Городским судом Санкт-Петербурга вынесено решение по заявлению лидеров Петербургского "ЯБЛОКА" и представителей движения "Охтинская дуга" о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента принятия отдельных норм Закона Санкт-Петербурга от 19.09.2009 года № 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 № 29-10 "О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга". 16 марта 2011 года решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2010 года определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения.

По мнению адвоката Экологического правозащитного центра "Беллона" Нины Поправко, представлявшей в суде интересы заявителей, в решении четко, ясно и понятно написано – признать недействующими ряд норм вышеназванных законов с момента принятия самого закона, т.е. с февраля месяца 2009 года. "Правда, при исполнении решений судебных инстанций чиновники Санкт-Петербурга начинают толковать его в угоду своим ведомственным интересам и убеждениям, - говорит Поправко. - В частности, Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга пытается узаконить все нормативные акты об утверждении градостроительных планов земельных участков в зонах охраны объектов культурного наследия, выданные с февраля 2009 года по 16 марта 2011 года. По их мнению, отмененные положения законов являются недействующими не с момента принятия, а с момента вступления в силу самого решения суда".

Нина Поправко также отметила, что аналогичной позиции придерживается и вице-губернатор Санкт-Петербурга Роман Филимонов, что следует из его ответа на депутатский запрос Сергея Малкова: "решение суда общей юрисдикции, которым закон субъекта Российской Федерации признан противоречащим федеральному закону, по своей природе не является подтверждением недействительности закона, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу, не подлежащим применению".

Заявители по делу не согласны с такой трактовкой судебных решений органами исполнительной власти и просят Городской суд Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 202 ГПК РФ разъяснить судебное решение по существу. Согласно этой статье, вопрос о разъяснении решения суда должен быть рассмотрен в ходе судебного заседания.

Источник: www.spb.yabloko.ru