Председатель Петербургского ЯБЛОКА дал развернутый комментарий на тему возможного отказа от досрочного голосования на выборах в 2016 году, о чем недавно заявил глава Горизбиркома Алексей Пучнин.
- Конечно, это хорошо, потому что досрочное голосование неоднократно, когда оно вводилось в нашем городе, служило источником диких злоупотреблений. Я могу сказать, что еще в 1990-е годы мы с этим активно боролись, но, к сожалению, не все так просто.
Могу вам сказать, что в 2014 году у нас были муниципальные выборы одновременно с выборами губернатора, и на этих выборах были участки, а их было немало, где число досрочно проголосовавших было больше, чем число проголосовавших в день голосования. По моему мнению, на этих участках это были не только реально проголосовавшие люди, но и люди, которых приписали. В день голосования приписывать гораздо труднее. Контроль на досрочном голосовании ослабленный. Мы с этим сталкивались в 2014 году в полный рост.
Я это приветствую, но есть сложность, о которой господин Пучнин должен был как-то оповестить. Дело в том, что в 2014 году было принято решение Конституционного суда, насколько я понимаю, требующего обязательного досрочного голосования. На это решение Конституционного суда ссылались, когда вводили досрочное голосование на выборах в Санкт-Петербурге в 2014 году.
Поэтому инициативу Пучнина я оцениваю в контексте тех событий, которые происходили на выборах 2015 года в единый день голосования. Во всех субъектах было досрочное голосование. Но это досрочное голосование было в нормальных пределах. Таких вот злоупотреблений, о которых я вам рассказал, какие были на выборах в Петербурге, их не было. Кострому возьмите или еще какие-то субъекты, где проходили выборы в законодательные органы, ну 2 процента досрочно проголосовавших – порядок цифр такой, то есть это нормально. То количество людей, которое получается собрать организованно и веса не приписывать. Вот столько надо людей, кто уезжает в командировку, ложатся в больницу на плановую операцию или еще что-то. Вроде бы повыше был уровень досрочного голосования на выборах в Ленинградской области. Но, насколько я знаю, на эту тему Центральная избирательная комиссия выражала свое неудовольствие. И это было связано с тем, что на некоторых муниципальных выборах был специальный нагон избирателей, может быть, даже и приписки.
Я это оцениваю так, что все-таки в самых высоких кабинетах нашей страны пришло понимание того, что такие способы получения власти снижают легитимность выборов, и решено с этим как-то покончить. Вот я в этом контексте воспринимаю ситуацию с заявлением господина Пучнина. Он дает нам понять, что такого рода действия либо будут запрещены, либо будут как-то пресекаться.
