16 октября 2012 года Дискуссионный клуб регионального отделения партии «ЯБЛОКО» в городе Москве провел обсуждение вопроса строительства храмов шаговой доступности. Большинство участников выступило против строительства храмов на озеленённых и придомовых территориях без учета мнения населения.
Региональное отделение партии «ЯБЛОКО» в городе Москве рассматривает конфликты, связанные со строительством храмов, как конфликты по вопросам градостроительной деятельности.
Считаем, что строительство храмов и других объектов на Особо охраняемых природных территориях (ООПТ) и на территориях объектов природного комплекса противоречит их функциональному назначению, нарушает действующее законодательство и право граждан на благоприятную окружающую среду, создает дополнительные экологические риски для здоровья москвичей. Поэтому региональное отделение партии «ЯБЛОКО» в городе Москве считает попытки такого строительства недопустимыми.
Считаем, что храмы в городе должны строиться не только в пользу Русской православной церкви, но учитывать потребности верующих других религий и конфессий.
Считаем, что при принятии решения о строительстве органы власти города Москвы должны внимательнейшим образом относиться к результатам публичных слушаний, на которых горожане выступают как за строительство храмов, так и против. Решение о строительстве храма должно приниматься на основе консенсуса горожан, и не быть источником социального конфликта.
В законодательстве города Москвы есть механизм, использование которого могло бы снизить социальную напряжённость по данному вопросу. Использование института консультативного опроса граждан позволит выявить объективно территории, где горожане нуждаются в строительстве храмов, а также определить функциональные зоны , определенные Генеральным планом развития города и Правилами землепользования и застройки и уточнить локализацию строительства до квартала и дома. Этот механизм позволит строить действительно храмы шаговой доступности, то есть храмы в непосредственной близости от жилья горожан, нуждающихся в таком строительстве.
Такой порядок принятия решения, с нашей точки зрения, решит две проблемы – проблему именно шаговой доступности храмов, а также проблему ответственных решений, принимаемых гражданами.
