3 февраля 2014
Блог Бориса Вишневского на "Эхо Москвы"

Борис Вишневский: «Ленинградский День Победы»: факты против мифов 

С легкой руки президента Владимира Путина запущен и продолжает обсуждаться миф о том, как депутаты петербургского Законодательного Собрания якобы переименовали праздник 27 января, когда Ленинград был освобожден от блокады. Как они заменили старое название этого «Ленинградского Дня Победы» на другое, неуклюжее – не учитывающее роль гражданского населения в освобождении от блокады.

И как президент, к которому обратились возмущенные блокадники, был вынужден призвать депутатов исправить ошибку.

В последний раз этот миф прозвучал на «Эхе Москвы» в программе «Разворот» 31 января из уст Алексея Венедиктова. Мол, «депутаты законодательного собрания приняли закон, исключающий гражданское население из подвига», они должны уйти в отставку, потому что это «лицемерие», и так далее, и тому подобное…

Уважаемый Алексей Алексеевич! Вы всегда и справедливо выступаете за то, чтобы на руководимой Вами радиостанции факты излагались точно и без искажений, не подменяясь вымыслами. Так вот, «вина» петербургских депутатов за изменение названия праздника 27 января – чистой воды вымысел, не имеющий ничего общего с действительностью.

Для того чтобы в этом убедиться, достаточно найти на сайте Госдумы информационную карточку законопроекта № 334101-5 «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы и памятных датах России" (в части изменения наименования дня воинской славы России "27 января - День снятия блокады города Ленинграда (1944 год).

Этот проект был действительно внесен Законодательным собранием Санкт-Петербурга, причем еще прошлого созыва. В феврале 2010 года.

В этом проекте предлагалось заменить прежнее название праздника «27 января - День снятия блокады города Ленинграда» (1944 год)» на «27 января - День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 год)». Где тут Вы видите «неуважение к гражданскому населению» и тем более – «лицемерие»?

Проект был принят в первом чтении Госдумой, а затем пришло время поправок. И депутат Госдумы В. М. Заварзин и член Совета Федерации В. А. Озеров внесли поправку: записать название праздника «27 января - День полного освобождения советскими войсками города Ленинграда от блокады его немецко-фашистскими войсками (1944 год)". То есть, именно они, - а вовсе не депутаты петербургского парламента, - предложили дать празднику столь неуклюжее и неудачное название. Найти таблицу поправок Вы (как и любой читатель сайта) без труда сможете в указанной выше информационной карточке законопроекта.

Почему была предложена такая поправка? Пояснение авторов поправки (указанное в упомянутой таблице) нельзя читать без гомерического хохота.

«Поправкой учитывается мнение НИИ (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ, по которому блокада не м. б. фашистской или какой-либо иной, т. к. является видом боевых действий (м. б., например, сухопутной, воздушной, морской, смешанной). Поправка позволяет более полно отразить роль подвига советских войск в ликвидации блокады города Ленинграда. Кроме того, устраняется смысловая недостаточность наименования дня воинской славы. Вводимое поправкой в целях устранения смысловой недостаточности словосочетание "немецко-фашистские войска" является устоявшимся и используется ФЗ "О днях воинской славы и памятных датах России".

Эта поправка, - к сожалению!, - была принята Госдумой РФ. Без какого-либо участия петербургских депутатов – их мнения даже не спросили, и не дали им слова при голосовании закона во втором чтении.

Закон был одобрен Советом Федерации и подписан, - уже в ноябре 2013 года, - президентом Владимиром Путиным. Новое название праздника – то самое, которым он теперь возмущается, - не вызвало у него никаких возражений.

А теперь надо на кого-то свалить ответственность за происшедшее – чтобы оправдаться перед ветеранами. И «крайними» сделали петербургских депутатов, которые здесь абсолютно ни в чем.

Оригинал

Материалы в разделах «Публикации» и «Блоги» являются личной позицией их авторов (кроме случаев, когда текст содержит специальную оговорку о том, что это официальная позиция партии).

Статьи по теме: История и современность


Все статьи по теме: История и современность