Примечания 

---

ВВЕДЕНИЕ.

² Кара-Мурза С. Трагические ошибки честных демократов, или Почему обречена либеральная реформа в России // Alma mater. Вестник высшей школы. - 1992. № 7-9. С.62-75. Аргументы “противников” либерализма в России суммированы в статье: Капелюшников Р. Российский либерализм: быть или не быть? // Либерализм в России. С.7-20. 

³ Рормозер Г. Пути либерализма в России // Полис. 1993. № 3. С.33; Рябов А. Интегративная идеология и модернизация современной России // Свободная мысль. 1992. № 15. С.58-69; Кара-Мурза А.А., Панарин А.С., Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития // Полис. 1995. № 4. С.6-17. В последних дискуссиях о перспективах общественного согласия в России либерализму уделяется несколько меньше внимания: см. Алексеева Т.А., Капустин Б.Г., Пантин И.К. Перспективы интегративной идеологии (Тезисы) // Полис. 1997. № 3. С.16-27; а также материалы дискуссии: “Каковы условия общественного согласия в России?” // Там же. С.27-52. 

⁴ Szacki E. Liberalism after Communism. Budapest etc.: Central European University Press, 1995. P.2. На русском языке была опубликована одна из глав этой книги: Шацкий Е. Протолиберализм: автономия личности и гражданское общество // Полис. 1997. № 5. С.68-87. 

⁵ Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян //Полис. 1994. № 1. С.82. Несколько более оптимистично оценивал ситуацию Н.И.Лапин, руководитель Центра исследований динамики ценностей. По его мнению,”российское общество находится в середине или даже во второй половине своего пути к модернистской системе ценностей” (Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социс. 1994. № 5. С.8). См. также Урнов М. Либерализм и идеология российских элит // Либерализм в России. С. 82-100; Капустин Б.Г. Либеральное сознание в России // Общественные науки и современность. 1994. № 3,4. 

⁶ См.: Гельман В.Я. “Демократическая оппозиция в постсоветской России (на примере общественного объединения “Яблоко”)” // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Сб. работ победителей конкурса научных проектов “Российские общественные науки: новая перспектива”. Вып. 8. Ч. 1. М.: МОНФ, 1997. С. 37-40. Следует заметить, что программа избирательного блока 1993 г. квалифицировала представляемую ею идеологию как либеральную, но отличающуюся от “вульгарного либерализма правительства” (Блок “Явлинский - Болдырев - Лукин. Предвыборная платформа. М., 1993), однако программные документы 1995 г. не содержат такой характеристики. 

⁷ Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Указ. соч. С.80; Капустин Б.Г. Указ.соч. С.40-41. 

⁸ О некоторых из этих причин см.: Заславский С. Российская модель партийной системы // Вестник Московского университета. Сер.12. !994. № 4; В.Л.Шейнис. Историческое место ХХ съезда КПСС и современность // Полис. 1996. № 3. С.128-134; Fish M.S. Democracy from Scratch. Opposition and Regime in the New Russian Revolution. Princeton: Princeton University Press, 1995. 

⁹ См.: Гельман В.Я. Указ соч. С.15-25. 

¹⁰ Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед // Гайдар Е.Т. Собр. соч. в 2-х т. Т.1. М.: Евразия, 1997. С.491-494. 

¹¹ Гельман В.Я. Указ. соч. С.25-33. См. также: Гельман В.Я. ЯБЛоко: опыт политической альтернативы // Кентавр. 1995. № 6. С.43-57.

ГЛАВА 1.

² Gray J. Liberalisms. Essays in Political Philosophy. - London, New York: Routledge, 1991; Spraegens T. Reconstructing Liberal Theory: Reason and Liberal Culture // Liberals on Liberalism. Ed. A.Damico. - Totowa (N.Y.):Rowman & Littlefield, 1986. Р.34-53; Szacki E. Op.cit. P.13. 

³ Gray J. Liberalisms, p.264. Cf. Bellamy R. Liberalism and Modern Society. - University Park, Penncylvania: The Pennsylvania University Press, 1992. P.1-8. 

⁴ Spitz D. The Real World of Liberalism. - Chicago etc.: University of Chicago Press, 1982; Koerner K. Liberalism and its Critics. - L., etc.: Groom Helm, 1985; Damico A.J. (ed.). Liberals on liberalism. - Totowa (N.Y.):Rowman & Littlefield, 1986; Dworkin R. Liberalism // Liberalism and its Critics. Ed. M.Sandel. - N.Y.: New York University Press, 1984. P.60-79. 

⁵ Фурман Д. “Перевернутый истмат?” От идеологии перестройки к идеологии “строительства капитализма” в России // Свободная мысль. - 1995. № 3. С.15. 

⁶ Szacki J. Op. cit. P.64-72. 

⁷ См.: Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. - 1993. № 3. С.116-123; Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 - 1914. - М.: Русский путь, 1995. С.20-22. 

⁸ Holmes S. Op.cit. Р.4; Spitz D. Op. cit. P. 1. 

⁹ Manning D.J. Liberalism. - L.:Dent & Sons, 1976. P.13,31,87. 

¹⁰ По словам Е.Т.Гайдара, в идеологии “перестроечного” периода “главным тезисом был отрицательный: отрицание маразматически загрубелой постсталинской идеологии и системы, и в противовес ей общий “прозападный” крен. Весь вопрос - кто что видел на Западе. Один - чехословацкую весну, другой - еврокоммунизм, третий - шведскую модель, все без исключения видели роскошные магазины и устроенный быт и очень мало кто - последовательно-либеральную политическую и экономическую систему.” (Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. - М.: Евразия, 1995. С.133). 

¹¹ Szacki J. Op.cit., p.8. 

¹² Капустин Б.Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии. С.24; Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы // Общественные науки и современность. - 1997. № 1. С.13-23. 

¹³ О понятии “либеральная экономическая реформа” см.: Хакамада И., Паппе Я. Либеральная экономическая реформа в России: возможна ли вторая попытка? // Либерализм в России, С.114-125; Гайдар Е.Т. Либеральные реформы: неизбежность и неотложность // Открытая политика. - 1997. № 2-3(18). С.28-32. 

¹⁴ Szacki J. Op.cit, p.24. 

¹⁵ Freeden M. The New Liberalism. An Ideology of Social Reform. - Oxford: Clarendon Resss, 1978. Cf.: Manning D.J. Op. cit. P.143. 

¹⁶ Arblaster A. The Rise and Decline of Western Liberalism. - Oxford: Basil Blackwell, 1984. P.11. 

¹⁷ Ibid. P.90-125; Manning. Op.cit. P.34-42. 

¹⁸ Manent P. An Intellectual History of Liberalism. - Princeton: Princeton University Press, 1995; Михайлов Б.В. Современный американский либерализм: идеология и политика. М.:Наука, 1983. С.8; Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX - начало ХX в.). - М.: Памятники исторической мысли, 1995. С.4. 

¹⁹ Neill T.P. Op. cit. P.36-37; Gray J. Liberalism. P.9-25; Eccleshall R. Op. cit. P.10-30; Гаджиев К.С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. 50-70-е гг. - М.: Наука, 1982. С.9; Европейский либерализм в новое время. Теория и практика. - М.: ИВИ АН РАН, 1995. 

²⁰ Bentham J. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. - Oxford: Clarendon Press, 1879. P.1. 

²¹ Констан Б. О свободе у древних в ее сравнении со свободой у современных людей // Полис. - 1993. № 2. С.102. 

²² См.: Eccleshall R. Op. cit. P.22-23, 125; Bentham’s Political Thought. Ed. by B.Parekh. - L.: Croom Helm, 1973. P.36-42. 

²³ Более подробно о социально-философской и политической теории Дж.С.Милля см.: Борисенко В.Н. Социально-политические взгляды Дж.С.Милля: к характеристике либерального реформизма в Англии второй половины XIX в. // Политическое развитие Великобритании и США в XVII-XIX вв. Л.: Наука, 1985. С.19-25; Малинова О.Ю. Дж.С.Милль о взаимоотношениях личности и общества // Буржуазная общественная мысль Англии XVII-XIX вв. М.: ИВИ АН СССР, 1989. С.125-138. 

²⁴ Mill J.S. On Liberty // Mill J.S. On Liberty and Other Writings. Ed. by S.Collini. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994. P.13. 

²⁵ Hobhouse L.T. Liberalism. - Oxford: Oxford University Press,1964. P.58. 

²⁶ Green T.H. The Works of T.H.Green. - London,1988. Vol.3. P.370. 

²⁷ Spencer H. The Man Versus the State. - Boston: Beacon Press, 1950. P.19. 

²⁸ Подробнее о “новом либерализме” см.: Freeden M. Op. cit.; Gaus J. The Modern Liberal Theory of Man. - L. etc.: Croom Helm, 1983. 

²⁹ Hobhouse L.T. Op. cit. P.157. 

³⁰ Дьюи Дж. Возрождающийся либерализм // Полис. - 1994. № 3. С.37. 

³¹ Более подробно о различиях между неолиберальными и социал-демократическими концепциями “государства благосостояния” см.: Susser B. Political Ideology in the Modern World. - Boston etc: Allyn & Bacon, 1995. P.111-113. 

³² Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Указ. соч. С.5. 

³³ Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала ХХ веков // Вопросы философии. - 1991. № 8. С.29. 

³⁴ Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч.1. М., 1882 . С.267. 

³⁵ Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Общественные науки и современность. - 1993. № 5. С.128. 

³⁶ Новгородцев П.И. О путях и задачах русской интеллигенции // Вехи. Из глубины. - М.: Правда, 1991. С.432. 

³⁷ Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Вопросы философии. 1990. № 10, 11, 12; Popper K. The Open Society and its Enemies. - L.,1945; Talmon J.L. Origins of Totalitarian Democracy. L.,1961. 

³⁸ Berlin I. Two Concepts of Liberty // Berlin I. Four Essays on Liberty. Oxford: Oxford University Press, 1969. P.122-131. Анализ концепций либерализма времен “холодной войны” см.: Arblaster A. Op.cit. P.309-332. 

³⁹ Hayek F. The Constitution of Liberty. - Chicago: University of Chicago Press, 1978. P.100. 

⁴⁰ Friedman M. Capitalism and Freedom. - Chicago: University og Chicago Press, 1962. P.89. 

⁴¹ Общую характеристику основных типов либеральных аргументов, а также оценку концепции Дж.Ролса с этой точки зрения см.: Gray J. Liberalism. P.45-55. 

⁴² Spraegens T.A. Op. cit. P.36. 

⁴³ Леонтович В. Указ соч. С.20-21. 

⁴⁴ Szacki J. Op. cit. P.31. 

⁴⁵ Fisher G. Russian Liberalism, from Gentry to Intelligentzia. - Cambridge: Harvard University Press, 1958. P. VIII. 

⁴⁶ Капустин Б.Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии. С.24. 

⁴⁷ Szacki J. Op.cit, p.23. 

⁴⁸ Капустин Б.Г. Указ соч.; Рормозер Г. Пути либерализма в России // Полис. 1993. № 3. С.31-36; Кара-Мурза А.А. Либерализм против хаоса. (Основные интенции либеральной идеологии на Западе и в России) // Полис”. 1994. № 3. С.118-124; Капелюшников Р. Российский либерализм: быть или не быть? С.7-20; Рябов А. Интегративная идеология и модернизация современной России // Свободная мысль. 1992. № 15. С.58-69.

ГЛАВА 2.

² Страда В. Западничество и славянофильство в обратной перспективе // Вопросы философии. 1993. № 7. С.62. 

³ Козырев А.В. Преображение. - М.: Международные отношения, 1994. С.22. 

⁴ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.47-75. 

⁵ Там же. С.143-144. 

⁶ Там же. С.200-201. 

⁷ Там же. С.202; Гайдар Е.Т. Записки из зала: Сделай разумный выбор. М.: Евразия, 1995. С.72. 

⁸ Лукин В.П., Уткин А.И. Россия и Запад: общность или отчуждение? - М.: Изд-во “Сампо”, 1995, с.142-143. 

⁹ Митрохин С.С. Национальный интерес как теоретическая проблема. - “Полис”, 1997, № 1, с.34. 

¹⁰ Лукин В.П. С тревогой и надеждой: 1994-1995. - Б.м., 199-. С.21. 

¹¹ Лукин В.П., Уткин А.И. Указ соч,. с. 22-23, 146-147; Общероссийская общественная организация объединение “Яблоко”. Материалы к V съезду (30 ноября - 1 декабря 1996 г.). - М., 1996, часть 1, с.9-10. 

¹² См.: Программа партии “Демократический выбор России”. Раздел 1.1. Экономическая политика // Политический курьер партии “Демократический выбор России”. 1995. “ 2. С.9-12; Экономическая программа // Реформы для большинства. Объединение “Яблоко”. -М., 1995. С. 101-245. 

¹³ Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.255. 

¹⁴ Там же. С.265-284. 

¹⁵ Там же. С. 265. Об отношении “ДВР” к чековой приватизации см. также: Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. - М.:Евразия, 1995. С.28. 

¹⁶ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.162-163. 

¹⁶ Гайдар Е.Т. Неудобные вопросы // Открытая политика. 1995. № 7(9). С.15. 

¹⁷ Гайдар Е.Т. Испытание выборами. Выступление на II (внеочередном) съезде партии “Демократический выбор России” // Открытая политика. 1995. № 5(7). С.27. 

¹⁸ Гайдар Е.Т. Либеральные реформы: необходимость и неотложность // Открытая политика. 1997. № 2-3(18). С.29-32. 

¹⁹ Гайдар Е.Т. Испытание выборами. С.28. 

²⁰ Гайдар Е.Т. “Путь, который мы предлагаем России - единственно возможный” // Демократический выбор. № 25(49). 19 июня 1997 г. 

²¹ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.170-175; Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.429-431; Программа партии “Демократический выбор России”. С.9-11. 

²² Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.41. 

²³ Там же. С.39. 

²⁴ Гайдар Е.Т. Приглашение... в тупик. Еще раз о “социальной рыночной экономике” // Открытая политика. 1997. № 4(19). С.12. 

²⁵ Улюкаев А. Демократия, экономическая политика, рынок // Демократический выбор. № 1(77). 1 января 1998 г. 

²⁶ Гайдар Е.Т. Приглашение... в тупик. С.8-12. 

²⁷ Реформы для большинства. С.103, 105. 

²⁸ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. - М.: ЭПИцент, 1995. С.33. 

²⁹ Реформы для большинства. С.105. 

³⁰ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. С.34-58. 

³¹ Явлинский Г.А. Уроки борьбы с инфляцией // Финансовые известия. 18 июля 1995 г. 

³² Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. С.36, 39. 

³³ Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги // Общая газета. 10-16 июля 1997 г. 

³⁴ Реформы для большинства. С.104. 

³⁵ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. С.85. 

³⁶ Там же. С.89-90. 

³⁷ Там же. С.34. 

³⁸ Реформы для большинства. С.176-181. 

³⁹ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. С.93-95. 

⁴⁰ Иваненко С. Экономическая программа: эффективная приватизация // Материалы к V съезду “Яблока”. Часть 1. С.23-25. 

⁴¹ См.: Реформы для большинства. С.175-204. 

⁴² Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. С.79. 

⁴³ Более подробно об этом законе и роли “Яблока” в его принятии см.: Конопляник А.А., Субботин М.А. Тябжа о разделе. (Дискуссия вокруг закона “О соглашениях о разделе продукции”). - М.: ВНИИОЭНГ, 1996. 

⁴⁴ См.: Реформы для большинства. С.204-214. 

⁴⁵ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. С.72. 

⁴⁶ Юшенков С. “Свободное общество с либеральной рыночной экономикой - наш идеал” // Демократический выбор. № 44(68). 30 октября 1997 г. 

⁴⁷ Явлинский Г.А. Тезисы о политической позиции объединения “Яблоко” // Материалы к V съезду “Яблока”. Часть 1. С.6. 

⁴⁸ Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги. 

⁴⁹ См.: Там же. А также: Шейнис В.Л. Пройден ли исторический рубеж?” // Полис. 1997 № 1. С.95. 

⁵⁰ “ДВР”, по определению А.Улюкаева, “является либеральной партией... в обоих исторически определенных смыслах”: и в смысле политического либерализма (это - партия прав человека), и в смысле либерализма экономического (как партия свободы торговли, свободного движения капиталов, товаров и услуг) ( Улюкаев А. Открытая экономика - открытая политика // Открытая политика. 1995. № 1. С.6). “Яблоко”, по словам Явлинского, в качестве либеральной части своей программы рассматривает “снижение налогов, максимальную свободу предпринимательства, резкое сокращение регулирования частного бизнеса, создание максимально большого частного сектора, демонополизацию, конкуренцию, “небольшое и относительно дешевое правительство”...” (Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги). 

⁵¹ Улюкаев А. Куда качнется маятник российских реформ? // Открытая политика. 1996. № 7-8(14). С.20. 

⁵² Более подробно о “либеральном социализме” Милля см.: Малинова О.Ю. Дж.С.Милль об утопическом социализме первой половины XIX века // История социалистических учений. М.: Наука, 1989. С.66-82. 

⁵³ Ackerman B. The Future of Liberal Revolution. New Haven etc.: Yale University Press, 1992. P.9. 

⁵⁴ По оценке Е.Шацкого, в Польше также из всего спектра либеральных идей наиболее популярной оказалась программа “экономического либерализма”, выдвигавшего “капитализм как идеологический проект” (Szacki J. Op. cit. P.119-170). 

⁵⁵ Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Указ.соч. С.80; Капустин Б.Г. Указ.соч. С.40-41. 

⁵⁶ Исследователи видят “типические” черты старого русского либерализма прежде всего в особенностях распространения либеральных идей в современном обществе, а также в возникающих в связи с этим проблемах. См.: Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Указ. соч. С.3-4; Сенин А.С. Либералы у власти. История повторяется? // Кентавр. 1993 № 2. С.109-122; Костюченко И. Реформизм и революционаризм в российском либеральном движении // Кентавр. 1994 № 1. С.152-160. 

⁵⁷ Гайдар Е.Т. “Мы находимся теперь на развилке двух альтернативных вариантов развития” // Демократический выбор. 23 октября 1997 г. 

⁵⁸ Szacki J. Op. cit. P.73-111. См. также: Шацкий Е. Указ. соч. 

⁵⁹ Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала ХХ веков // Вопросы философии. 1991. № 8. С.27-29. 

⁶⁰ Ackerman B. Op. cit. P.34-35; Szacki J. Op. cit. P.5-9; Фурман Д. Указ. соч. C.15-21. 

⁶¹ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.174-177; Гайдар Е.Т. Записки из зала. С.43. 

⁶² Улюкаев А. Демократия, экономическая политика и развитие. 

⁶³ Ковалев С.А. Письмо Третьему съезду партии “Демократический выбор России” // Открытая политика. 1995. № 6(8). С.14.

ГЛАВА 3.

² Милль Дж.С. Основы политической экономии. - М.: Прогресс, 1980. Т.3. С.386. 

³ Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч.1. М., 1882. С.29-30. 

⁴ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция, с.188-189. 

⁵ Улюкаев А. Хроника преждевременно объявленной смерти. С.73, 75. 

⁶ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.41. 

⁷ Гайдар Е.Т. Испытание выборами. С.31. 

⁸ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.190-191. 

⁹ Реформы для большинства. С.9-10. 

¹⁰ Лукин В.П. За энергичную и честную Россию // Яблоко. № 10(12), 2-9 мая 1995 г. 

¹¹ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. С.64-65. 

¹² Игрунов В. Перспективы развития объединения “Яблоко” // Материалы к V съезду “Яблока”. С.12. 

¹³ Пояснения к программе партии “Демократический выбор России. С.24; Реформы для большинства. С.15-16; Основы программы внепартийного политического движения избирателей “Общее дело” // Кто есть что. Политическая Россия, 1995-1996. М.,1996. С.17; Основы программы общественно-политического движения”Вперед, Россия!” // Там же. С.115. 

¹⁴ Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. С.22-23; Улюкаев А. “Хроника преждевременно объявленной смерти”, с.72. 

¹⁵ Гайдар Е.Т. Испытание выборами. С.32; Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. С.22-23. 

¹⁶ ЯрыгинаТ. “Проблемы социальной политики и задачи объединения “Яблоко”. -Материалы к V съезду “Яблока”, с.26. 

¹⁷ Реформы для большинства. С.231. 

¹⁸ См.: Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Указ. соч. С.5-9; Думский либерализм. Семинар “Либерализм: идеи, опыт, современность” // Открытая политика. 1995 № 2. С.66-71; Медушевский А.Н. Об особенностях либерализма в России и странах Восточной Европы (сравнительный анализ социальных программ) // Вестник Московского университета. Сер.12. Социально-политические исследования. 1993. № 5. С.80-84. 

¹⁹ Пояснения к программе партии “Демократический выбор России”. С.24. 

²⁰ Программа партии “Демократический выбор России”. С.14. 

²¹ Реформы для большинства. С.41. 

²² Шейнис В.Л. Организация государственной власти и позиция “Яблока”// Материалы к V съезду “Яблока”. С.28-31. 

²³ Митрохин С. Реабилитация демократии //Яблоко. № 9(11). 17-24 апреля 1995 г. 

²⁴ Программа партии “Демократический выбор России”. С.14-15; Реформы для большинства. С.48-53; Митрохин С. Тезисы “Яблока” к концепции государственного строительства // Материалы к V съезду “Яблока”. С.32-34. 

²⁵ Гайдар Е.Т. Выступление на конференции о борьбе с коррупцией, организованной избирательным блоком “Демократический выбор России - Объединенные демократы” // Открытая политика. 1996. № 1-2(11). С.46. 

²⁶ Гайдар Е.Т. Испытание выборами. С.31. 

²⁷ Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. С.63. 

²⁸ Наши приоритеты // Яблоко России. № 2. 19 сентября 1997 г. 

²⁹ Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги. 

³⁰ Так, по мнению М.Н.Афанасьева, “без популярной государственнической программы [отстствующей, по его мнению, у “ДВР” - О.М.] либеральная партия обречена на поражение... Отсутствие сильного государства должно быть осознано не как предпосылка, а как главная проблема реформаторского проекта” (Афанасьев М.Н. О либеральном государственничестве и “Демократическом выборе России” // Открытая политика. 1996. № 9-10(15). С.39). 

³¹ Гайдар Е.Т. Испытание выборами. С.33. 

³² Реформы для большинства. С.9. 

³³ О смысле термина “либеральный национализм” см.: Hall J.A. Nationalisms: Classified and Explained // Daedalus. 1993. Summer. P.10-13. 

³⁴ Реформы для большинства. С.9-10. 

³⁵ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.185. 

³⁶ Реформы для большинства. С.9. 

³⁷ Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. С.8. 

³⁸ Там же. С.12. 

³⁹ Ярошенко В. недоверие // Открытая политика. 1995. № 2. С.36. 

⁴⁰ Судилище. Из стенограммы заседания Государственной Думы 25 января 1995 г. // Открытая политика. 1995. № 2. С.73. 

⁴¹ Гайдар Е.Т. Записки из зала. С.62. 

⁴² Лукин В.П. С тревогой и надеждой. С.118-122. 

⁴³ Реформы для большинства. С.53-54.  

⁴⁴ Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. С.20. 

⁴⁵ Шелов-Коведяев Ф. Равноправие. Либеральная национальная политика для России // Открытая политика. 1995. № 6(8). С.36-39. 

⁴⁶ Лукин В.П. С тревогой и надеждой. С.27-31. 

⁴⁷ Шелов-Коведяев Ф. Указ. соч. С.37. 

⁴⁸ Каграманов Ю. Украина заслужила Крым... // Открытая политика. 1997. № 9(23). С.90. 

⁴⁹ Козырев А.В. Преображение. С.49. 

⁵⁰ Там же. С.53-56. 

⁵¹ Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.193. 

⁵² Семинар “Какая Европа нам нужна?” // Открытая политика. 1997. № 4(19). С.81-89. 

⁵³ Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. С.15-16. 

⁵⁴ Лукин В.П. Внешняя политика России // Материалы к V съезду “Яблока”. Часть 1. С.9-10. 

⁵⁵ Лукин В.П. С тревогой и надеждой. С.60. 

⁵⁶ Лукин В.П., Уткин А.И. Указ соч. С.62. 

⁵⁷ Реформы для большинства. С.67-75. 

⁵⁸ Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.257-260. 

⁵⁹ Реформы для большинства. С.55-60. 

⁶⁰ Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. С.18. 

⁶¹ Лукин В.П. С тревогой и надеждой. С.28-31. 

⁶² Заявление объединения “Яблоко” по вопросу об интеграции России и Белорусии. Принято на заседании Центрального Совета 5.04.97; Решение Политического Совета партии “Демократический выбор России” по вопросу “О российско-белорусских отношениях” // Демократический выбор. № 20(44). 15 мая 1997 г. 

⁶³ Межуев Б.В. Понятие “национальный интерес” в российской общественно-политической мысли // Полис. 1997. № 1. С.5-31.

ГЛАВА 4.

² Fisher J. Op. cit. P.VIII. 

³ Чичерин Б.Н. Различные виды либерализма // Общественные науки и современность. 1993 № 3. С.119, 121. 

⁴ Что мы смогли сделать в Государственной Думе? (январь 1994 - июль 1995) // Реформы для большинства. С.256-348. 

⁵ Гельман В.Я. Демократическая оппозиция в постсоветской России. С.35. 

⁶ Ярошенко В. Недоверие. С.35. 

⁷ Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.526. 

⁸ Ярошенко В. Указ. соч. С.36. 

⁹ Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями. С.53-54; Гайдар Е.Т. Испытание выборами. С.29. 

¹⁰ Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.527-530. 

¹¹ Реформы для большинства. С.103-104. 

¹² В нескольких округах договоренность о совместных действиях имела место. Так, В.Борщев в качестве примера такого сотрудничества приводит свой округ, округу С.Ковалева, Э.Воробьева, где победили общие кандидаты (Борщев В.В. “Если политика будет честной, мы выберемся”. Интервью // Открытая политика. 1996. № 1-2(11).С.55-58. 

¹³ Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.531. 

¹⁴ Ковалев С.А. “Поддержав Ельцина, мы потеряем лицо”; Чубайс А.Б. “Давайте не забегать вперед паровоза…”// Открытая политика. 1996. № 3-4(12). С.24-28. 

¹⁵ Шейнис В.Л. “У нас никогда не будет полного единства” // Открытая политика. 1996. № 7-8(14). С.84. 

¹⁶ Ярошенко В. После выбора // Открытая политика. 1996. № 7-8(14). С.17. 

¹⁷ Гайдар Е.Т. Либеральные реформы: неизбежность и неотложность. С.32. 

¹⁸ Гайдар Е.Т. ”Идет стратегическое наступление наших идей” // Демократический выбор. № 47(71). 20 ноября 1997 г. 

¹⁹ Наумов О. “ДВР” и перспективы выборов в Государственную Думу // Демократический выбор. № 36(60). 4 сентября 1997 г. 

²⁰ “Между двумя коммунизмами?” Беседа с Е.Гайдаром политического обозревателя журнала “Открытая политика” Г.Каковкина // Открытая политика. 1996. № 3-4(12). С.35. 

²¹ Похмелкин В. “Демократический выбор России” и Правительство: проблемы взаимодействия // Демократический выбор. № 40(64). 2 октября 1997 г. 

²² Там же. 

²³ Явлинский Г.А. “Яблоко” знает, где взять деньги. 

²⁴ Гайдар Е.Т. ”Нашей партии сегодня дестабилизация и досрочные выборы объективно не нужны” // Демократический выбор. № 44(68). 30 октября 1997 г. 

²⁵ Вместе с тем, либералам удается добиваться неплохих результатов на региональных выборах в тех субъектах федерации, где концентрируется основная часть их электората. Так, у “ДВР” неплохие позиции в Московской городской Думе как предыдущего, так и нынешнего состава, поддержанный ею кандидат С.И.Зубакин стал Главой Республики Алтай, 13 кандидатов удалось провести в Законодательное Собрание Пермской области. В 1996-1997 гг. “Яблоко” успешно выступило на выборах в Санкт-Петербурге, получив пост первого вице-губернатора для лидера своей региональной организации, его представитель стал спикером Сахалинской областной Думы и вошел в Совет Федерации, удалось провести “яблочных” депутатов в Калининградскую, Сахалинскую, Тульскую областные Думы и др. “Яблоко” уделяет много внимания разработке региональных экономических программ в сотрудничестве с местными администрациями. Таким образом, можно говорить об определенном влиянии либералов в ряде регионов России. 

²⁶ По признанию Гайдара, он, будучи главой правительства, не имел никакого отношения к решению столь важного вопроса, как передача оружия правительству Дудаева: в России, по его мысли, всегда было два правительства - хозяйственно-экономическое и военно-политическое; последнее контролируется царем, генсеком, президентом, но не премьер-министром (Гайдар Е.Т. Беседы с избирателями, с.13-14). 

²⁷ По оценке А.Улюкаева, одного из идеологов “ДВР”, премьер-министр Черномырдин “каждый шаг в сторону либеральной экономической политики проводил лишь в ситуации, когда полная дискредитация дирижерских мер и обозначение явственное приближаемой ими катастрофы были лучшими агитаторами-либералами” (Улюкаев А. Хроника преждевременно объявленной смерти // Открытая политика, 1997. № 2-3. С.76). 

²⁸ Федоров Б. Заметки об очевидном. - М.: Евразия, 1994. С.91. 

²⁹ О влиянии на этот процесс некоторых особенностей российского законодательства о выборах см.: Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // Полис. 1996. № 2. С.84-100. 

³⁰ Хакамада И. Общее дело: просто о сложном. М.: Ректор Коммьюникейшнз, 1995, с.13-22; Ср.: Боровой К.Н. Цена свободы. М.: Новости, 1993, с.225-230. 

³¹ По мнению И.Хакамады и Я.Паппе, причиной отчуждения на первом этапе реформ была “конструктивистская идеология Гайдара и его команды, отсутствие для них ценности обычного права”, что предопределило их пренебрежительное отношение к независимому предпринимательству, вырастающему на посреднических операциях, и стремление “вырастить” субъектов рынка из промышленного директората. “В результате первое посткоммунистическое правительство России оказалось более враждебным по отношению к национальному бизнесу, чем последнее коммунистическое” (Хакамада И., Паппе Я. Указ. соч., с.119). Е.Гайдар, в свою очередь, объясняет недальновидность новой русской буржуазии, не желающей поддерживать либеральные реформы, тем, что она “выросла из краткосрочных операций. Она привыкла видеть перспективу на неделю, месяц и совершенно не привыкла смотреть дальше” (“Между двумя коммунизмами?” С.32). 

³² Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С.176-177. 

³³ Пояснения к программе партии “Демократический выбор России”. С.22. 

³⁴ “Коалиций на равных не бывает”. Интервью руководителя Центра либерально-консервативной политики А.Н.Мурашова // Независимая газета.3 декабря 1997 г. 

³⁵ Улюкаев А. Хроника преждевременно объявленной смерти. С.71. 

³⁶ Улюкаев А. Открытая экономика - открытая политика. С.6. 

³⁷ Хакамада И. Общее дело: просто о сложном. С.31-32. 

³⁸ Явлинский Г. С чем мы идем на выборы // Яблоко. № 20-21. 10-16 сентября 1995 г. 

³⁹ Szacki J. Op. cit. P.13-14.