|
Ресурс ожиданий
Интервью с Николаем Травкиным
- Николай Ильич, Вы много ездили в последнее время по стране, участвуя в подготовке избирательной кампании. Насколько я помню, к августу Вы побывали более чем в тридцати регионах, а сейчас этот список, думаю, сильно пополнился...
- Для меня Москва за последнее время как перевалочный пункт - утром приезжаю, вечером - улетаю. География поездок обширная. На основании всего увиденного у меня выстроились три вывода.
Первый - общеполитический и приятный для "Яблока". Ожидания со стороны избирателей по отношению к "Яблоку" либо остаются достаточно высокими, либо продолжают расти. Это подтверждается не столько проводимыми социологическими исследованиями и, соответственно, рейтингами. Этим занимаются либо наши оппоненты, либо социологи при власти. Как правило, нам достается твердое второе место. В некоторых регионах мы уступаем совсем немного "Отечеству", в некоторых - КПРФ. Есть регионы, где "Яблоко" устойчиво лидирует в общественном мнении. Это общий вывод. Кроме социологии, он подтверждается и разнообразными встречами. Во встречах с журналистами наблюдается благорасположенность СМИ к нашей партии. В прошлые выборы, и даже пару лет тому назад, у представителей СМИ было больше скептицизма - этакого здорового критического взгляда на "Яблоко". Сегодня ясно одно - в отношениях со всеми региональными СМИ - и электронными, и печатными - проступает лояльность.
- С чем это связано?
- Это общее ожидание к "Яблоку", прежде всего, связано с тем, что, среди всех стартовавших политических сил, мы единственная, которую нельзя обвинить в обмане. Это основной момент. С кем связывать ожидания, если одни обманывали, другие - обманывают, а эти - не обманывали? Есть и второй момент - мы еще не были во власти. Такой настрой, я повторяю, подтверждают как встречи с общественностью, в трудовых коллективах, так и общение с руководителями средних и крупных предприятий. Последняя категория - это новый фактор.
- А люди власти?
- Власть сегодня разошлась по политическим клеточкам, поэтому каждый "кулик начинает хвалить свое болото".
И если бы мы смогли процент вот этих ожиданий, о которых я говорил, превратить в результат при голосовании, то постановленная задача - удвоить количественный состав фракции - была бы решена.
Второй вывод. Организационный ресурс "Яблока" до сих пор не включен. То есть наши голоса есть, но, чтобы их собрать, нужно организованно провести избирательную кампанию, а мы по-прежнему слабы организационно. Это беда "Яблока" в целом. Получается как бы так: мы имеем вроде бы местные организации, а не имеем партии. Потому что партия - это не только наличие местных организаций и центра, но, прежде всего, определенный механизм взаимодействия, а он - слаб, и не важно какая организация - сильная или слабая. Сильные, которые имеют свои ресурсы, начали кое-что делать. А поскольку большинство "яблочных" организаций своих ресурсов не имеют, то все они находятся в ожидании - выстроились и ждут. А наши политические оппоненты здесь уже давно на марше.
Вот почему второй вывод очевиден: главным для "Яблока" становится вопрос организации.
И третий вывод. Но он как бы является продолжением второго. Чем дальше от Москвы, тем больше у нас крепких организаций. Чем ближе к Москве, тем полнее наша организационная разруха.
- Но это-то чем объяснить?
- В зоне досягаемости из столицы - по периметру области - у нас чуть ли не пустыня. Смотрите: Рязанская, Владимирская, Тверская, Калужская, Тульская области - вместо организаций мы имеем несколько активистов, которые в лучшем случае олицетворяют "Яблоко", но не имеют достаточного авторитета в регионах и не способны эффективно развернуть избирательную кампанию.
Почему я это излагаю как отдельный вывод и как бы продолжение нашей организационной слабости? Вопрос о создании организации, оргресурса - для "Яблока" центральный. У "Яблока", чтобы иметь более мощное представительство во власти, чтобы иметь политическую основу через депутатские выборы выйти во власть исполнительную, есть все - мозги, программы, ожидание избирателей... А наших внутренних организационных усилий, чтобы все это собрать воедино, - нет.
Мне кажется, что после проведения думских выборов вопрос нашей внутрипартийной организационной политики должен становиться главным, если мы все-таки думаем создать гражданскую партию, как говорит Явлинский, - надолго. И начинать в этом вопросе, скажем, надо с самого верха. Есть общепризнанный лидер - руководитель. Но в любой управленческой структуре у руководителя есть заместители, которые отвечают за свои участки работы. Кто у нас отвечает за идеологию? Нет человека. Кто отвечает за организационные вопросы? Нет человека. Кто отвечает за промышленность, промышленную политику, если мы рассчитываем, что нас должны поддержать предприниматели или крупные предприятия? Они ведь говорят следующее: "А каким образом мы могли бы с вами взаимодействовать? К кому мы должны приехать со своими вопросами?" И все это зависает в воздухе.
- Вы считаете, что профессиональное построение важно?
- Если мы посмотрим, чем, в управленческом плане, по внутренним законам управляемости, отличается партия от предприятия, то увидим - ничем. А вот продукция у них разная. У предприятия - детали, машины. У партии - политическая продукция. Но схема организации выпуска продукции одна. Есть руководитель, есть помощники и заместители, которые отвечают за разные направления, есть взаимодействие между высшим руководством и цехами... Здесь нельзя придумать ничего нового. Это - жизнь...
- Но не успеет закончиться одна избирательная кампания, как начнется другая. И, наверное, какие-то структурные изменения могут помешать, если они не пройдут быстро и безболезненно...
- Я остаюсь здесь при своем мнении, что сама по себе избирательная кампания - это благодатнейшее время для укрепления организаций, а там, где их нет, - для их созидания. Накал политических страстей в обществе, когда больше людей интересуется политикой и идет в политику, надо использовать - не в ущерб самой избирательной кампании, а для организационного укрепления. А у нас в повестке дня такая задача, вернее, постановка такой задачи - организационно укрепляться во время выборов, не стоит - вся стратегия и тактика идущей "яблочной" кампании исключает это. Сейчас, мол, мы занимаемся только выборами... Повторяю, что в этом вопросе, я остаюсь при своем мнении.
Беседу вел Сергей Кочеров
Фоторепортаж
В очередь, "нелегалы"
Съемка проводилась недалеко от станции метро "Тушинская". Отделение милиции. Чтобы получить здесь регистрацию или перерегистрацию, люди стоят в очереди трое суток плюс постоянные переклички и дежурства. Люди, захотевшие зарегистрироваться или перерегистрироваться, вносятся в дорогой и жизненно важный для всех СПИСОК. Это листок, обычный тетрадный листок, в котором, как в списке Шиндлера, люди на волоске. Любая оплошность, "прогул" - тебя вычеркивают. Каждый записавшийся должен отдежурить хотя бы одну смену.
Ведется запись. "Вы 69-й..."
Этот СПИСОК люди ведут и днем и ночью. Смена длится примерно с 18.00 до 3.00, потом "смена караула" - заходит на дежурство кто-то другой до 7 утра. В 7 часов обычно идет перекличка. "Кто не пришел, тот опоздал". Если вы хотите зарегистрироваться сейчас, то в списке ваше имя будет стоять примерно под номером 70. В день паспортный стол регистрирует по 10 человек. Кто-то уйдет, а если вы еще подежурите пару раз ночью, вас перебросят десятка на три вперед.
Все ли бумаги заполнены? Все ли кабинеты обеганы? Надо все тщательно проверить. Здесь - как у сапера...
Здесь все по-честному. Регистрируйтесь. Ко всему этому причитается примерно два десятка бумаг, оплачивание квитанций и т.д.
Короче, если вы хотите зарегистрироваться в столице, вам нужна всего лишь неделя. Это не так уж и много - впереди ведь целое тысячелетие.
Текст и фото Игоря Гринякина
Скандалы
Живучие традиции российского менталитета
"Яблоко" считает, что честность - лучшая политика. Что похоже, чуждо большинству наших чиновников.
Заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету, налогам, банкам и финансам Виктор Гитин (фракция "Яблоко") считает, что созидателем огромной пирамиды нецелевого, а иногда просто незаконного использования средств, получаемых Россией из-за рубежа, является не кто иной, как нынешний министр финансов Михаил Касьянов.
К этому выводу депутат Госдумы пришел, анализируя оказавшиеся у него материалы, связанные, в частности, и с разразившимся скандалом об отмывании российских миллионов через американский Bank of New-York. По мнению Гитина, именно Михаил Касьянов с 1994 года "создавал в тиши кабинетов, под покровом секретности, всю ту систему внешних займов, о которой сейчас так много говорят".
- Говорят, правда, только о займах Международного валютного Фонда, но ведь система-то на самом деле ужасней, - считает "яблочный" депутат. - Она гораздо глубже...
Связанные кредиты, которые последние пять лет, получала Россия являлись как полагает Гитин, источниками прямого хищения средств, на чем неплохо "погрели руки" отдельные фирмы и граждане.
Среди них всплыла и фамилия ранее неизвестного члена Семьи Александра Мамута. Этот незасвеченный ранее скромный советник администрации Президента РФ по экономическим вопросам является руководителем КБ "Компания по проектному финансированию", руководителем СКМ-банка, членом Совета директоров Собинбанка. Он же возглавляет наблюдательный совет МДМ-банка. И является учредителем целого ряда фирм: закрытых акционерных "Алм-консалтинг", "Сибтрест", "Олд билдинг текнолоджи", "Клайфт", открытых акционерных обществ "Олла", "Налси" и т.д.
В 1994 году нынешний министр финансов Михаил Касьянов руководил департаментом иностранных кредитов и внешнего долга и принимал деятельное участие в лоббировании финансовых проектов Александра Мамута. Так что в деловой связке малоизвестный член августейшей Семьи и нынешний министр финансов находятся достаточно давно.
Отдельным обстоятельством в разразившемся скандале по отмыванию российских денег в Bank of New-York является фигурирование в нем некоторых влиятельных лиц, в том числе непосредственно принадлежащих к семье Президента РФ. Среди них называется зять Ельцина Алексей Окулов. Но он не является государственным чиновником и, в принципе, может иметь счета где угодно, как, впрочем, и любой российский гражданин.
- В конечном итоге не столь важно, было ли два или три миллиона долларов на личном счете зятя Президента Ельцина или не было, - считает Виктор Гитин. - Это не самая главная проблема. Хотя этим заниматься, конечно, надо. Но этим должны заниматься правоохранительные органы. Наша задача как депутатов Госдумы (и мы во фракции "Яблоко" это неоднократно обсуждали) - создать такой правовой механизм, который не позволял бы, чтобы у детей, у племянников государственных лиц или еще у кого бы то ни было появлялись государственные миллионы долларов...
На нынешнем этапе расследования грянувшего скандала, как считают многие парламентарии, необходимо тесное сотрудничество российских спецслужб с их заокеанскими коллегами - для того чтобы раскрыть механизм воровства и отмывания денег, выделяемых России в качестве кредитов. Ведь вывоз капиталов из России действительно приобрел огромные размеры. Наблюдается парадоксальная картина. Наши соотечественники имеют деньги и прячут их на личных счетах за границей (криминальный они носят характер или некриминальный - это отдельный вопрос). Главное, что они не платят с них государству налоги. И одновременно Россия не в состоянии не только отдавать зарубежные кредиты, но и платить проценты по этим кредитам. Поэтому, по-видимому, рассчитывать на дальнейшее выделение международных кредитов для России уже не следует. За последние годы все убедились в том, что эти кредиты если и не разворовываются, то используются крайне неэффективно, так как страна по-прежнему находится в глубоком кризисе, и неизвестно, когда она начнет из него вылезать.
Виктор Гитин считает, что российским правоохранительным органам и спецслужбам, безусловно, следует сотрудничать и с ФБР, и с другими международными организациями, занимающимися расследованием фактов коррупции. По данным депутата, самое вопиющее воровство у нас наблюдалось за последние годы по линии связанных кредитов, полученных из Германии.
- Это та тема, которую пока еще никто не трогал, - говорит Виктор Гитин.
Похоже, что исторические традиции в России очень устойчивы: воровали, воруем. И будем воровать?
Виталий Попов
|
