Надежда русского театра и кино (уже звучит как-то не серьезно, не пафосно) Сергей Безруков подписал письмо в поддержку политики Путина в Крыму и проявился блогом на радиостанции «Эхо Москвы» «Почему я подписал…».
Странно, что артист в своем блоге говорит о своей позиции, о своем видении ситуации, о своей поддержке политике президента России, но так и не поясняет (или специально уходит от ответа), не отвечает на простой вопрос: «А почему же нужно было непременно подписывать скороспелый, туманный, плохо скроенный текст всем артистическим кагалом?»
Есть у артиста С. Безрукова своя позиция. - Прекрасно! У меня вот своя, не такая публичная, но тоже неплохо. Сегодня я возил своего заболевшего кота к ветеринару. Это замечательный, простодушный, добрый человек. Так вот он считает, что для того, чтобы «хохлы» успокоились и «не лезли куда не надо» нужно загрузить в самолет атомную бомбу и «пущай он там над Украиной полетает, чтобы вздорные хохлы, значит, охолонули». Тоже позиция, пусть однолинейная и прямая, как правда. Интересно посмотреть артиста Безрукова в роли этого самого простака-ветеринара. Думаю, он бы сыграл эту роль замечательно. Ведь талантливый, признанный, что называется «НАРОДНЫЙ АРТИСТ».
Неужели просто быть народным артистом мало? Неужели быть просто талантливым артистом мало в России? Непременно нужно еще и быть членом какого-то союза, кооператива (типа «Озеро»), разномастного кагала подписантов («И не против, конечно, а за!» -как у А. Галича), членом тусовки, медийной рожей Первого канала или, если пользоваться профессиональным сленгом «раскрученной, как сейчас говорят распиаренной, дорогой обезьяной» (иногда ручной)? Неужели так хочется стать малаховским сладко ароматным студнем? Без мысли, без харизмы с ужимками нарцисса. Ого! Почти стихи получились.
Ведь Сергей Безруков-уже имя в театре, кино, может быть в искусстве. Продукт (с позволения сказать) штучный. Зачем же его имя так бездарно смешивать, размазывать, тиражировать среди других прочих. Зачем его бездарно пользовать ради бессмысленных глупостей чиновников, окормляя им группу его некритичных поклонников? Почему то мне вспомнилась история про то, как после смерти Вахтангова на сцену его театра прямо во время спектакля «Летучая мышь» поднялся конферансье и объявил: «Товарищи, несколько минут назад скончался великий режиссер Вахтангов». А из зала стали кричать: «А чего не заменили?». Неужели артист Безруков тоже так убоялся этой возможной замены? Убоялся не получить больших ролей, возможно, театра, наград, почестей, славы, бабла, в конце концов? Неужели артист Безруков решил тупо «торгануть своим лицом», и не только лицом, а, что много хуже, «паствой» своих поклонников. Ведь он же прекрасно понимает, что без этой обширной паствы, он вряд ли кому из нынешних чиновников с их псевдопатриотическими затеями был бы нужен.
В этой статье у меня часто проскакивает этот церковный термин «паства», «окормлять паству». Окормлять-значит вести заблудших верной, предначертанной дорогой, избегая опасностей. А главный кормчий в разных странах и ситуациях, в разные времена-был разный, от Иисуса Христоса до Ленина-Сталина и в нашем случае С. Безрукова. Кстати, С. Безруков, сыгравший роль Иешуа Га-Ноцри, в экранизации «Мастера и Маргариты» М. Булгакова должен меня понять. Самодостаточный человек просто высказывает свои, пусть ошибочные суждения. Подобные С. Безрукову подписанты не имеют цели просто обозначить свою позицию, они вольно или невольно призваны воздействовать на симпатизирующих им людей, на их поклонников. ВОТ В ЧЕМ РАЗНИЦА.
НО!!!
«Чтобы стать Христом, надо иметь идею! А у вас ее нет и не может быть! И не прикидывайтесь детьми! Вы – злобные, коварные, хитрые, подлые и тупые существа! Нет, вы не дети! Вы – сукины дети!» Откуда это? Помните?
Сукины дети» Л. Филатова.
Справедливо ли это? Могут ли актеры в силу специфики своей профессии являться просвещённой элитой нашего общества? Может быть все актеры - «сукины дети»? Это «еще мягко сказано» считал Ю.П. Любимов. http://www.dailytalking.ru/interview/lyu
Но ведь был же В. Высоцкий, которого С.Безруков тоже «сыграл» (приходится ставить кавычки, потому что участие С. Безрукова в фильме «Спасибо, что живой» трудно назвать игрой). В. Высоцкий, который высоко вознес это звание настоящего артиста, актера, поэта и гражданина. Но ведь были и другие актеры, даже актеры Таганки, которым было попросту наплевать, как считает Ю. П. Любимов, когда умер Высоцкий, актеры Сатиры, которым было наплевать, когда ушли из жизни А. Миронов и А. Папанов.
И тут я задаю себе главный вопрос. Что же такое настоящая элита нации? И обретаем ли мы, нация, такую элиту после подписания всевозможных коллективных писем в поддержку несменяемой власти?
Может быть отсутствие такой элиты в России и есть НАША ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА.
В этой связи я лучше сошлюсь на высказывание Г. Явлинского, с которым я полностью согласен:
У нас элита обменяла свое положение людей, которые профессиональны, независимы, бескорыстны. По-настоящему, это и есть элита. Если человек высокопрофессионален, бескорыстен и независим и собирается жить в нашей стране, или дети его собираются жить – это и есть элита. А у нас практически все, кого можно было отнести к этой категории, они обменяли свое положение элиты на власть (очень сомнительную), на очень большие деньги (тоже очень сомнительные), на собственность (тоже очень сомнительную). И в результате получили то, что получили.» http://stolica.fm/archive-view/3961/1/
P.S В конце концов подписывать коллективные письма в поддержку даже правильных действий несменяемой власти-ЭТО ПОШЛО!
