1. О чем идет речь?
В силу того что некоторые термины разными людьми понимаются по-разному, перед тем как вести разговор о национализме важно определиться с понятиями нация, национальность и национализм.
Под нацией в этой статье понимается устойчивая общность людей, связанная в процессе своего формирования и развития общей территорией, культурой, экономическими связями, языком. Под национальностью следует понимать некоторый признак, указывающий на принадлежность этнической группе.
Нация может состоять из представителей разных национальностей, но в то же время представителя одной и той же национальности могут входить в состав разных наций. Поясню на примере. Нация россиян состоит из множества национальностей: русские, белорусы, украинцы, чеченцы, татары, и т.д. В то же время русские как национальность входят в состав, например американской нации.
Существует множество определений национализма, из которых следует выделить два, на первый взгляд кажущихся диаметрально противоположными. Согласно словарю С.И. Ожегова национализм - это «идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим» или «проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости». Известная интернет-библиотека Википедия трактует это понятие следующим образом: «Национализм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе».
Последнее определение имеет смысл, если речь идет именно о нации. Если же речь идет о национальности, то имеет место ограничение по какому-либо признаку других национальностей (например, по признаку «участие в образовании государства»).
В данной статье я буду понимать национализм как идеологию и действия имеющими своим свойством противопоставление одной национальности другим. Подобное противопоставление может выходить на уровень выше и выражаться во взаимоотношение наций, что однако никак не противоречит приводимым ниже рассуждениям. Принципиально важно, что национализм не порождает неравенство, само неравенство – естественное состояние общества (см. например «Философия неравенства» Н.А. Бердяева). В таком определении национализм подразумевает в своей основе необоснованное ущемление прав большей или меньшей части общества; необоснованное по той причине, что в качестве критерия не рассматривается ничего кроме национальности.
Так как национализм несет в себе социальную напряженность, националистические общества оказываются изначально образованиями с дефектом, с напряжением внутри себя, что является причиной их недолговечности. Национализм является не просто бесполезным явлением, но вредным для построения и организации любого общества. Зачастую оформившись в условиях ущемления, национализм не может привести ни к чему другому, как к реакции и ответному национализму, с последующей контрреакцией. Рано или поздно подобное течение событий выливается в насилие. Насилие – неизбежный этап в череде событий, вызванных национализмом.
В обозначенной выше статье с сайта Википедия делается заключение, что национализм «опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму». На самом деле эти явления прямо противоположны. Патриотизмом следует считать действия или готовность совершить действия во благо государства, зачастую принося в жертву собственные интересы.
Национализм в противоположность патриотизму жертвует стабильностью общества в долгосрочной перспективе ради интересов определенной группы. Национализм – идеология подразумевающая исключительность национальности, идеология ради получения преимуществ и как таковая неизбежно ущемляющая и унижающая другие национальности и подрывающая основы существования общества.
2. Россия. Есть варианты!..
В последнее время националистические идеи в России стали чрезвычайно популярны. Уже не вспоминается, что не так давно миллионы наших сограждан погибли в борьбе с крайним проявлением национализма – фашизмом. Исключительность – начальный атрибут национализма, его отправная точка. Например, из телевизора, не уставая, звучит голос М.Задорнова, пытающегося доказать особенную сообразительность «наших людей», происхождение всех языков мира от русского, зарождение человечества на территории современной России. На это можно было не обращать внимания, если бы не опасность заигрывания с такими серьезными вещами. Игра на низких чувствах людей, на их инстинктах, потворство низкому вкусу, лени, необразованности пробуждают в человеке отнюдь не человеческие качества. Легкое и неправильное объяснение сложных вещей, шутовство легко проникает в сознание и тяжело искореняется.
Здесь надо понимать, что сомнительные ненаучные материалы не могут быть обоснованием величия нации, более того их признание унижает нацию. Вряд ли стоит придумывать себе достижения вместо того, чтобы гордиться общепризнанными заслугами перед мировой историей и культурой, тем более что в своем ослеплении величием мы не замечаем настоящих опасностей и путаем друзей с врагами.
Одновременно с возвеличиванием националистами (и не только ими) используется идея угнетенности русского народа. Редкий политик не пытается сыграть на этом. 83% русских в России неожиданно провозглашаются угнетенными оставшимися 17 %. Тут надо бы разобраться, может ли великий и сильный народ быть угнетен более слабыми и низкими в пять раз уступающими численностью предтавителями других национальностей? Или может никакого угнетения не существует? Русский национализм недееспособен уже на этапе его теоретического обоснования, – это фикция, на которой невозможно никакое развитие.
3. Об осознанных и неосознанных целях
Говоря о целях, следует повторить, что для нации национализм не просто бесполезен, но вреден, поэтому никакой позитивной осознанной цели путем национализма нация, добиться не может. Действительно, вряд ли поняв неизбежность собственных бедствий и бедствий своих детей, нормальный участник исторического процесса добровольно согласится идти рассматриваемым здесь путем.
Национализм может быть осознанной целью исключительно для его организаторов: внутренних (возглавляющих его) и внешних (например, финансирующих его и не участвующих в нем непосредственно).
Начнем с «внешних» организаторов. Каковы могут быть их цели? Понятно, что если имеет место финансирование национализма в другой стране, то целями скорее всего могут быть ослабление позиции политических оппонентов, дестабилизация ситуации, беспорядки, эскалация насилия, вооруженный конфликт, развал страны. Поэтому крайне критически надо относится даже к словам зарубежных политиков о величии России. Давно известно, что у России нет друзей в политике.
Что касается «внутренних» организаторов, то осознанными целями могут быть личная финансовая выгода, популярность, политический вес, власть со всеми вытекающими последствиями. Опасным в этом смысле является тот факт, что рядовые приверженцы национализма не осознают целей своих организаторов и не видят объективного результата своей деятельности в долгосрочной исторической перспективе, также как не помнят прошлого печального националистического опыта. Рядовые националисты слепы в силу разных причин (необразованности, невоспитанности, иногда в случае тяжелых психических заболеваний) и используются как инструмент в чужой борьбе.
4. Выводы
Национализм – идеология или политика прямо или косвенно базирующаяся на исключительности и превосходстве одной (или нескольких) национальностей, с неизбежным ущемлением в правах других. Национализм в конечном счете не имеет ничего общего с патриотизмом, т.к. осознанная цель патриотизма – величие нации и развитие, а национализма – краткосрочная выгода организаторов на фоне долгосрочных бед нации.
Национализм никогда не может привести к расширению культурных связей, к дружбе народов, обмену опытом, что так важно для нашего многонационального государства. Национализм не несет в себе способов решения проблем: социальных, экономических или политических и представляет собой механизм эгоистического использования народных масс. Национализм унизителен для нации, слепо попавшей под его влияние.
А главное: национализм в своем обосновании несет противопоставление, напряженность, конфликт, становясь главенствующей идеологией, неминуемо приводит к насилию и разрушению. Правильная оценка национализма – историческая задача каждого народа. Вопрос отказа от национализма в России – это вопрос существования нашего общества.
