О «деле Фарбера» и «молчании Митрохина»

Вечером в пятницу мы с коллегами по питерскому «Яблоку» и гражданскими активистами проводили одиночные пикеты на Невском проспекте – в защиту Ильи Фарбера. Участвовали мой коллега по фракции, депутат ЗАКСа Александр Кобринский, Николай Рыбаков, Андрей Циркунов и другие. Раздавали статью Веры Челищевой из «Новой газеты» о «дела Фарбера» и текст последнего слова Ильи на суде.

Из тех, кто подходил за полтора часа пикета, многие знали о «деле Фарбера», и практически все ему сочувствовали. Спрашивали, не надо ли где-то подписаться, и как помочь семье. Мы всем объясняли (и сами уже переводим деньги – реквизиты легко найти в Сети).

Вот несколько снимков с пикета:









Пикет завершился в 19.30 – а через полтора часа в эфире «Эха» началась программа «Суть событий» с ведущим Сергеем Пархоменко. Часть передачи была посвящена «делу Фарбера», а затем Пархоменко плавно перешел к выборам мэра Москвы, на которых его явные симпатии к одному кандидату и столь же явная антипатия к его конкурентам хорошо известны. Интересно было лишь одно – что еще придумает Пархоменко, чтобы, как ехидно заметил мой коллега Алексей Мельников, «продать свою политическую неприязнь под видом объективности»?

И Пархоменко оправдал ожидания.

Цитируем: «Остальные кандидаты (кроме Собянина и Навального – Б.В.) благоразумно молчат в тряпочку и стараются на поверхности не появляться, потому что они понимают, что они каждым своим словом отнимают голос, хоть один, у Собянина… Вот представьте, что, там, заговорил Митрохин. Или заговорил представитель «Справедливой России». Или заговорил коммунист. Ну, ясно же, что голоса, которые они наберут – это будут голоса, которые уйдут от Собянина, это не будут голоса, которые уйдут от Навального. Это совершенно ясно. Вот. Так что, они молчат, их нет, осталось на выборах двое…».

В силу большой занятости, г-ну Пархоменко, видимо, недосуг не только выйти на улицы Москвы (где так нелюбимый им Сергей Митрохин ведет избирательную кампанию, и где распространяются его листовки и плакаты), но и заглянуть на сайт своей же радиостанции. Где он немедленно обнаружил бы практически ежедневно появляющиеся записи в блоге якобы «молчащего в тряпочку» Митрохина. И почти в каждой из них – подробная критика Собянина и деятельности московской мэрии.

Для интересующихся читателей - ссылки на последние записи в этом блоге.

2 августа. «Качели для алкоголиков» – о том, что воровство в собянинской Москве всегда идет рука об руку с халтурой.


1 августа. «Ловкость рук Собянина» – о трюке московских властей с переносом повышения тарифов на послевыборный период.


31 июля. «Как воруют в Москве» - о коррупции при закупках дорогих автомобилей чиновниками, при благоустройстве, при капремонте, при реконструкции парков.


30 июля. «Косметические мэры» – о халтурном ремонте, проводимом собянинской мэрией.


29 июля. «Лановой, Ахеджакова и Гусев вышли на сход» – об участии Митрохина в сходе жителей поселения Внуковское, возмущенных мошенническими слушаниями по проекту расширения Внуковского шоссе.


Каждый желающий может зайти на сайт «Эха» и продолжить этот список. А также найти записи эфиров с Митрохиным, в которых точно так же нет недостатка в критике Собянина. Последний такой эфир – программа «Ищем выход».

Знает ли об этом Пархоменко? Да, наверное, знает. Но это решительно расходится с его концепцией о том, что выбор есть только между двумя кандидатами – и он представляет слушателям «Эха» развесистую клюкву о якобы «молчащем», «не появляющемся на поверхности» и «боящемся отнять хоть один голос у Собянина» Митрохине…

Ранее мы уже слышали от г-на Пархоменко много всяких небылиц. Любимейшая из них заключалась в том, что Митрохина на выборах «будет всячески поддерживать мэрия», что это «ее любимый оппозиционный кандидат», что он будет готов будет представить «любому желающему» доказательства этого… И тут случилось страшное: Сергей Собянин призвал муниципальных депутатов подписываться за выдвижение Алексея Навального, после чего с лживой версией о «помощи мэрии Митрохину» пришлось расстаться. Теперь Пархоменко срочно изобретает другую версию – о «молчании Митрохина». Столь же лживую.

Мы справедливо возмущаемся враньем путинских пропагандистов: передергиванием, подтасовкой фактов, замалчиванием невыгодной информации – для создания в общественном сознании заведомо искаженной картины мира.

Как показывает практика, некоторые из оппозиционных пропагандистов отличаются от них только предметом своего почитания.