Старейшую либеральную партию России «Яблоко» Е.Альбац назвала, как пригвоздила, «Спойлером» («Эхо Москвы» передача «Особое мнение» 04.06.2013 г.).
1.СПОЙЛЕРСТВО
Как известно, СПОЙЛЕР-кандидат или партия не имеющая шансов победить, но оттягивающая на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата с противоположной позицией по главным вопросам.
Казалось бы, в этом определении нет ничего обидного. Ведь вопрос: имеет шанс победить партия или не имеет- всегда некий прогноз, оценочное мнение, элемент угадывания или проявления политической интуиции. Но только не в России. В Путинской России «спойлеры» не возникают ниоткуда. Это всегда затратные политические проекты, преследующие электоральные интересы партии власти, а попросту Кремля и ему же и «служащие». Воспользоваться такой роскошью стать «спойлером» в Путинской России не может позволить себе ни одно из независимых политических, а тем более оппозиционных образований. Именно поэтому «спойлерство» у нас стало синонимом продажности.
«Спойлер» - производное от spoil – «добыча», «трофей», а также «портить», «наносить ущерб». Все эти значения вполне подходят для интегрального смысла этого термина, принятого в мире политики - получение должностных и материальных дивидендов в награду за заведомо провальное, но выгодное для заказчика при окончательном раскладе на выборах, выступление.
У американцев такая политическая практика применяется уже давно. Один из классических примеров, когда на выборах 1992 года независимый кандидат, техасский миллиардер Росс Перо, обеспечил победу Биллу Клинтону, оттянув голоса у Буша-старшего. Лозунги Перо были практически аналогичны лозунгам Буша – но гораздо более радикально выражены.
В России «спойлерство» расцвело пышным цветом на выборах в Госдуму в 2007 году. А до этого были еще и выборы в Московскую городскую Думу 2005 г. На них появилась партия «Свободная Россия» и характерный экзотический персонаж политического спектра России того времени-Мария Арбатова. Затем «Свободная Россия» превратилась в «Гражданскую Силу». Но тема спойлерства этими лидерами активно использовалась и в дальнейшем. По мнению некоторых экспертов тогда, «такие партии как Гражданская сила, Демократическая партия и Партия социальной справедливости были типичными «големами», изваянными кремлевскими умельцами».
У Российских спойлеров есть общие «родовые признаки».
А)-митинговость и голословность. Присутствуют лозунги, не подкрепленные делами.
Б)-вторичность. Спойлеры не располагают по-настоящему прорывными программами, документами.
В)-иммитационность. Спойлеры зачастую действуют по лекалам коммерческих подделок. ПИАР становится их главным оружием.
Г)-агрессивность и наглость против аргументированности. Общая слабость против сильного противника-мишени спойлера, диктует именно этот выбор средств политической борьбы.
Д)-попсовость. Привлечение медийно раскрученных, хаотично выбранных попсовых лиц-«паровозов», покупающихся за весомые деньги-непременная черта спойлерства.
Е)-покровительство власти. Пришедшая в упадок судебная система защитить пострадавших от подлога, провокаций, наветов, клеветы, в том числе спойлеров не в состоянии.
Ж)-безопасность спойлерства.... в нашей стране, не ценящей высокую репутацию своих деятелей в различных областях жизнедеятельности.
З)-недолговечность. Спойлеры возникают лишь во время электоральных обострений. Через цикл они могут лишь «сменить личину», название (как это было со «Свободной Россией»).
И)-востребованность лидеров бывших спойлеров в государственном управлении. Спойлеры, оказавшие неоценимую услугу в деле удержания власти, всегда востребованы, а иногда и в невероятном почете.
2. МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ «ЯБЛОКО» СПОЙЛЕРОМ?
Если согласиться с предложенными мной признаками российского спойлерства, то Яблоко может считаться скорее «антиспойлером». То есть нормально развивающейся, учитывая российские условия, гражданской партией. Ни один из вышеназванных признаков «не ложится» на Яблоко, даже полутенью, а наоборот явно контрастирует с этой партией, если прибегнуть к «световой» метафоре. Как СВЕТ и ТЕНЬ. Если попробовать поиграть в известную «игру-голосовалку»-ДА-ДА-НЕТ-ДА, то мы получим результат-7-НЕТ! Или А-Б-В-Г-Д-Ж-З-И-НЕТ!
Здесь очень долго можно вспоминать дела партии Яблоко, его долгую историю, его представителей в большинстве своем с высокой репутацией, его героев, отдавших жизни за свои убеждения. Чьим спойлером были Ю. Щекочихин? и Л. Юдина? Могут ли вообще герои быть спойлерами?
3.ЧЬИМ СПОЙЛЕРОМ МОЖЕТ БЫТЬ ЯБЛОКО ПО МНЕНИЮ Е. АЛЬБАЦ?
АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ: ???
Как известно А. Навальный выходец из Яблока, из которой был исключен за националистическую деятельность. Находясь еще в Яблоке, Алексей, точнее фирма «АЛЛЕКТ», которую он возглавлял (по мнению следствия в связи с уголовным делом) получила зачем-то 100 миллионов рублей от другой партии- СПС, якобы на оказание рекламных услуг. Какая может быть оплата за услуги от конкурентов, да еще в таком объеме? На это Алексей так и не ответил. И это серьезнейшее, почти роковое пятно в репутации. (Подробнее обо всем этом-в ЖЖ Алексея Мельникова http://aleks-melnikov.livejournal.com/102932.html) Вышедшая из СПС впоследствии И.Хакамада заявляла, что в СПС все прогнило и погрязло в бесконтрольно расходуемых средствах.
Поговорим о делах: А.Навальный не смог создать своей платформы в Яблоке, ничего не слышно о созданном им движении «Народ», особо ни к чему не привел его националистический уклон и участие в «Русских маршах». Была еще инициатива объединения «Народа», «ДПНИ», и «Великой России». В результате околонационалистических маневров родилось заявление, что «национализм должен стать стержнем политической системы России».
Конечно г-жа Альбац предпочитает не замечать «этапы большого пути» перспективного политика. Она вся полна очарования и с ее, воспаленных от электоральных мук губ слетают гневные стрелы-обвинения в адрес возможных противников своего молодого избранника.
Молодого и яркого политика. Это безусловно так. Никто и не спорит. Но все же, что создал Навальный? Яркие и полезные интернет проекты? Да! Да! ДА! Свою линию в политике, идеологически оформленную? Конечно НЕТ! И с какой программой для Москвы он может стать интересен ее жителям? С этим вообще туго! Что такое, созданная Навальным партия «Народный альянс», где он даже не член? Правда ли, что его в мэры Москвы выдвигает «Парнас»?
На выборах в Государственную Думу 2011 г. Навальный предложил голосовать против ПЖИВ, чем объективно сыграл на руку Путина. Получив в результате электоральных игр незаслуженные электоральные проценты Справедливая Россия, ЛДПР и КПРФ стали действовать в режиме «взбесившегося принтера», поддерживая даже самые антинародные законы «царя Ирода». Это Навальному ставят в вину все, даже соратники из КС, даже тот же «Парнас», поступивший на выборах в Государственную Думу 2011 г. еще более странно, придумав НАХ-НАХ.
Так кто же спойлер, г-жа Альбац? И чей спойлер? Не видите ли Вы в А. Навальном признаки спойлерства? Не дает ответа госпожа….
У меня же получается-ДА-ДА-НЕТ-ДА-скорее ДА-НЕТ-НЕТ-скорее ДА-НЕТ.
А популярность Навального? Она есть, но это популярность временная. To my opinion. Или лучше так: «А не временная ли это популярность? Как элемент политической моды и общего политического застоя и затхлости». Она бы была у любого харизматичного дерзкого молодого политика, кто бы первым крикнул на площади «Ботекс, ты меня слышишь?...», или что-то похожее в адрес опостылевшего правителя. Много дерзости, много обаяния, мало сущности. К сожалению больная Россия склонна выбирать эту дерзость. Вот только от очередного шока может и развалиться.
К сожалению России не привыкать получать правителей, приходящих ИЗ НЕОТКУДА, не несущих НИЧТО, и уходящих в НИКУДА в результате интриг и переворотов. По-моему хватит!
«ГРАЖДАНСКАЯ ПЛАТФОРМА» и М. ПРОХОРОВ???
Всем известно, что огромная собственность М. Прохорова возникла в результате покупки «Норильского никеля» на «залоговых аукционах». Производство, которое создавал СССР буквально на костях, с колоссальным перенапряжением сил и ресурсов ушло к «близкому кругу» «проверенных лиц» почти бесплатно.
Интересна в этом отношении предвыборная дискуссия м. М.Прохорова в программе «Поединок» на канале «Россия» с лидером коммунистов Г.Зюгановым.
В этой дискуссии М.Прохоров раскрепостился и начал говорить предельно конкретно, что его на самом деле волнует:
«Мы взяли ответственность за людей, восстановили эти заводы, фабрики. Раньше они стоили ноль, минус. Год люди не получали заработную плату. Полмиллиарда долларов, «Норильский никель» был в убытках. Мы за него заплатили деньги, но мы заплатили за то, чтобы иметь возможность спасти наших людей, которые в этот момент не имели лекарств, не получали заработных плат. У них не было возможности ходить в детские сады, там не было света. Это наше поколение сделало. В этот момент вы просиживали штаны в Государственной Думе и рассказывали про светлую историю. Мы в этот момент работали по 15-20 часов в день. Вот оттуда у меня деньги. Но начал я работать в институте. Я разгружал вагоны, потому что у меня не было денег».
Ох, уж эти пресловутые вагоны…за них то Г. Зюганов и ухватился и вытащил грязное исподнее: «За 300 млн долларов, которые Минфин перечислил, в общем, Прохорову, они приобрели огромный «Норильский никель». Который затем оценили в 15 млрд долларов. После этого разделили его пополам. Вот отсюда основные капиталы. А не от разгруженных вагонов. Там платили десятку, хватало на неделю и не больше».
Этот эпизод интересен уровнем дискуссии. Человеческой сутью и ментальным уровнем олигарха, претендующего на президентский пост. Слишком он показателен.
В итоге «наш герой» на той же передаче выдал такое…???:
«Конкретно мы сделаем следующим образом. Экономическая амнистия. Надо дать возможность людям, тем, которые наворовали, давайте откровенно говорить, заплатить налог с этого. Чтобы все публично знали и их не трогали.
То есть, если переводить это все на человеческий язык, кандидат в президенты заявил, что он вор, однако он достоин стать президентом, чтобы всех других таких же воров, в том числе и себя амнистировать, при этом не судить, а оставить ему, вору, достаточно жирный кусок.
ЧЕМ НЕ ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА? Я здесь не при чём, спасибо автору!
При этом я не обсуждаю само предложение. Что-то похожее, например, windfall tax, как это было в Англии, обсуждают и в других партиях. Но слышать это от бенефициара преступных залоговых аукционов, от возможного российского президента-моветон, или как любит говорить г-жа Альбац "выше добра и зла".
А до этого эмоционального всплеска была попытка покупки «Правого дела»- СПС, некогда серьезной партии, не выдержавшей опыта оппозиционности. Покупалось все по лекалам бизнес- проекта «бизнесмена-мусорщика» оптом и дешево, не заморачиваясь на достоинство, политические взгляды, в конце концов, политические судьбы людей.
Первым делом М. Прохоров взял, да и выкинул НЕЛИКВИДЫ-ПИТЕРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ-1330 ЧЕЛОВЕК. Единолично, не церемонясь, как хозяин активов.
Что ж ВЫСОКИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПОРЯДКИ и ОТНОШЕНИЯ ДЕМОКРАТА ПРОХОРОВА.
Можно ли считать М. Прохорова не ангажированным Кремлем кандидатом, то есть не спойлером? Судите сами. Достаточно прочитать эти строчки из блога Е.Ройзмана, человека, которого М. Прохоров поддерживал и так за него «боролся». В них он описывает свой поход в Кремль:
Приехал я. Очень доброжелательно встретил. Обо всем поговорил. Потом вздохнул: - Не надо бы Вам в Думу...
- С чего вдруг, вроде все согласовано?
- Было. А сейчас... Он замолчал и нарисовал пальцем на столе жирный крест.
- А кто решение принимал, спрашиваю?
Он посмотрел на меня и показал глазами портрет на стене.
Вот, ни хрена себе, думаю, чем же это мог так насолить маленький и скромный Евгений Вадимович великому и могучему Дмитрию Анатольевичу!?
http://roizman.livejournal.com/1238822.html
Конец истории с «Правым делом» всем известен. Побывав в крепких цепких руках М. Прохорова партия окончательно себя дискредитировала, электорально опустилась и стала настоящим дешевым спойлером, незатейливой прокладкой.
На этом политическая биография М. Прохорова не закончилась. На президентских выборах он оказался единственным кандидатом «от демократов», заменив опасного для власти Г. Явлинского, собравшим большой процент демократически настроенного оппозиционного электората.
Интересен один эпизод, связанный с рекламной компанией М. Прохорова и «Правого дела»:
1 августа 2011 г. Михаил Прохоров запустил рекламную кампанию. На улицах крупнейших российских городов стали появляться рекламные биллборды, брандмауэры и наружная агитация других форматов с портретом Прохорова и фразы из известного кинофильма, выбранной в качестве слогана: "Сила в правде! Кто прав, тот и сильнее!". А уже через несколько дней приключился первый скандал - в Екатеринбурге с фасада НПО "Автоматика" срезали гигантский брандмауэр лидера "ПД".
Как сообщали уральские СМИ, брандмауэр, поразивший горожан своими исполинскими размерами (полотнище площадью 20 на 70 м), провисел буквально несколько часов, после чего был срезан. Сам Прохоров утверждает, что "вешали его абсолютно законно, с соблюдением всех юридических формальностей, все оплатив", а потому главным виновником произошедшего считает мэрию, по распоряжению которой и был демонтирован баннер. "Власти Екатеринбурга показали, что боятся нас.
Значит, есть чего бояться. Ок. A la guerre comme a la guerre, на войне как на войне» - заключает он, намекая на политическую составляющую это происшествия. http://md-prokhorov.livejournal.com/75743.html?page=3 Об этом же говорил и лидер регионального отделения партии Александр Рявкин: "Нам эта "оперативность" демонтажа рекламы навеивает мысль, что кому-то не нравится, что "Правое дело" начало активно работать в Екатеринбурге".
В мэрии Екатеринбурга, впрочем, отрицали причастность к демонтажу рекламного плаката. "Это глупость полнейшая", - сказал начальник информационно-аналитического управления администрации города Сергей Тушин агентству "Интерфакс-Урал", отметив, что узнал об этой истории от журналистов.
http://ekb.dkvartal.ru/news/skandal-s-plakatom-proxorova-nosit-prxarakter-205582393
В настоящее время М. Прохоров возглавляет еще одну, недавно возникшую партию «Гражданская платформа».
Здесь интересны следующие факты:
-А. Пугачева, А. Макаревич и другие деятели культуры призваны благообразить партию без монументально-проработанной программы и прорывных идей. А.Пугачева, например, заявила, что готова идти за «настоящим мужиком» куда угодно. Сначала она шла за ним в «Правое дело», в итоге оказалась в «Гражданской платформе». И никто даже не усовестил потерявшую голос приму, что не стоило бы проявлять такое неуважение к "живому" то мужу. А живой муж (если правда то о чем все пишут) даже не "поднял на смех" неожиданно взявшегося нового фаворита, то есть не воспользовался оружием, где бы он без вариантов победил. Он предпочел обтереться! Что тут сказать? Идеология-ничто, жажда-все! или "ПИАР + БАБЛО-СТРАШНАЯ СИЛА!!!"
-прямое сотрудничество с властью в рамках формирования УИКОВ. Там все те же проверенные на подтасовках и вбросах лица, представляют теперь «Гражданскую платформу» «Прохоров лег под Чурова» отмечал лидер партии Яблока С.Митрохин .
http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/1034420-echo/
-М. Прохоров собирает всевозможных лидеров гражданских групп, не гнушаясь и раскрученными «перебежчиками». Его, например, не смущает, что питерскую Яблочную тройку исключили из партии «Яблоко» за соучастие в фальсификации выборов и подсчете голосов. Залоговые аукционы, похоже, дают себя знать.
Так и хочется произнести известное: «Ворон ворону глаз не выклюет»!
http://aleks-melnikov.livejournal.com/?skip=80 Теперь в законодательном собрании Санкт-Петербурга есть фракция «Гражданской платформы» в количестве трех перебежчиков, сидящая там под логотипом этой партии, которая в выборах не участвовала. Не является ли это помимо прямого обмана еще и спойлерством?
Подытоживая сказанное о М. Прохорове, можно снова сыграть в предложенную выше игру. У меня получается: скорее ДА-ДА-ДА-скорее НЕТ-ДА-ДА-ДА-ДА-ДА
4.АХ, ОБМАНУТЬ АЛЬБАЦ НЕ ТРУДНО….
Так почему же возникло у известной журналистки, редактора известного политического журнала Е. Альбац такое мнение о спойлерских чертах партии Яблока, более похожее на обвинение в продажности? Согласитесь, со мной, что сказать, что у Яблоко и Митрохина-мало шансов на мэрских выборах в Москве-это одно, и совсем другое назвать его спойлером. Слегка покопавшись в высказываниях Е. Альбац на похожие темы, я заметил странную тенденцию: Она считала Яблоко сектой, («партия Яблоко будет с кем-нибудь объединяться или будет по-прежнему сидеть в своей маленькой секте?» –спрашивала она), партией, имеющей кремлевскую лицензию («Объясним, что партия Яблоко является держателем лицензии, поскольку это зарегистрированная партия из всех оппозиционных партий…» -заявляла она, как о вещи совершенно бесспорной). С особым удовольствием она рассказывала в эфире «Эха» байку, которую она услышала якобы от Н. Белых, заключающуюся в том, что один из лидеров Яблока С. Иваненко «не вылезает» из кабинета кремлевского кукловода В.Суркова.
Слухи, сплетни, бездоказательные обвинения, пренебрежительный тон в отношении только одной конкретной демократической партии, представители которой, в отличие от других представителей оппозиции, на протяжении последних нескольких лет не приглашались г-жой Альбац ни в программу «Полный Альбац», ни на страницы журнала «The new times». Откуда такая избирательность? Ведь «Странно это. Странно это. Странно это. Быть беде» Ведь можно однажды перестать называться независимой, а перековаться в элемент агрессивной пропаганды узкого круга случайно выбранных лиц. Странно это для журналиста, который практически на каждом своем теле и радиоэфире пытается вылепить из себя монумент неангажированности, честности, принципиальности и щепетильности в оценках. Интересны и показательны электоральные предпочтения г-жи Альбац на прошедших в 2011-2012 гг. выборах.
Вот что она говорила в программе «Особое мнение» в июне 2013 г.
«Вы знаете, вот я голосовала за «Справедливую Россию» от безнадеги как многие из нас, да? За любую партию кроме известной партии, как ее принято теперь называть, ПВиЖ, «Единую Россию». Вот я впервые сегодня себе сказала «Я не зря это сделала». Потому что я вижу, как эти ребята борются за мои права. Я им просто очень благодарна за то, что они показывают, что представление о нормальном парламенте в России, все-таки, существует. Одновременно с этим мы видим позор абсолютно целого ряда депутатов, в том числе Алексея Митрофанова, который прошел по спискам «Справедливой России».
То есть, проголосовав за одного беленького, позволила вместе с ним пролезть ватаге черненьких, ватаге образ и цвет которой был ни для кого не секретомом. Истинно философский подход доктора философии и профессора, преподававшего политологию.
И еще:
Я никогда бы не голосовала за Прохорова. То, что им представлено, это такая попытка, с моей точки зрения, сохранить хоть как-то лицо. Знаете, я голосовала за Ирину Дмитриевну Прохорову, за сестру Михаила Дмитриевича.
Голосовала за сестру, не участвующую в выборах. «Имя си-и-стра, имя!» (фильм «Д"Артаньян и три мушкетера») Я голосую за тебя си-и-стра, не за твоего развеселого брата!»
КАК СМЕШНО! И ПРИ ЭТОМ ТАК ГРУСТНО!
Странная аберрация зрения, человеческой логики и политического анализа для доктора философии по специальности «политические науки», профессора ВШЭ, после стольких лет преподавания в Принстонском, Гарвардском, Йельском, Чикагском университетах, Университете штата Пенсильвания, Университета Дьюка, главного редактора журнала.
Спасибо г-жа Альбац, спасибо другим редакторам и журналам, радиостанциям и телеканалам, которые вываливают на головы людей мнения под видо пропаганды, лицемерные суждения, призванные завуалировать корыстные интересы, обернутые в красивые обертки с правильными надписями «Честность», «Независимость» «Неангажированность» «Объективность» и так далее.
«СМОТРЕТЬ БЫ РАД НА ВАС, ПРИСЛУШИВАЮСЬ-ТОШНО!»
