|
От собкора из Белгорода
Любимое чадо требует большого кошелька
|
К 1 сентября основательно готовятся и взрослые, и дети. В Белгороде с конца июля появляются рекламные объявления, информирующие население о том, что в областном центре начали работать школьные базары. Эта форма торговли накануне нового учебного года действует уже давно. Раньше, в годы застоя, она позволяла собрать ребенка в школу "как положено" - на школьных базарах продавалось все необходимое, на прилавках появлялись даже редкие в те времена дефицитные товары: кроссовки, импортные спортивные костюмы, фломастеры, различные словари и прочие необходимые для учебы вещи. Но и сегодня, когда в магазинах, палатках, на рынках всего в избытке, школьные базары живут, как много лет назад. И нельзя сказать, что продавцам приходится скучать. Видимо, доверие к такой форме торговли со стороны белгородцев с годами не прошло. Да и цены, как выяснилось, здесь хоть на копейки, но дешевле.
|
|
У меня самой дочь - школьница, пойдет в одиннадцатый класс. Проблемы, которые сегодня ставит время перед родителями - приобретение за свой счет учебников, отсутствие единой школьной одежды, - отягощаются еще и качественными "показателями". Можно, конечно, купить вещь подешевле, к примеру, рюкзачок за 75-80 рублей. Но по опыту прошлых лет знаю, что такая вещь прослужит недолго и через полгода опять придется раскошеливаться. А можно сразу купить школьную сумку за 250 рублей и... некупленными останутся тетради, карандаши, обложки для учебников, сами учебники и т.д. Эти школьные атрибуты сегодня стоят тоже недешево. Общую тетрадь в 48 листов можно купить в лучшем случае за 8 рублей, а качеством получше и с рисунком на обложке поинтересней - за 10. Самая дешевая тетрадочка в 12 листов стоит 1,5 рубля. Дневник - по 9 рублей за штуку - одинаково необходим всем ученикам, независимо от возраста. Так же как и шариковые ручки. Нарасхват идут самые простенькие модели - по 1, 5 рубля. Подобная ситуация и с фломастерами - спросом пользуются дешевые наборы, где количество цветов ограничивается шестью.
С чем не поспоришь, так это с ценой на учебники. Дисциплины изучать в любом случае надо, а вариант "один учебник на двоих" в старших классах не оправдывает себя. Как, впрочем, и в младших. Правда, необходимый перечень пособий, карт, дополнительных учебных пособий, а также предусмотренной программой учебной литературы педагогами был обозначен еще весной, и кто поумней - приобретал для своих чад книги постепенно. Но тем, "кто не успел, тот опоздал": если этого не сделал, приходится туговато. Самый дешевый учебник стоит 30 рублей. Но есть такие, за которые приходится выкладывать и по 50.
Разобравшись со школьными принадлежностями, можно отправляться за одеждой и обувью. Походив вокруг предлагаемого товара и поохав, начинаешь, тем не менее, примерять юбочки, кофточки, туфельки, спортивную одежду и т.д. Так называемый необходимый традиционный комплект одежды обходится тысячи в три. Если учесть, что средняя зарплата рядового белгородца ( реальная, а не официальная) достигает не более 500 рублей, можно представить, как приходится напрягаться родителям, чтобы собрать в школу свое чадо.
Но праздник есть праздник. А потому никакие цены и смены правительств не смогут его омрачить. О том, что мамам и папам придется в течение нескольких месяцев рассчитываться с долгами, ни дети, ни сами родители стараются не думать. Первого сентября все будет выглядеть ярко, красиво, торжественно. Только это и успокаивает.
Татьяна Щеглова
Фото Владимира ЗЕНКОВА
|
С нашего сайта
Что думают о "Яблоке"?
Почта редакции обширна. Как и "большие" газеты, "Яблоко России" не может ни напечатать все письма и сайты, ни откликнуться на них. Но как пройти мимо тех мыслей о "Яблоке", которые хотят донести до нас эти послания, часто безымянные? Их авторы заинтересованы в судьбе не столько Объединения "Яблоко", сколько самой России. Очень немногое из нашего "почтового ящика" редакция попыталась воспроизвести на этой странице.
В целом мне нравится ваша, может, даже наша, позиция по основным вопросам. Однако, как мне кажется, ваша деятельность несет больше словесный, нежели реальный характер. Хотелось бы больше слышать о конкретных результатах ваших выступлений. Я думаю, так считают многие.
Андрей Хандаченко
г. Якутск
Смотрел на эмблему "Яблока" и подумал о том, что указанное объединение - самое аполитичное в политике. Из крупных старых движений есть только ностальгическая КПРФ, "Яблоко" и экстремальная ЛДПР, причем первая и последняя из них по своей структуре являются партиями, стремящимися всех построить через указ свыше.
"Яблоко" постепенно набирает обороты, взрослеет, увеличивает число сторонников и поддерживает имидж спокойной стабильности, в отличие от бурных КПРФ и ЛДПР. Ненапряжность "Яблока" внешне проявляется и в каноничной эмблеме, и в нейтральном названии. Участие в выборах "Яблока" происходит не ради победы как самоцели, а ради создания своего будущего, как классическое зрелое движение, способное получить более половины голосов избирателей, уверенных в готовности "Яблока" править балом.
Александр Кшевецкий
г. Москва
Я с искренним уважением отношусь к деятельности Объединения "Яблоко", и мне импонируют цели, выдвигаемые г-ном Явлинским в его выступлениях. Тем более меня удивила позиция полного антагонизма по отношению ко всем другим политическим партиям и движениям. Применяемая при этом терминология наиболее близка именно непримиримым коммунистическим лидерам. Если вас интересуют в какой-нибудь степени голоса избирателей - обратите на это внимание.
Дмитрий
г. Москва
Учитывая опыт прошлых выборов, трудно прогнозировать победу здравого смысла. Всегда найдется нежелаемая альтернатива существующему режиму, и может опять победить подход "лучше хуже как сейчас, чем еще хуже как тогда". А значит, Явлинский может опять остаться элитарным политиком, не имеющим конкретной власти для воплощения своих идей. Поэтому "Яблоку" необходимо все силы и возможности бросить на победу, в первую очередь во время выборов в нижнюю палату. Главное, никаких компромиссных коалиций, жестко пресекать любые даже теоретические рассуждения о возможности идти на выборы с кем-либо за компанию. Только своими силами.
(Без подписи)
"Яблоко" - это партия или организация одного человека? Если партия, то почему Явлинский ведет переговоры с какими-то людьми о включении их в предвыборный список еще до утверждения этих списков на съезде и без согласия остальных членов партии? Почему обычные граждане должны проходить полугодовой кандидатский стаж, а со Степашиным ведут переговоры о включении его в избирательный партийный список без всякого стажа? Неужели пребывание на посту премьера в течение 83 дней (без особых успехов) достаточно, чтобы считаться человеком более равным, чем другие равные? И еще, Явлинский говорит о том, что "Яблоко" составило свой проект бюджета. Где можно с ним ознакомиться?
Григорий
Как в Орске пытались проучить газетчиков
Десятилетний опыт гласности в России показывает, что судьи по разному подходят к определению допустимой грани свободы мнений и частенько наказывают журналистов, по сути, за огласку антиобщественных явлений. Бывает это, как правило, в случаях, когда задеваются представители власти и начальники разных мастей. Правоведы объясняют такую избирательность Фемиды недостаточностью судебной практики, хотя признают, что это далеко не единственная причина избиения журналистов в судах. Странное дело, сколько лет российские СМИ, набивая шишки, нарабатывают практику, а судам этой самой практики по-прежнему мало.
В январе прошлого года на страницах "Орского вестника" вышла моя статья "Гиппократ не брал чужого", в которой были преданы огласке результаты ревизии, проведенной в 1997 году аппаратом КРУ Минфина РФ по г. Орску. Естественно, освещая работу ревизоров, я высказал и собственное мнение о нарушениях финансовой дисциплины.
Весьма показательным в этом отношении стал процесс по иску директора Орского филиала территориального Фонда обязательного медицинского страхования Владислава Ершова к редакции городского еженедельника "Орский вестник" (Оренбургская область) и к корреспонденту этой газеты Вячеславу Дюндину - к автору данной публикации.
Например: "... Раскопали ревизоры в фондовских бумагах эпизод, который иначе, как жульничеством не назовешь. В феврале 1996-го Ершов проявляет редкую заботу о своем коллективе. Он заключает договор со страховой фирмой "Оренбуржье" на страхование всех 15 сотрудников фонда. Особым условием при этом оговаривается право фонда расторгнуть договор уже через месяц после заключения, а страховую сумму получить наличными. Нетрудно догадаться, что именно этот пункт договора и оказался ключевым. Ровно через месяц договор расторгается и в тот же день заключается новый - операция повторяется. Обналиченные таким образом медстраховские денежки в сумме 15,8 млн. рублей распределены руководством филиала согласно спискам застрахованных и пропорционально, надо думать, ценности жизни каждого из них: Ершов получил 2,8 млн. рублей, главбух Давыдова - 2,4 млн. рублей, бухгалтер Пащенкова - 2,4 млн. рублей. и т.д. с убыванием". Именно на этом пассаже Ершов обосновал свое заявление в суд. Ссылаясь на статью 152 ГК РФ, истец в то же время не отрицал достоверности опубликованных сведений и не требовал опровержения. Он всего лишь не согласился с оценкой приведенного эпизода и на этом основании просил взыскать с редакции и журналиста 50 и 10 тыс. рублей соответственно. Якобы за то, что после выхода статьи медицинские работники перестали Ершова уважать.
Знакомые юристы удивлялись: только не дорожащий собственной репутацией судья мог принять такой иск. Тем не менее, речь идет о свершившемся факте: судья Ленинского районного суда Нона Пасечник приняла заявление Ершова к производству.
Перед началом судебного заседания редакционному адвокату со стороны истца был предложен весьма интересный вариант быстрого разрешения конфликта: редакция увольняет Дюндина, а истец отзывает иск. Мы с редактором улыбнулись и объяснили для себя такую выходку уже известными нам особенностями представлений истца о нормах порядочности. Процесс пошел.
В ходе опроса свидетелей незаконность получения дохода с помощью договоров страхования обозначалась все более определенно. На этом настаивала в своих показаниях и ревизор КРУ Н. Иванченко, проводившая проверку ведомства Ершова. Однако судья, отвергая журналистскую оценку, в то же время не пожелала исследовать действия Ершова на предмет соответствия их российскому законодательству. Все доводы ответчиков улетали куда-то в пустоту. Резолютивную часть решения Н. Пасечник обдумывала целых три часа. Никак, видимо, не складывалось. И в самом деле, как сказать о журналистской оценке, что она не соответствует действительности? Что жульничество - это не жульничество?
Удовлетворив иск Ершова, суд решил взыскать в пользу истца: с редакции 10 тысяч, а с Дюндина - 5 тысяч рублей. Естественно, со стороны ответчиков последовала кассационная жалоба.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда 28 июля 1998 года отменила решение судьи Пасечник и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд. После продолжительной волокиты, в процессе которой была даже проведена филологическая экспертиза моей статьи, повторное заседание все же состоялось.
Весь ход слушания убедил в том, что решение в пользу истца у судьи сложилось до начала процесса, и в течение трех дней она с помощью помощника прокурора г. Орска Л. Климановой искала под него опору. В частности, надежды возлагались на попытки прокурора (защитника государственных интересов!) поставить под сомнение выводы КРУ. Ревизоров на этот раз допытывали в общей сложности четыре часа! Тщетно, контролеры упорно стояли на своем - деньги получены Ершовым необоснованно. Тем не менее суд вторично удовлетворил иск Ершова. Один из заседателей, опытный юрист Ф. Минеев, не согласился с решением судьи и приложил к решению особое мнение. Издевательство над правосудием могло закончиться в тот же день, но, к сожалению, вторая заседательница не решилась занять гражданскую позицию. Вновь потребовалась кассационная жалоба, и снова коллегия по гражданским делам рассматривает уже знакомое дело. На этот раз решение было категоричным - в иске Ершову отказать. Без малого год длился процесс поиска истины.
На заседании квалификационной коллегии судебного департамента области 16 апреля с.г., где рассматривалась моя жалоба на действия судьи Н. Пасечник, Нона Борисовна многое признала. Она признала, что училась с Ершовым в одной школе, долгое время жила с ним по соседству и что отцы их работали заместителями директора на одном заводе. Со слезами на глазах она признала свои ошибки и обещала впредь не допускать их. Учитывая невысокий класс судьи, а также мою просьбу ограничиться обсуждением, коллегия не поставила вопроса о дисквалификации Н. Пасечник.
Но главный итог я вижу в другом. Некоторые представители городской власти и правоохранительных органов ждали наказания газетчиков, а прокуратура даже содействовала этому. Не дождались. "Орский вестник" не сдал ни пяди конституционной территории журналистов. Мы еще раз показали - нельзя позволить запугать журналистов исками. Для того я и рассказал об этом деле, чтобы мои коллеги в провинции не давали спуску сильным мира сего, возомнившим себя хозяевами жизни и казенных денег.
Вячеслав Дюндин,
член политсовета
Оренбургского
регионального отделения
"Яблока"
|
