URA.RU привлечено к судебному разбирательству, а юрист Курганского облизбиркома В.Пшеничников настоял на допросе ещё одного свидетеля, неожиданно для него, обличившего нарушение муниципальным учреждением закона о выборах.
26.11.2009 прошло заседание Курганского городского суда по иску о защите чести и достоинства правозащитника Курганской области Габдуллы Исакаева в связи с публикациями на URA.RU, содержащими утверждения, что: "Практически у всех журналистов газеты "Гражданский голос", которые работали на выборах в Кургане 11 октября, были "липовые удостоверения", заявила на заседании областной избирательной комиссии глава избиркома Светлана Гулькевич. "Средство массовой информации "Гражданский голос" прислало сюда к нам 40 журналистов. Нам сообщили в лице Исакаева, что они будут участвовать на выборах и находиться при подведении итогов на избирательных участках в Кургане. Когда мы стали проверять, у всех оказались липовые документы. В конечном итоге только одному, представителю Челябинска, дали разрешение работать", - сообщила Гулькевич.
Уже вечером, отметила председатель облизбиркома, в комиссию пришел сам Габдулла Исакаев с жалобой на то, что на избирательные участки не пускают представителей СМИ.
Когда стали разбираться, выяснилось, что подписи на удостоверениях были подделаны, форма удостоверений была не та. Муниципальная комиссия проверила все, и только одного допустила. Господин Исакаев притих в этой ситуации. Не совсем честная ситуация", - заявила Гулькевич.
Иск был подан в суд 19 октября 2009 года. К рассмотрению жалобы суд приступил 3 ноября. До сего дня ответчики по делу предизбиркома С.Гулькевич и журналистка URA.RU не представили суду каких-либо доказательств поддельности подписей либо "липовых удостоверений" у направленных Габдуллой Исакаевым корреспондентов, работавших на избирательных участках города Кургана.
Зато во встречном иске С.Гулькевич запросила 150000 рублей за то, что подводя итог выборов и оценивая роль избиркомов в допущенных нарушениях, Габдулла Исакаев отметил: "Прямое нарушение законов, на мой взгляд, прямо свидетельствует о преднамеренной подготовке к фальсификациям при проведении выборов в том числе:
- против корреспондентов были предприняты целенаправленные действия по воспрепятствованию их деятельности...
- то обстоятельство, что Облизбирком в лице её председателя Светланы Гулькевич является инициатором такого преследования журналистов может свидетельствовать её ответ за исх.01-24/830 от 11.10.09 года, где на жалобу о воспрепятствовании законной деятельности корреспондента Надежды Воинковой, со стороны председателя участковой избирательной комиссии №26 Ольги Юмашевой, госпожа Гулькевич, поощряя действия Юмашевой, требует организовать роверку полномочий пожаловавшегося корреспондента".
Представитель С.Гулькевич, требующей 150000 за такое выражение мнения в данном судебном процессе продемонстрировал НОУ-ХАУ: вызвал и допросил в суде свидетельницу, подтвердившую ещё одно нарушение властями избирательного законодательства в ходе предвыборной агитации.
Свидетельница, приглашённая юристом Облизбиркома, прямо заявила, что в муниципальном учреждении (Библ.им.Маяковского), где Исакаев учил работе своих приглашенных корреспондентов, был размещён агитационный плакат одного из кандидатов, и директор библиотеки выразила недовольство, что в ходе занятий по избирательному праву просвещённые Исакаевым в избирательном законодательстве студенты выразили протест против незаконной агитации порчей агитплаката. Других доказательств поддельности подписей или "липовых удостоверений" господин Пшеничников представить не смог.
Корреспондентка URA.RU Екатерина Лазарева, предоставившая суду полную запись заседания Избирательной комиссии Курганской области не оспаривала, что размещённый ею текст в отношении "липовых удостоверений" и поддельных подписей является дословным цитированием выступления Светланы Гулькевич, поэтому не должна нести ответственности за распространение этой информации.
На вопрос, могла ли она связаться с Г.Исакаевым, чтобы уточнить достоверность излагаемых ею фактов, Е.Лазарева пояснила, что могла, но не стала, т.к. полагала, что высшему должностному лицу в избирательной комиссии следует доверять.
Следующее судебное заседание назначено на 9 декабря.
Источник: kurgan.yabloko.ru
