Минюст не сумел объяснить, по какому принципу он признал «иноагентом» Бориса Вишневского

Василеостровский районный суд провел первое заседание по существу в рамках иска зампреда партии «Яблоко», депутата петербургского ЗакСа Бориса Вишневского к Минюсту. Политик оспаривает включение в реестр «иностранных агентов».

Борис Вишневский у здания суда с защитниками. Фото: региональное отделение партии

В своих пояснениях о причинах включения в реестр Минюст ссылается на участие Вишневского в эфирах у различных российских журналистов, например, у Олега Кашина и Александра Плющева. А также получение помощи от YouTube и Facebook в виде «предоставления площадки». Никакого иностранного финансирования у депутата не нашли, но по новым правилам Минюста это и не нужно – чиновники могут признать «иноагентами» всех, кто критикует власть.

«Оснований для включения в реестр нет ни правовых, ни юридических. Реализация прав Вишневского (право свободно распространять информацию, ст. 29 Конституции) и повлекла его включение в реестр. Что касается юридических аспектов, то даже Минюстом установлено, что ни одного цента, ни иных иностранных средств Вишневский не получал», – заключил в судебном заседании юрист Виталий Исаков. 

По его словам, Минюст в своих возражениях и справках никак не объяснил, в чем именно выражается иностранное влияние, и каков его результат. Поведение и публичная позиция депутата ЗакСа никак не поменялась после интервью условным Кашину и Плющеву. 

«В советские времена был такой термин "лишенцы", – отметил другой представитель Вишневского, юрист «Яблока» Александр Кобринский. – Сейчас почти то же самое: внесение в реестр "иноагентов" по усмотрению чиновника, без ясных критериев, ведет к лишению многих конституционных, в том числе избирательных прав. Но учтите, – Кобринский обращается к представителям Минюста, – что в прежние  времена те, кто делал "лишенцами" других, потом очень часто оказывались сами на их месте». 

Комментарий Бориса Вишневского:

Министр юстиции России Константин Чуйченко в одном из своих выступлений сказал, мол, никто, оспаривая в суде статус иностранного агента не сказал, что он за Россию и против иностранного вмешательства.

Так вот, я за Россию, я против иностранного вмешательства и все, что я делаю, я делаю в интересах России. Если бы это было не так, то граждане России не выбирали бы меня три раза подряд депутатом и своим представителем.

Каждый день меня на улице останавливают граждане и возмущаются решением Минюста. <...> Что касается пользования YouTube, то насколько я знаю, у Минюста тоже есть канал, как и у ряда других госорганов. Правильно ли я понимаю, что Минюст должен назначить себя иностранным агентом? <...> Исходя из логики Минюста и ответов его представителя в суде, любое интервью политика любому иностранному СМИ является получением «иностранной помощи» в виде «расширения аудитории». Но вот президент Российской Федерации недавно давал интервью иностранному журналисту Такеру Карлсону, чтобы донести свою позицию до западной аудитории. И это всячески приветствовалось российскими властями. Почему президента нет в реестре? Или закон не один для всех – один для Вишневского, и другой для иных лиц? Это не значит, что я хочу, чтобы президента включали в реестр иноагентов, я не хочу, чтобы в него по таким надуманным основаниям включали кого-либо, в том числе и меня.  

***

Следующее заседание суда состоится 6 августа в 11:30 в 19-м зале Василеостровского районного суда.