Об этом "Эху Петербурга" рассказал председатель Петербургского отделения партии «Яблоко» Максим Резник, который вместе с другими градозащитниками встречался в Смольном с вице-губернаторами и главами профильных комитетов.
Если инвестор согласится изменить проект, чиновники обещали ускорить процедуру согласования, отметил оппозиционер.
«В ходе всех переговоров нам так и не удалось убедить чиновников приостановить снос здания, и сегодня речь идёт о том, чтобы максимально приблизить существующий проект восстановления дома к тому зданию, которое сегодня по сути утрачено. В новом проекте сильно отличается первый этаж – он гораздо выше, чем у того здания, которое мы все знали.
С моей точки зрения, в отличие от администрации, инвестор ведёт себя неожиданно конструктивно. Проведённый совместный анализ градозащитников и инвестора показывает, что здание можно было сохранить. Если бы в этом диалоге была заинтересована администрация, то часть фасада, по крайней мере, по набережной реки Фонтанки, можно было сохранить.
Вице-губернаторы Роман Филимонов и Игорь Метельский сказали, что они готовы ускорить процедуру согласования нового проекта, если инвестор изменит его до максимального приближения к оригиналу, т.е. до момента реконструкции, если её можно так называть».
Максим Резник подчеркнул, что градозащитники всё равно будут подавать иск в суд на незаконное, с их точки зрения, решение о сносе «литературного дома».
Кстати, эта тема получила свое продолжение. Для недопущения дальнейшего сноса исторических зданий группа градозащитников (среди них и кинорежиссер Александр Сокуров), требует отправить в отставку ряд чиновников отвечающих за эти вопросы.
Сегодня было опубликовано открытое письмо к губернатору Валентине Матвиенко с перечнем экстренных мер. Первые 2 пункта этого документа касаются прекращения деятельности главы службы строительного надзора и экспертизы Александра Орта и главы экспертной строительной комиссии при жилищном комитете Вадима Гринберга.
Получить комментарий от Орта "Эху Петербурга" пока не удалось. В то же время, Вадим Гринберг назвал претензии градозащитников необоснованными.
«На сегодня если остался хотя бы один кирпич, можно восстановить здание. Это не секрет. Всегда можно восстановить здание, но сколько это стоит? Чисто экономически, аварийные здания требуют разборки, кроме того, что это опасно для жизни граждан, которые занимаются этим делом. Из этих ситуаций мы, как правило, и исходим.
Наша комиссия призвана работать как фильтр, который бы фильтровал то что было не нужно. Я считаю, что претензии к нам не обоснованы.
Город вообще должен жить и развиваться, не сохранять то, что нельзя сохранять. Если сохранять все эти "клоповники", которые стоят, значит, они не думают о будущем. Потому что, то, что мы сохраняем сейчас и оставляем на потом это затраты будущих поколений. Сохранять всё это дело значительно дороже, чем построить новое».
При этом глава экспертной строительной комиссии при жилищном комитете то ли в шутку то ли всерьез заявил, что призыв градозащитников о его отставке, может ему «помочь жить более спокойно». «Я в этой комиссии с 1983 года и ничего кроме неприятностей не имею» - пояснил Вадим Гринберг.
Источник: www.spb.yabloko.ru
