Защитники архитектурно-исторических памятников крайне обеспокоены судьбой «Литературного дома» на углу Невского и Фонтанки, связанного с именами многих писателей XIX века. Дом будет реконструирован, что по мнению гражданских активистов может привести к его полному уничтожению.
Дом № 68 – доходный дом Лопатина постройки конца XVIII века. В нем жили известные петербургские издатели Иван Панаев и Андрей Краевский, останавливались Иван Гончаров, Иван Тургенев, Федор Тютчев, Дмитрий Писарев и Виссарион Белинский.
Реконструкцией здания под гостиницу занялась компания «Автокомбалт». В её намерения, в частности, входит строительство подземной парковки. Окна первого этажа инвестор собирается расширить, а наверху надстроить мансарду.
10 января активисты движения «Живой город» провели сход у «Литературного дома» и с большим трудом остановили стройку до 14:00 часов следующего дня. А сегодня в Смольном состоялась встреча гражданских активистов и строителей с участием вице-губернаторов Игоря Метельского и Романа Филимонова и главы КГИОП Веры Дементьевой.
«Прежде всего, мы запросили документы, которые мы хотели бы посмотреть. Мы хотим понять, что правильно беспокоимся по поводу законности того разрешения, которое Росстройнадзор выдал инвестору, либо развеять эти опасения», – рассказал Мы можем.Ru один из участников встречи Максим Резник.
«Мы просили вице-губернатора Филимонова поддержать нашу просьбу о том, чтобы снос здания был приостановлен, по крайней мере, на неделю, пока мы не ознакомимся с соответствующими документами до следующей встречи», – сообщил политик.
Впрочем, судьба Литературного дома беспокоит отнюдь не всех. Как рассказал Радио Свобода писатель и критик Самуил Лурье, позиция людей, которые сейчас защищают этот дом, неконструктивна.
«После революции его превратили в обыкновенный советский коммунальный дом, перегородив имевшиеся квартиры и превратив дом в сотню крысиных нор, набитых клопами под обоями. Там помещался исполком райсовета. Там потом помещалось в 90-е годы налоговое управление. В него когда-то попала бомба. И при восстановлении на нем наставили каких-то гипсовых пролетариев, совершенно чудовищных. Он, надо сказать, ужасно уродовал Невский. Дом не имеет, по-моему, большой художественной ценности», – резюмирует литератор. С ним солидарен и историк, краевед Лев Лурье, заявивший сегодня буквально следующее:
«Здание, построенное после Великой Отечественной войны на месте разрушенного дома Лопатина, выглядит безобразно. Это бельмо на Невском проспекте меня всегда поражало своим уродством. «Литературный дом» — очень плохой пример сталинского ампира» (по сайту neva24.ru).
«Это право, уважаемых Самуила и Льва Лурье, оценивать положительно или отрицательно это здание, – парирует Максим Резник. – Но суть проблемы в том, что здание находится в охраняемой законом зоне, где снос невозможен, если есть возможность восстановить здание и избавить его от аварийности. Это не вопрос нравится/не нравится и даже не исторической ценности. Это правовой вопрос. Нам кажется, что это опасный прецедент, когда желание инвестора или властей, не знаю чего больше, подгоняется под нужный результат в ущерб закону», – подчеркивает лидер петербургского «Яблока».
Источник: www.spb.yabloko.ru
