Второй кассационный суд отказался считать незаконным бездействие прокуратуры при проведении раскопок РВИО в Сандармохе

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу члена Федерального политического комитета «Яблока» Эмилии Слабуновой на апелляционное определение Мосгорсуда и решение Тверского районного суда по иску партии к Генеральной прокуратуре РФ и прокуратуре РК по их бездействию при проведении раскопок РВИО в Сандармохе.

«Вердикт: в жалобе отказать, решение суда оставить в силе. Суд огласил лишь резолютивную часть решения, мотивировку узнаем позднее. Решение ожидаемое. Суд во всех его инстанциях защищает государство любой ценой, в том числе глядя на черное, говорит “белое”. И окаменевшая, в прямом и переносном смысле, Фемида без меча в стеклянном дворце суда является символом тому», — отметила Эмилия Слабунова.

«Иллюзий никто не питал, но нужно было пройти этот путь, чтобы двигаться дальше. После получения решения начнём готовить жалобу в ЕСПЧ», — подчеркнула член Федерального политического комитета партии. 

Ранее Мосгорсуд оставил в силе решение Тверского районного суда Москвы, который отказался удовлетворить иск Слабуновой. «Яблоко» обратилось в суд, так как Генпрокуратура и прокуратура Карелии не ответили по существу на обращения политика по поводу законности раскопок РВИО в Сандармохе. Однако Тверской районный суд решил, что ответчики по делу представили доказательства рассмотрения обращений по существу, а перенаправление обращений Эмилии Слабуновой в другие органы власти было законным.

В жалобе Слабунова подчеркивала, что решения Тверского райсуда и Мосгорсуда – «незаконные и необоснованные», а выводы судов не подтверждены исследованными доказательствами.

Политик считает, что материалы дела подтверждают обратное – органы прокуратуры не рассматривали обращения по существу, поскольку в деле отсутствуют такие доказательства. А что касается Генпрокуратуры, то в деле имеются лишь уведомления о направлении обращений Слабуновой в нижестоящую прокуратуру, на действия и бездействие которой она жаловалась.

Напомним, в августе 2018 г. депутат Законодательного собрания Карелии и тогда председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова обратилась в прокуратуру Карелии с просьбой проверить законность тогда еще планирующейся экспедиции, в ходе которой РВИО собиралось найти захоронения узников финских лагерей и погибших солдат Красной армии на территории самого большого на Северо-Западе России захоронения жертв сталинского террора.

Разрешение на проведение любых работ на территории Сандармоха, который согласно Единому государственному реестру объектов культурного наследия является памятником истории, может быть выдано после создания проекта производства этих работ, а также с заключением историко-культурной экспертизы, подчёркивала Слабунова.

Прокуратура вместо того, чтобы провести проверку, отправила обращение в Управление по охране объектов культурного наследия Карелии. Там ответили, что Сандармох является «достопримечательным местом», а для объектов культурного наследия такого вида не требуется ни проекта проведения работ, ни экспертизы проекта, ни надзора за проведением работ.

В октябре 2018 г. Эмилия Слабунова потребовала проверить законность раскопок уже от Генпрокуратуры. Однако ведомство в нарушение своих же инструкций вновь перенаправило обращение на рассмотрение в прокуратуру Карелии.

В феврале 2019 г. на тот момент председатель «Яблока» повторно потребовала от Генпрокуратуры провести проверку по существу, а также проверить прокуратуру Карелии и Управление по охране объектов культурного наследия республики за бездействие при рассмотрении ее обращений по этому поводу. Генпрокуратура вновь перенаправила обращение политика в прокуратуру Карелии.

В июле 2019 г. Слабунова подала на Генпрокуратуру и прокуратуру Карелии в суд. Тверской районный суд принял решение отказать в удовлетворении искового заявления партии.

Текст обращения