Представители оппозиционных партий и Координационного Совета подвели итоги работы этого политобразования спустя 6 месяцев после создания. Итог неутешительный – смысла в нём почти не осталось. Эксперты же советуют членам КС попытать счастье в личной политической карьере.
Представители оппозиционных партий и некоторые члены КС оппозиции в преддверие митинга 6 мая и на фоне критики в адрес оппозиции в её неконструктивности решили провести свой разбор полётов и выяснить, насколько в принципе уместен сегодня такой формат политической борьбы.
На излёте оптимизма
Несмотря на отсутствие в заявке, к дискуссии по поводу полугодового рубежа КС и его перспектив принял участие и бывший его член, вынужденный выйти из его состава по партийным соображениям, эсер Илья Пономарев. Он высказал сомнение в эффективности такого органа оппозиции, полагая, что он изначально не был жизнеспособным и ничего реального не принёс стране.
Координатор "Комитета 6 мая", в защиту узников Болотной, пока ещё входящий в КСО Сергей Давидис выступил менее критично, признав недочёты работы Совета и объяснив их изменением политической обстановки.
"Сейчас мало найдётся людей, которые бы остались довольны итогами работы КСО. Да, результаты скромные, если они вообще есть. Но не надо драматизировать. КСО создавался на излёте общественной активности, а в пору реакции вполне закономерно столь негативное к нему отношение", - сказал Давидис.
Он добавил, что в этих условиях как всегда налицо поиск виноватых во всех бедах, в роли которого выступает оппозиция. При этом сам факт объединения разных политических лагерей в одну команду для решения общей задачи – это позитивных шаг сам по себе.
Олень и трепетная лань
С такой аргументацией не согласилась исполнительный секретарь Политического комитета партии "Яблоко" Галина Михалёва, упрекнувшая КСО как раз в этой разномастности.
"Ошибка КСО, на мой взгляд, в том и состоит, что невозможно в одной упряжке свести и оленя и трепетную лань. Там и лидеры оппозиционных партий, и отдельные политики, и известные телеведущие, и левые, и патриоты. В итоге, когда общая идея с нечестными выборами прошла, у них возникли разные взгляды на то, а что же делать дальше?", - сказала Михалёва.
Представитель "Яблока" заметила, что партия продолжает участвовать в протестных акциях и даже иногда входит в оргсоветы митингов, но не видит смысла включаться непосредственно в работу КСО.
"В новых реалиях, когда можно создавать свои партии и участвовать в выборах и даже побеждать на них, мы вступать в КСО не намерены", - заключила она.
Ситуативный Совет
Гендиректор Института избирательных технологий Евгений Сучков также не видит дальнейших перспектив у этого образования, указывая на его ситуативный характер и нежизнеспособность с самого момента основания.
"Этот совет изначально не был долговечным проектом. Он создавался на волне скандалов, связанных с фальсификациями на выборах. Люди из совершенно разных политических лагерей были объединены ситуативно и в этой общности не могли работать на долгосрочную перспективу. Чем дальше выборы, тем меньше интересен КСО обществу и тем меньше от него толку", - считает эксперт.
По его мнению, вместо того, чтобы "митинговать перед друг другом за столом", нынешним членам Совета стоило бы заняться плотной политической работой в регионах, участвовать в выборах и таким образом реализовывать себя и пытаться изменить ситуацию в стране.
Отметим, что с момента формирования Координационного совета осенью прошлого года многие из его состава выбыли. Кто-то по своему желанию, разочаровавшись в этом проекте, кто-то, под давлением извне, как Илья Пономарёв. Также от КСО был "отлучён" под домашний арест один из его вдохновителей – лидер "Левого фронта" Сергей Удальцов, а главный антикоррупционер страны Алексей Навальный проходит по уголовному делу "Кировлеса".
