21 июля 2015
Блог Сергея Митрохина на «Эхо Москвы»

Провал референдума КПРФ: как понимать и что делать

КПРФ после месяца работы решили не относить во МГИК собранные подписи в поддержку референдума о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку. Заявление товарища Рашкина о том, что КПРФ откладывает «сдачу подписных листов в поддержку референдума до решения суда и решения комиссии по монументальному искусству и затем уже продолжим борьбу за проведение референдум на новой основе» означает, что подписей нет. Рашкин явно блефует.

Процедура референдума уже запущена. Согласно ст. 10 закона «О референдумах в городе Москве», сбор подписей в поддержку инициативы осуществляется в течение 30 дней со дня, следующего за днем регистрации инициативной группы. МГИК принял решение о ее регистрации 25 июня, следовательно последний день сдачи подписей — 26 июля. Если до 18:00 этой даты подписи не будут сданы, МГИК примет решение об отказе в проведении референдума. И КПРФ придётся на два года забыть о Кровавом Феликсе.

Но повторять то же самое через два года весьма опасно для рейтинга партии. Ведь это уже будет мыльная опера, в которой коммунистам однозначно придется играть роль клоунов.

В законе о референдумах нет правового понятия «отложить». Даже если суд примет решение в пользу КПРФ по двум первым вопросам о здравоохранении и образовании, КПРФ придётся идти во МГИК, вновь регистрироваться в качестве инициативной группы и, в случае регистрации, вновь выходить на сбор подписей. Однако есть сомнения, что КПРФ суд выиграет, у многих экспертов сложилось чёткое убеждение, что формулировки вопросов были намеренно непроходными.

Произошло очень важное, знаковое событие. Почти такое же, как в августе 1991 года. Тогда москвичи снесли кровавый символ коммунистического режима, а сейчас отказались его восстанавливать.

Никто не видел на улицах Москвы толп, бегающих с криками: «где мне поставить подписи за Железного Феликса?» «Коммерсантъ» рассказывал о том, что сбор подписей шел крайне вяло: ни на одном из пунктов сбора, ни на пикетах КПРФ не было ажиотажа.

Коммунисты попытались повернуть историю вспять. Момент был выбран удачно. Путинский режим на всех парах движется в советское прошлое. Но, по мнению КПРФ, движется медленно, и она решила забежать вперед этого паровоза. Вернуть советскую власть на символическом уровне.

Ведь Феликс — это же символ не только коммунистического режима, но и его падения. Вернуть его на Лубянку — значит отменить решение российского народа об окончательном прощании с коммунизмом.

Не получилось. Народ фактически сказал НЕТ. Без энтузиазма времен августа 1991, но с равнодушием, чей леденящий холод должен напомнить российскому коммунизму о неизбежности политической могилы.

По большому счету аналогичный сигнал получила и нынешняя власть. Тем же своим равнодушием к возрождению из пепла птицы-Феликса народ дал понять Путину, что весь его неочекизм с травлей гражданских активистов и ловлей иностранных агентов — это инерция советского прошлого, у которой нет твердого задела для серьезного продолжения в будущем.

Так что для власти есть серьезный повод задуматься. Раз не нужен народу чекизм-большевизм, так может и не стоит его столь активно продвигать в качестве линии политического курса? Зачем плыть против течения реки Истории? Для начала предлагаю учесть волю народа на том же самом символическом уровне.

1) Повторяю свое предложение: установить памятник князю Владимиру именно на Лубянке. Для этого памятника в Москве нет более подходящего места: отсюда начиналась древняя дорога в город Владимир, основанный, по преданию, самим Великим киевским князем. Если в год 1000-летия его смерти у властей действительно есть желание восстановить связь времен, разрушенную большевиками, то они должны поставит Владимира не просто так, а именно на Лубянке. Восславить святителя Руси вместо ее палача.

2) После провала референдума кровавый Феликс должен быть убран и с Петровки 38. Символическое значение этого решения будет гораздо мощнее переименования милиции в полицию. Поставленный втихаря 10 лет назад, что вообще Феликс там делает? Подпитывает чекисткой идеологией нашу доблестную полицию? Но эта идеология не имеет ничего общего с Конституцией России! У входа в здание блюстителей правопорядка фигура организатора массовых политических репрессий выглядит как-то зловеще. Никак не поймешь: то ли это двусмыслица, то ли наоборот — недвусмысленный намек на настоящее предназначение наших правоохранительных органов.

3) Пора бы задуматься и о других символах кровавого прошлого. При всей подчас иррациональной ненависти действующего режима к «цветным» революциям совершенно непонятны почести, которые по инерции продолжают отдаваться на главной площади страны лидеру самой кровавой из этих революций Владимиру Ленину. При той степени равнодушия, которую граждане продемонстрировали к восстановлению памятника Дзержинскому, вынос тела Ленина из Мавзолея и захоронение его вместе с семьей не вызовет слишком сильных общественных волнений. Множество безвкусных и бессмысленных памятников Ленину и другим большевикам усеивают сегодня улицы российских городов, засоряя собой массовое бессознательное, а через него и сознание. Эти «чертовы пальцы» тоталитаризма продолжают тянуть в прошлое души россиян, мешают им сделать окончательный европейский модернизационный выбор. Да и улицы наших городов должны носить имена великих деятелей культуры, а не кровавых палачей и породивших их человеконенавистнических утопий.

Нынешний режим вряд ли приступит к последовательной десоветизации национального самосознания российских граждан. Ему выгодно сохранять в этом самосознании опорные точки для проведения репрессивной политики. Однако провал референдума по Кровавому Феликсу вселяет надежду. Если с таким треском провалилась затея по возвращению России в тоталитарное прошлое, значит, ее ждет демократическое будущее.

Оригинал

 

Автор

Митрохин Сергей Сергеевич

Член Федерального политкомитета партии. Председатель партии в 2008-2015 гг. Депутат Московской городской Думы (2019-2024). Кандидат политических наук

Материалы в разделах «Публикации» и «Блоги» являются личной позицией их авторов (кроме случаев, когда текст содержит специальную оговорку о том, что это официальная позиция партии).

Статьи по теме: Десталинизация


Все статьи по теме: Десталинизация