Один из важнейших моментов закончившейся избирательной кампании по выборам московского мэра состоит в том, что всерьез стала обсуждаться тема нарастающего в России национализма. Именно «Яблоко» добилось обсуждения этой темы – и не дало ее заглушить, как ни старались это сделать сторонники новоявленного кумира российских либералов г-на Навального.
По истерической реакции его сторонников на любые заметки на эту тему и на любые напоминания (с фактами в руках) о его националистическом прошлом и настоящем, по их неуклюжему вранью с попытками опровергать давно известное, было очень хорошо заметно: мы попали в точку. Наступили на больную мозоль. Заставили говорить о том, что фанаты Навального отчаянно хотели замолчать.
Говорить, между тем, есть о чем: по моему (и не только моему) глубокому убеждению, нет сегодня для нашей многонациональной страны ничего опаснее национализма. Это – опаснейший вирус, неизбежно вызывающий смертельную болезнь, всегда, - всегда!, - связанную с насилием и кровью. Это – зубы дракона, которые обязательно дают ядовитые всходы.
Именно поэтому для «Яблока» национализм всегда был неприемлем, о чем говорилось во всех наших программных документах и решениях. Именно поэтому Сергей Митрохин на выборах мэра, - как и раньше, конечно, - выступает с четких интернационалистских позиций.
Приведу отрывок из старого, - еще 1995 года, - интервью знаменитого писателя-фантаста, моего многолетнего старшего друга и учителя, Бориса Натановича Стругацкого:
«Признаюсь, мне трудно представить психологию последовательного националиста. Чудится мне в таком человеке определенная ущербность, застарелый комплекс неполноценности, неосознанное даже, может быть, стремление скомпенсировать неважное о себе собственное мнение грандиозной всепрощающей идеей принадлежности своей к чему-то великому и безукоризненному. Зато я очень легко представляю себе националиста-профессионала, избравшего именно национализм в качестве карьерного пути своего как способ накопления политического капитала. Национализм безусловно сидит у всех у нас в генах, мы получили его по наследству от стада бесхвостых обезьян, инстинктивно уверенных в том, что «мое» стадо не в пример лучше, сильнее и красивее, чем «чужое» (проживающее по ту сторону реки). Это деление на «наших» и «ненаших» превосходно прослеживается в массовой психологии наиболее примитивных сообществ, будь то племя каннибалов или подростковая банда с «нашего» двора. В этом смысле национализм есть инстинкт, переживший все эпохи и поднявшийся до уровня идеологии. Использовать его в качестве объединяющей самых разных людей приманки – как говорится, сам бог велел, и, разумеется, совершенно не случайны толпы, стаи, рои политической мошкары, толкающейся и вьющейся вокруг столь сладостно и дурно пахнущего лакомства.
А ведь им следовало бы понимать, что в многонациональной стране национализм – это идеологическая ядерная взрывчатка, заложенная под самый фундамент мира и процветания. Страшно даже представить себе, что может начаться в России (где живут бок о бок то ли сто, то ли двести народов), если к власти придут радикально настроенные националисты. Объявлять сегодня русский народ народом-богоносцем, народом-образцом, народом-хозяином – это прямой путь к гражданской войне, по сравнению с которой чеченская бойня покажется лишь легкой разминкой.
Нет в национализме ничего хорошего. Ядерная взрывчатка – она и есть взрывчатка: годится только во время войны, да и то не всякой, а лишь тотальной, на уничтожение, да и то пользоваться ею надо с осторожностью, чтобы не подорвать себя самого, не отравить все вокруг ядовитыми эманациями, и пуще всего следить, чтобы не превратиться самому в профессионального подрывника, только и умеющего, что подрывать...».
Некоторые фанаты Навального, - в том числе, Евгения Альбац, - пламенно и страстно уверяют нас, что никаким националистом их кумир не является, и все это враки, выдумки и козни стареющих завистников. Особенно «убедительно» при этом звучит утверждение г-жи Альбац, что никакого «метания зиги» с криком «Слава России!» (именно этим, как прекрасно помнят и автор, и еще немало очевидцев) г-н Навальный закончил свое пребывание в «Яблоке») не было, потому что она «все хорошо отслеживала». Хоть убей, не помню, чтобы Евгения Марковна сидела под столом во время заседания бюро, рассматривавшего вопрос о Навальном: «отслеживать» она могла, разве что, оттуда…
Дело, впрочем, не только в этом.
О национализме Навального, - как и об истории с «зигой», - рассказывалось много раз задолго до выборов мэра. И очень характерно, что рассказы эти ранее не привлекали ни малейшего внимания (в том числе, и г-жи Альбац, уверяющей, что знакома с Навальным с 2004 года). Почему? Не только потому, что это было правдой, но и потому, что эта история, как шар в лузу, укладывалась в сформировавшийся политический Алексея Анатольевича. Она полностью соответствовала его политической биографии и его поступкам: «русские марши», движение «Народ», «национал-демократия», «новый политический национализм»…
Зачем далеко ходить – вот ссылка: http://www.apn.ru/news/article20057.htm
А вот – текст под ней:
8 июня 2008 в московской гостинице "Космос" прошла конференция "Новый политический национализм" организованная четырьмя националистическими организациями: Движением против нелегальной иммиграции (ДПНИ), партией "Великая Россия", Русским общественным движением (РОД), Национальным Русским Освободительным Движением "НАРОД".
Основными вопросами, которые обсуждались на конференции, стали:
- Политический национализм в условиях растущего националистического запроса в российском обществе
- Стратегия и тактика националистов в борьбе за власть в России
- Гражданский национализм и идеология национал-демократии
- Отношение националистов к действующей власти и условия поддержки националистическими силами нового президента Дмитрия Медведева
- Размежевание националистической оппозиции с маргинальными кругами, а также прокремлевскими псевдонационалистами.
Итогом конференции стало подписание "Пакта 8 июня", определяющего основные направления и принципы сотрудничества националистов, и принятие Политического меморандума, в котором отражены основные идеологические установки коалиции.
Лидер ДПНИ Александр Белов, выступая на конференции, заявил, - Россия «будет либо националистической, либо ее не будет вообще», потому что страна переживает натиск пришельцев, которые являются носителями совершенно чуждой нам культуры и, желая пользоваться благами цивилизации, не только не желают сами стать частью нашей цивилизации, но и не могут, потому что имеют совершенно чуждый нам менталитет.
Поэтому они не просто не желают ассимилироваться, но и активно навязывают свой образ жизни нам. Большинство населения страны это стихийно понимает и ищет ту силу, которая могла бы стать выразителем их национальных интересов. Существует и необходимость позиционирования националистов в политической жизни страны. Сейчас в официальной политике преобладают тенденции следования курсу глобализации. Национализм на политической сцене не представлен. И это положение должна исправить созданная коалиция.
«Представьте, что наше государство – это огромное предприятие, где каждый гражданин владелец нескольких акций. Сегодня контрольный пакет находится у бюрократии. Чтобы националисты получили возможность влияния на государственную политику, необходимо, чтобы наш пакет акций вырастал. Для этого нам необходимо объединяться и консолидироваться. В целом мы нашли взаимопонимание и теперь можем складывать наши пакетики акций в единое целое, чтобы мы были большой политической силой», - сказал лидер ДПНИ Александр Белов.
«Энергия, которая собрана в этом зале, очень сильная. Главное, чтобы она была направлена в правильное русло. Альтернативы национализму нет, потому что через все другое в нашей стране мы уже проходили и никакого позитивного результата это не дало», - отметил Белов».
Сопредседатель движения "Народ" Алексей Навальный заявил: "Нам нужно добиться объединения и добраться до выборов, а затем победить на них. 70 процентов населения страны считают себя стихийными националистами".
Также Навальный отметил, что это не только конференция объединения, но и размежевания, потому что мы показываем, с кем мы не будем сотрудничать - это маргинальные люди, не могущие вписаться в общество и выдающие свою маргинальность за национализм.
При этом, по его словам, организациям националистического толка необходимо сотрудничать с любыми другими организациями различной политической направленности, как левыми, так и либералами. Алексей Навальный назвал «Новый национализм» правозащитным движением». «Правозащитники - это не те, кого мы привыкли видеть сейчас. Это те, кто защищает большие слои населения, а это, в первую очередь, националисты», - считает он.
Также выступили Андрей Савельев («Великая Россия»), Сергей Пыхтин («Великая Россия»), Константин Крылов (РОД), Петр Милосердов ("Народ"), гости конференции, представители националистических, социалистических, либеральных организаций.
Какие еще есть вопросы, г-жа Альбац? Если есть – обращайте их к своему протеже. Который, заметим, ни разу и нигде не опроверг свои националистические взгляды. Более того, заявил, что на «русские марши» надо и дальше ходить, чтобы они не «маргинализовались».
Так что, в соответствии с рекомендациями, извольте на очередной «русский марш», Евгения Марковна. Во главе с вашим протеже, и вместе с Пархоменко и Быковым, Шендеровичем и Латыниной, Гозманом и Ганапольским. В одном строю с теми, для кого ксенофобия, черносотенство, антисемитизм, разжигание национальной вражды – абсолютно естественная модель поведения, а слова «чернож.пый» и «жид» - однокоренные.
Не хотите? Марш сам к вам придет – обязательно увидите его под своим окном.
Когда это случится – не удивляйтесь и не возмущайтесь, не всплескивайте руками и не заявляйте «мы не знали», «мы не думали», «мы не могли предполагать»… Вас предупреждали. И не только вас.
