Предвыборная платформа блока "Явлинский - Болдырев - Лукин" (ноябрь 1993 года) 

Предвыборная брошюра "Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин" (ноябрь 1993 года) 
 

По результатам декабрьских 1993 г. выборов наибольшую поддержку “Яблоко” получило: в г. Санкт-Петербурге - 21,2% (2 место), в Камчатской области - 17,61% (2 место), в Магаданской области - 16,45% (2 место), в Мурманской области - 14,25% (3 место), в Ленинградской области - 13,38% (3 место), в Чукотском АО - 12,25% (3 место), в Новосибирской области - 12,23% (2 место), в Нижегородской области - 12,23% (3 место), в г. Москве - 12,08% (3 место), в Корякском АО - 11,92% (4 место), в Томской области - 11,81% (3 место), в Республике Татарстан - 11,55% (3 место). 

СДПР: В октябре 1994 г. СДПР раскололась на 2 группы (одна во главе с Анатолием Головым, другая - Александром Оболенским), каждая из которых претендовала на старое название. Партия СДПР(О) не считала себя частью блока “Яблоко”, СДПР(Г) до начала избирательной кампании 1995 г. сохранила свое членство в блоке “Яблоко”, но А.Голов не вошел в федеральную часть списка и баллотировался по одномандатному округу в Санкт-Петербурге. 

РХДС: распределила своих кандидатов между двумя блоками: “Яблоко” и “Выбор России” (ВР). Только один депутат - член РХДС (Валерий Борщев) - вошел во фракцию “Яблоко” (в мае 1995 г. Борщев приостановил свое членство в партии РХДС-Новая демократия, вышедшей из блока “Яблоко” и переименовавшейся в "ХДС - Христиане России"). 

РПРФ: В июне 1994 на V съезде РПРФ произошел раскол. Группа во главе с Владимиром Лысенко, сохранившая за собой название РПРФ, перестала считать себя частью “Яблока” (В.Лысенко - в мае 1994 был исключен из фракции “Яблоко” в ГД РФ за нарушение фракционной дисциплины во время голосования по бюджету). Группа во главе с Вячеславом Шостаковским и Игорем Яковенко создала после ухода с V съезда Оргкомитет партии "Демократическая альтернатива" (ДА). 

Явлинский Григорий Алексеевич, 10 апреля 1952 года рождения. депутат ГД Федерального Собрания РФ, руководитель фракции “Яблоко” ГД, город Москва 

Лукин Владимир Петрович, 13 июля 1937 года рождения, депутат ГД Федерального Собрания РФ и председатель Комитета ГД по международным делам, город Москва.
Ярыгина Татьяна Владимировна, 2 марта 1953 года рождения, депутат ГД Федерального Собрания РФ, заместитель председателя Комитета ГД по труду и социальной поддержке, город Москва.
Игрунов Вячеслав Владимирович, 28 октября 1948 года рождения, депутат ГД Федерального Собрания РФ, заместитель председателя Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, город Москва.
Мельников Алексей Юрьевич, 8 апреля 1964 года рождения, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член Комитета Государственной Думы по экономической политике город Москва.
Дмитриева Оксана Генриховна, 6 апреля 1958 года рождения. депутат ГД Федерального Собрания РФ, председатель подкомитета Комитета ГД по бюджету, налогам, банкам и финансам, город Санкт-Петербург.
Арбатов Алексей Георгиевич, 17 января 1951 года рождения, депутат ГД Федерального Собрания РФ, член Комитета ГД по обороне, город Москва.
Мисник Борис Григорьевич. 30 июля 1938 года рождения, Горно-металлургический профсоюз России, председатель, город Москва.
Шейнис Виктор Леонидович, 16 февраля 1931 года рождения, депутат ГД, член Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе ГД Федерального Собрания РФ город Москва.
Юрьев Михаил Зиновьевич, 1.0 апреля 1959 года рождения, промышленная группа “Интерпром”, президент; “Круглый стол “Бизнес России”, вице-президент, город Москва.
Грачев Иван Дмитриевич, 19 февраля 1952 года рождения, депутат ГД Федерального Собрания РФ, председатель подкомитета Комитета ГД по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности, город Казань.
Митрохин Сергей Сергеевич, 20 мая 1963 года рождения, депутат ГД Федерального Собрания РФ, член Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками, город Москва.

В результате, “ЯБЛОКОМ” завоевано 38 мест в представительных органах 12 субъектов федерации (законодательных собраниях, Советах и Думах), причем 29 депутатов выдвигались и шли от “ЯБЛОКА” и еще 9 депутатов шли как независимые, но присоединились к “ЯБЛОКУ”. Кроме того, многие депутаты были поддержаны “ЯБЛОКОМ” на различных условиях и после избрания работают в сотрудничестве с объединением. 2 члена “ЯБЛОКА” стали председателями представительных органов субъектов федерации (в Ярославской и Сахалинской областях) — членами Совета Федерации. 

Результаты, полученные в этих кампаниях “ЯБЛОКОМ”, могут рассматриваться с двух противоположных точек зрения. 

С одной стороны, полученных мест единицы. Лишь в нескольких областных думах (камчатской, ленинградской, сахалинской, возможно, московской) Яблоко сможет создать численно значительные фракции (группы). Во всех остальных законодательных собраниях у “ЯБЛОКА” в лучшем случае есть 1-2 места. 

С другой стороны, кто сказал, что этого мало? В ходе прошлых региональных выборов Яблоку не удавалось добиться и такого минимального представительства (и вообще на прошлых региональных выборах все партии провалились). Если же сравнивать региональные успехи “ЯБЛОКА” с успехами других партий — то его явно обгоняет только КПРФ (правда значительно; КПРФ имеет сильные фракции, вероятно, в большинстве законодательных собраний субъектов федерации). ЛДПР, затратив огромные средства, получила   более скромные результаты, чем “ЯБЛОКО”. Что касается НДР, то, во-первых, ее результаты нестабильны, а во-вторых, фактически, под флагом этой партии обычно выступают местные «партии власти», достижения которых вряд ли разумно приписывать федеральному НДР. 

Вопрос в том, сможет ли “ЯБЛОКО” эффективно использовать полученное представительство в местных органах власти. По сути, это будет своебразным тестом на политическую силу “ЯБЛОКА”. В свое время, в 1988 году, депутаты демократических объединений завоевали очень небольшую часть мест на Съезде народных депутатов СССР, но, эффективно используя депутатские места (и связанные с этим возможности), они радикально переломили ситуацию в стране. Потому что у них была энергия, цели и программы, которых не было у большинства депутатов I Съезда. 
Вопрос состоит в том, способно ли нынешнее “ЯБЛОКО” создавать и проводить на местах через региональных представителей новые программы, которые могли бы изменить ситуацию в стране или в регионе. 

Практически во всех региональных законодательных собраниях большинство депутатов не принадлежит к партиям. Можно предположить, что большинство этого большинства — депутаты, пришедшие во власть для того, чтобы решать свои собственные проблемы. Эти депутаты, конечно, будут достаточно послушны политической воле исполнительной власти. Но вряд ли они будут выдвигать собственные политические инициативы. В этой ситуации действия сплоченной партии могут приносить очень серьезные результаты.