Демократическая - это означает, что мы отстаиваем ценности свободы, собственности, честной конкуренции. Для нас права и безопасность граждан превыше всего. Разногласия должны решаться в рамках парламентской демократии. Мы - за диалог со всеми несогласными и учет их мнения в практической политике.

Оппозиция - это означает, что мы отвергаем способы и методы общественных преобразований, которые применялись в последние два года. Методы проведения реформ сегодня вызывают недоумение, разочарование и даже отторжение значительной части граждан.

Жажда власти ради власти и неспособность предвидеть последствия своих действий как в политике, так и в экономике будут постоянно приводить страну к попыткам достижения победы одной части народа над другой. Избранный нынешней властью путь представляет реальную угрозу провозглашаемым идеалам.

Мы за демократию с чистыми и сильными руками

Мы отстаиваем демократические ценности: возможность контролировать власть через выборы, обеспечить себе достойный уровень жизни с помощью свободного труда и собственности, жить и растить детей под защитой Права и Закона.

Мы отстаиваем демократические ценности, но отвергаем тот путь, который руководство страны избрало для их достижения.

Мы против политики, при которой хороши все средства - от лжи до стрельбы из танков по парламенту, а результат, именно из-за этого, всегда печален. Мы против политики “рынок”, “демократия”, “свобода” любой ценой”, поскольку такая политика забыла о человеке с его печалями и радостями, страхами и сомнениями, живой связью с прошлым и будущим и заменила его бездушным “населением”.

Мы против политики, при которой сила и ответственность власти существуют только напоказ, в громких речах и нелепых жестах, а на самом деле преступники все более безнаказанно обворовывают, грабят и убивают людей.

Мы против политики, ставящей под сомнение будущее наших детей.

Граждане России должны иметь возможность всесторонне контролировать власть и быть защищены законом. Демократия должна существовать для всех. Политики должны отвечать перед народом по законам совести. Мы за власть, которая сильна способностью решать проблемы общества, не доводя дело до кровопролития. Сегодня для нас важно провести в Федеральное Собрание профессиональных экономистов, юристов, социологов. Людей, для которых средства важны не менее, чем цели.
 

Наше объединение официально называется по трем фамилиям лидеров блока: Григория Явлинского, Юрия Болдырева и Владимира Лукина.

Мы отказались от плакатных вариантов названий (типа “Ответственность” или “Новый блок”), чтобы дать возможность избирателям сразу определить кто есть кто среди множества существующих избирательных объединений.

Мы хотим провести в Государственную Думу команду профессионалов: экономистов, юристов и социологов. В нашем избирательном списке вслед за лидерами следуют имена сотрудников возглавляемого Григорием Явлинским Центра экономических и политических исследований (ЭПИцентра). Среди них Алексей Михайлов, Михаил Задорнов, Татьяна Ярыгина, Сергей Иваненко, имеющие серьезный опыт практической работы как в органах центральной власти, так и в регионах.

В список вошли также представители партий, объединившихся в блоке: республиканской, социал-демократиеской и христианско-демократического союза. В том числе, их лидеры: Игорь Яковенко (РПРФ), Анатолий Голов (СДПРФ), Валерий Борщев (РХДС).

Мы надеемся, опираясь на вашу поддержку, получить в парламенте достаточное количество мест, чтобы вместе с другими конструктивными силами создать дееспособную фракцию, которая сможет оказывать серьезное влияние на формирование политического и экономического курса новой власти.
 

Явлинский Григорий Алексеевич

Родился 10 апреля 1952 года в городе Львове в семье офицера.

В 1968-1969 гг. работал слесарем-электриком в Львовской стекольной фирме “Радуга”, одновременно заканчивая курс средней школы. В 1969 году поступил в Московский институт народного хозяйства им.Плеханова. В 1976 закончил аспирантуру. Кандидат экономических наук.

С 1976 по 1980 год - старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института управления угольной промышленностью. С 1980 по 1984 год - заведующий сектором Научно-исследовательского института труда Государственного Комитета по труду и социальным вопросам. С 1984 года - заместитель начальника отдела, затем начальник управления Госкомтруда.

С лета 1989 года экономического отдела Государственной комиссии СМ СССР по экономической реформе.

Летом 1990 года как автор программы “500 дней” становится Председателем Государственной комиссии РСФСР по экономической реформе и заместителем Председателя Совета Министров РСФСР.

17 октября 1990 года подал в отставку из-за отказа правительства от намеченных программой преобразований. С января 1991 года руководитель Центра экономических и политических исследований (ЭПИцентр).

С весны 1991 года был членом Высшего экономического совета Казахстана.

Женат, имеет двоих сыновей.

О Григории Явлинском

Григорий Явлинский - инициатор и один из главных разработчиков первой рыночной программы реформ в СССР, названной “500 дней”. Под руководством Явлинского был подготовлен ряд крупных проектов в области экономики и политики, в том числе, “Общественное согласие”, Договор об Экономическом сообществе, пакет документов о приватизации, который лег в основу действующих в настоящее время законов о приватизации в Российской Федерации и республике Казахстан. Совместно с американскими учеными была разработана программа “Согласие на шанс” как план включения СССР в мировую экономику на основе взаимодействия с развитыми странами. Инициатор разработки региональной программы реформ на примере Нижнего Новгорода. Этот опыт Явлинский надеется применить в других регионах России.

Болдырев Юрий Юрьевич

Родился 9 мая 1960 года.

Окончил: в 1983 году Ленинградский электротехнический институт по специальности инженер-электрик; в 1989 Ленинградский финансово-экономический институт им.Н.А.Вознесенского по специальности социолог.

С 1989 года был народным депутатом СССР до прекращения деятельности Верховного Совета в 1991 году. В 1990 году вошел в состав Высшего координационно-консультативного Совета при Председателе ВС России. С марта 1992 года до марта 1993 - Главный государственный инспектор Российской Федерации, начальник Контрольного управления администрации Президента Российской Федерации.

С 1986 года по июль 1990 состоял в КПСС. Был делегатом 28 съезда партии в июле 1990 года, где выступал за разделение КПСС на разные партии.

В 1991 году избирался в Координационный Совет движения “Демократическая Россия”.

В настоящее время членом каких-либо партий и движений не является.

Женат. Имеет двухлетнего сына.

О Юрии Болдыреве

За год работы Ю.Болдырева в качестве Главного Государственного инспектора России проведено более сорока проверок в регионах, две - за границей, полтора десятка в министерствах и ведомствах. В результате, по обвинению в коррупции освобождены от должностей председатель комитета по торговле России и его заместители, главы администраций Воронежской, Псковской и Липецкой областей, Краснодарского края и пр. Большие результаты принесла проверка в Западной Группе Российских войск.

Освобожден от занимаемой должности указом Президента после многочисленных предложений покинуть свой пост по собственному желанию.

Лукин Владимир Петрович

Родился 13 июля 1937 года в городе Омске.

В 1959 году окончил Московский педагогический институт по специальности “учитель русского языка, литературы и истории”. Поступил в аспирантуру института мировой экономики и международных отношений АН СССР. Кандидатскую диссертацию защитил досрочно.

Во второй половине 60-х работал в Праге, в редакции журнала “Проблемы мира и социализма”. В августе 1968 года был отозван в Москву за протест против вторжения советских войск в Чехословакию с запретом на выезд за пределы СССР.

Работал в Институте США и Канады. В 1974 году защитил докторскую диссертацию. В 1979 году получил звание профессора. Удостоен звания почетного профессора Университета Симона Боливара.

В 1987 году вернулся в активную государственную деятельность, стал заместителем начальника Управления анализа и прогнозирования внешней политики в МИД СССР.

В 1989 году избран депутатом Верховного Совета РСФСР. Выступил с программой демократического возрождения России.

В 1990 году стал Председателем Комитета по международным делам и внешнеэкономическим связям. Последние полтора года - Чрезвычайный и Полномочный Посол России в США. Ведет активную общественную деятельность. Недавно Совет Международных отношений г.Лос-Анджелеса вручил В.Лукину премию “Дипломат года”.

Женат, вырастил двух сыновей. Старший - китаист, специализируется по международным отношениям. Младший - студент исторического факультета МГУ. Оба живут в Москве.

О Владимире Лукине

В 1989 году Владимир Лукин вместе с академиком А.Д.Сахаровым был доверенным лицом Ю. Корякина в первой в истории СССР демократической избирательной кампании.

Сторонник активизации роли России на международной арене, сторонник идеи сохранения и развития единого экономического, гуманитарного и военно-политического пространства на территории бывшего СССР. Владимир Лукин одним из первых выступил в защиту наших соотечественников, ставших заложниками в национальных конфликтах.

С приходом Лукина в Российское Посольство в США многие наши соотечественники за рубежом -А.Солженицын, М.Растропович, В.Аксенов, Н.Коржавин, Э.Неизвестный - активно включились в работу посольства по поддержке российской культуры и содействию экономической реформе. За короткий срок Посольство создало Фонд помощи культуре, Фонд помощи сиротам и инвалидам, Фонд поддержки российской фундаментальной науки.

Во время встречи на высшем уровне в январе 1993 года на вопрос Президента России Бориса Ельцина о том, как работает посол РФ, Билл Клинтон в присутствии российской и американской делегаций ответил: “Мне бы хотелось, чтобы такой человек был в моей команде”.

Республиканская партия Российской Федерации

РПРФ была учреждена 17-18 ноября 1990 года. Большинство ее основателей были членами Демократической платформы, покинувшими КПСС на 28 съезде, исчерпав все возможности ее реформирования.

РПРФ объединяет представителей творческой и научной интеллигенции, рабочих, предпринимателей. Партия имеет отделения в 65 регионах России.

РПРФ была инициатором создания Республиканского Союза предпринимателей, а также организации “Молодые республиканцы”.

Важнейшими программными установками РПРФ, партии либеральной и прагматической, являются развитие предпринимательства и частной инициативы, государственные гарантии частной собственности, создание рыночной экономики на основе приватизации, демонополизации, земельной реформы, структурных преобразований в промышленности. И все это - при условии адресных социальных гарантий для незащищенных слоев населения.

Сопредседатели РПРФ: ВЛысенко, историк, член Комиссии законодательных предложений при президенте РФ; П.Филипов, экономист, начальник управления администрации президента РФ; В.Шостаковский, политолог, директор научно-исследовательского центра; И.Яковенко, социолог, директор социологической службы “Мониторинг”.

В программных документах партии записано: “РПРФ - это партия, которая наивысший приоритет отдает духовной, политической и экономической свободе человека. Его жизнь, здоровье и благосостояние являются для нас критерием общественного прогресса”.

Российский христианско-демократический союз

РХДС был создан два года назад активистами диссидентского движения, которые еще в 70-80 годы защищали права верующих. В их числе был и сегодняшний сопредседатель Союза журналист В.Борщев.

В последние годы Валерий Борщев был депутатом Моссовета, где возглавлял Комиссию по свободе совести, вероисповедания, милосердию и благотворительности. Он же является членом Московской Хельсинской группы.

39 из 40 территориальных организаций РХДС вошли в “Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин”. РХДС носит центристский характер, ибо в самой природе христианской демократии поиск стабильности и консолидации. Союз выступает за реформы, но без шока. Христианские демократы выступают за духовное возрождение России, как основу восстановления Гражданского общества.

Социал-демократическая партия России

Социал-демократическое движение в России существует почти столетие. Его развитие было насильственно прервано революцией. Однако, социал-демократические идеи находили сторонников среди диссидентско настроенной интеллигенции в годы застоя. Многие из сегодняшних представителей СДПР начали свою политическую деятельность задолго до 1985 года, когда в Перми появилось первое объединение социал-демократов.

В мае 1990 года состоялся учредительный съезд СДПР. На 4-м Съезде в 1992 году была принята программа поддержки Бориса Ельцина, одобрена политика ответственного сотрудничества с правительством, что дало возможность СДПР активно участвовать в проведении реформ. В мае 1993 года 5-й съезд избрал новым председателем партии Анатолия Голова.

Понимая необходимость реформ, СДПР тем не менее отмечает, что политика правительства не остановила инфляцию, в стране растет безработица, спад производства, отсутствует социальная ориентированность реформ, налоговая политика сдерживает развитие предпринимательства, происходит захват собственности узкими слоями номенклатуры.

Партия, являясь самостоятельной силой, вступила в блок “Явлинский-Болдырев-Лукин”, так как поддерживает взвешенную политику избирательного объединения, которое выступает за свободный рынок с гарантиями для малозащищенных слоев населения.

Реформы для людей, а не люди для реформ. Основной тезис социал-демократов: “защиту - слабому, свободу - сильному”.
 

Новый парламент. Наше избирательное объединение выступает за формирование дееспособного органа представительской власти на федеральном уровне, за введение политического процесса в конституционное русло, за создание в Государственной Думе профессионального баланса президентским структурам и правительству, за обеспечение прочной законодательной основы российской государственности и экономического роста.

Конституционная федерация. Единство России - ведущая цель. Но достигнута она может быть только политическими средствами, с учетом коренных интересов всех народов страны.

Экономика. Реформы нужны для того, чтобы дать людям возможность свободным и честным трудом обеспечить себе достойную жизнь и собственность. Нужно изменить многие неудачные законы, поручить правительству работать иначе.

Приватизация. Резко увеличить количество частных собственников, но не на бумаге, а в жизни. Каждый должен знать, что и кому принадлежит - нужна ясность и гласность. Государство должно продавать свою собственность, а деньги использовать для улучшения жизни нетрудоспособных и пенсионеров. Нам не нужны “колхозы в промышленности” - у каждого предприятия должен быть хозяин, вкладывающий свои деньги в его развитие, обеспечивающий высокую заработную плату за хорошую работу.

Цены. Затормозить рост цен, потому что остановить его пока невозможно. Как это сделать? В десятки раз увеличить количество частных магазинов, торгующих продовольствием, одеждой, товарами повседневного спроса. Отдать первые этажи домов и пустующие помещения для торговли. Помогать фермерам. Приватизировать оптовые базы, автотранспорт. Убрать мафию с городских рынков.

Доходы. Защищать доходы от инфляции. Довести процент по вкладам населения в банках до уровня, превышающего рост цен. Перейти от бессистемного увеличения номинальных доходов к продуманной индексации. Если удастся сдержать рост цен, то нужно снизить налоги с предприятий, чтобы они смогли увеличить зарплату своим работникам.

Рубль. Сделать рубль устойчивой национальной валютой. Но этого не будет, пока резко не возрастет экспорт, не улучшиться качество отечественных товаров, пока не будет наведен порядок в расчетах и в Центральном Банке. Уже сейчас надо прекратить отток валюты из страны. Перестать обманывать предпринимателей, гарантировать им реальную защиту собственности. Вот тогда есть надежда на прогнозируемый курс рубля к иностранным валютам, а доллар перестанет хозяйничать в нашей стране.

Рабочие места. Не допустить массовой безработицы. Предприятия-банкроты перепрофилировать на выпуск продукции, пользующейся спросом, всячески помогать в этом. Нам не нужно столько руды, стали и серной кислоты, зато очень нужны жилье, автомобили, строительные материалы и одежда. Менять структуру производства придется, потому что нужны новые рабочие места, а значит и переподготовка кадров, в том числе и за границей.

Налоги. Налоги должны давать жить, и жить честно. Налоги для людей, а не люди для налогов. Мы не можем снизить налоги до нуля, ведь нам нужно содержать образование, культуру, науку, армию. Но власти должны отчитаться за каждую копейку, расходуемую из государственного бюджета (особенно - на себя).
 

Сегодня мы активно разворачиваем нашу предвыборную кампанию. В помещении Центра экономических и политических исследований, ставшего эпицентром нашего блока, на 27 этаже московской мэрии среди наклеек на окнах, оставшихся от октябрьских боев (“Не открывать. Стреляем без предупреждения”) полным ходом идет работа: все телефоны и факсы заняты, в компьютерах тексты листовок. Среди наших посетителей в один из дней был и корреспондент “Новой ежедневной газеты” Юрий Сорокин.

“Группа “ЭПИцентр” мало похожа на сугубо научное предприятие молодых, оторванных от жизни ученых - теоретиков,- написал он потом. - “ЭПИцентр” - это, по сути, отлично подобранная, спаянная команда специалистов: экономистов, политологов, практиков, работающая планомерно и цивилизованно... В общем-то, это похоже на ту команду, которая сформировалась вокруг Бориса Ельцина, когда он оказался в опале. Но только на другом, более квалифицированном уровне”.

Сегодня в “ЭПИцентре” напряженные дни. Идет выпуск листовок, работа с представителями рекламы, споры и обсуждение программы не затихают даже ночами, сотрудники с трудом сдерживают натиск журналистов. “ЭПИцентр” совместно с представителями партий-союзников ведет большую работу в проведении и организации предвыборной кампании. Так что же такое “ЭПИцентр”, сотрудники которого также представлены в списках блока?

“ЭПИцентр”. История создания.

Центр экономических и политических исследований -это некоммерческий независимый неправительственный научно-исследовательский центр. “ЭПИцентр” был образован 7 декабря 1990 года группой экономистов под руководством Григория Явлинского.

Основной задачей Центра является объективное изучение экономических, политических, социальных и правовых проблем, которые стоят перед нашей страной. Исследовательская работа ЭПИцентра нацелена на разработку концепций проведения реформ в стране. Такие масштабные проекты было бы невозможно осуществить без постоянного анализа и прогнозирования экономической и политической ситуации в стране, что невозможно без совместных исследований и сотрудничества с центральными и местными правительствами, общественными движениями, отечественными и зарубежными научными центрами и университетами, учеными, представителями агентств, корпораций и предприятий.

Штат “ЭПИцентра” невелик. Но практически каждый из сотрудников, ведущих научную работу, отвечает за проработку определенных - узких экономических проблем. Все вместе они образуют единую команду, которой под силу в короткие сроки решать трудные многоплановые задачи.

“ЭПИцентр” существует на спонсорские пожертвования.

Несколько ответов избирателям руководителя ЭПИцентра Г.Явлинского

- Почему Вы участвуете в выборах?

- Это моя страна, как я могу стоять в стороне? На что еще рассчитывать? На когда? На кого? На какие силы? Когда правительство делало неверно, можно было рассчитывать на общество, которое рано или поздно укажет правительству на дверь и приведет других людей, которые лучше справятся со своей обязанностью. Но если отсутствуют вообще всякие законы, если общество управляется авторитарно, на что здесь рассчитывать? Прервана легитимность, прервана законность. Поэтому мой долг - идти на выборы... Как политика, несущего ответственность за все, что раньше говорил и делал.

- Почему Вы, обладая авторитетом и известностью, идете в Государственную Думу в списке, хотя выдвижение по мажоритарному округу дало бы вам стопроцентную гарантию быть избранным?

- Что я буду делать там один? Нужно прийти туда с командой. Команду можно провести только списком. Первые 36 человек - центральный список. В нем в основном специалисты, которые необходимы в парламенте. Региональные списки составлены на основе наших собственных контактов, на основе региональных отделений партий. Практически про всех, кого я знаю, я могу буквально объяснить, что он будет делать в парламенте.

- На что вы надеетесь?

- А я не надеюсь, я просто знаю, что надо делать. Мне часто задают вопрос: почему у меня высокий рейтинг? Я считаю - если людям предлагать мало-мальски разумное решение проблем, то у людей и появляется к предлагающему определенный интерес. Недавно было предложено одно решение проблемы преступности в Москве -комендантский час. А другое - провести децентрализацию МВД. Мы вам на ваши налоги отдадим возможность формировать силы защиты от преступности. И вы быстро с ней справитесь, если хорошо будете платить тем парням, которые вас же будут защищать.

Я же не говорю: “Дайте мне власть, я сам ликвидирую преступность”. Нет, я только могу сказать, как можно всем вместе решать проблему и как я бы ее решал, если бы у меня было такое право.

Я ничего не обещаю. Но для честного разговора с людьми этого не нужно. Цены хотите, чтоб снизились - вот, пожалуйста: пока не будет тысяч новых магазинов, цены не упадут. Потому что нужна конкуренция. Потесните, уберите мафию с рынков - и цены начнут падать. Остановить рост цен - нет, не могу. Вместо обещаний я говорю, что нам всем надо делать, это, если хотите, мое кредо. А правительство должно создавать условия, чтобы можно было так действовать.
 

Есть на свете цена, которую нельзя заплатить за любую, даже самую замечательную идею. Именно в этом вопросе о цене (а не целесообразности) реформ и расходимся мы с ведущими идеологами официального блока “Выбор России” Мы предложили на суд избирателей наш блок, группу профессионалов, серьезно обеспокоенных ходом и перспективами происходящих в стране перемен.

Понятно, что совсем без потерь нам не преодолеть этот труднейший посткоммунистический переход. Но весь вопрос в размере и степени допустимости этих потерь. Пока эта степень определяется просто: раз народ не восстает и не голодает, значит все в пределах нормы, можно гнать реформы и дальше.

“Да, - говорят мне мои избиратели, - мы пока не голодаем. Но посмотрите, как мы стали питаться.” Действительно, за два года подавляющее большинство россиян сползло на рацион слаборазвитой страны, причем - в южном, безмясном варианте, что для нас, северян, особенно плохо. Молодое поколение растет худосочным, а это подрывает здоровье и работоспособность нации на длительную перспективу.

Другая сторона продовольственного кризиса в том, что даже этот скудный рацион забирает теперь 90-95 процентов семейного бюджета, а это бьет по качеству жизни в целом.

Еще одна из ключевых функций, по которым оценивается любое нормальное государство, это обеспечение безопасности своих граждан в широком смысле - от законности и порядка на улицах до безопасности национальных границ. Вряд ли надо долго доказывать существование этих проблем. Достаточно выйти из дома с опаской туда больше не вернуться или включить телевизор с неизменной сводкой новостей о ходе очередной локальной войны. Все это не имеет никакого отношения к вопросу о том, кто за реформы, кто против. Зато непосредственно относится к вопросу об их качестве и издержках.

... Все труднее становится различить кто есть кто в этой предвыборной борьбе. Все, даже самые оголтелые доктринеры и разрушители и с той и с другой стороны стали вдруг сугубыми прагматиками, непоколебимыми государственниками и созидателями. Поэтому избирателю надо не столько слушать, что говорят разные деятели за месяц перед выборами, сколько помнить, кто что говорил, а главное - кто что обещал и сделал в последние два года. И тогда уже судить по совокупности, отличая копии и подделки от оригинала.

Мы все устремлены в будущее России. Но это будущее сможет стать будущим, а не слегка закамуфлированным прошлым, только если мы будем идти к нему, соизмеряя средства и цели, политику и нравственность, цену и плоды перемен. Поэтому главный наш лозунг -реформы ради людей, а не люди ради реформ.
 

Почему мы не объединяемся с другими блоками?

Потому что у нашего блока имеются принципиальные расхождения в том, как надо проводить политические и экономические реформы в России со всеми тремя блоками, возглавляемыми тремя вице-премьерами: Гайдаром, Шахраем, Заверюхой. С рядом других демократических блоков мы расходимся во взглядах на предстоящую роль нового парламента.

Основные расхождения в позициях нашего и других избирательных блоков.

Мы считает, что успех реформ возможен, если удастся избежать раскола общества и страны, в то время как политика правительства ведет к все более углубляющейся поляризации людей. Гайдар и его сторонники руководствуются принципом: "Мы знаем и хотим сделать так как надо, и люди должны следовать за нами. Кто не хочет, или не может - тех отбросим на обочину".

В экономической стратегии, хотя мы и разделяем цель - создание эффективной рыночной экономики в России - мы считает, что курс, проводимый правительством уже третий год, ведет к созданию постгосударственной экономики, в рамках которой невозможно вывести страну из кризиса и коренным образом улучшить жизнь ее граждан. Проводимые реформы не привели ни к демонополизации экономики, ни к появлению конкуренции, ни к возникновению сколько-нибудь значительного частного сектора, ни к финансовой стабилизации. Мы считаем, что финансовая стабилизация и борьба с инфляцией невозможны без коренных преобразований в экономике: без создания значительного частного сектора, без монополизации, без создания конкурентной среды. По нашей концепции финансовая стабилизация -вторична. Она появляется как итог длительной экономической работы по проведению институциональных изменений в экономике. У команды Гайдара финансовая стабилизация - первична.

Следующее серьезное расхождение в том, что мы считаем, что реформы в России нужно вести во взаимодействии с бывшими республиками СССР на основе эффективно действующего экономического договора. Такой договор подписывался дважды, но борьба в правительстве не позволяет до сих пор наладить эффективное сотрудничество. Последний пример тому - провал попытки создания рублевой зоны.

В отличие от блока Гайдара мы считаем, что центр управления страной и, соответственно, центры проведения реформ, сегодня находятся не только в Москве, но и в крупнейших российских регионах. Они уже не могут быть слепыми исполнителями воли центра. Будучи твердыми сторонниками конституционной федерации, наш блок, тем не менее, считает, что существуют объективные причины стремления российских регионов к большей самостоятельности.

Что мы обещаем избирателям.

Наша команда ничего не обещает избирателям. Мы говорим, что если люди доверят нам власть, то мы просто знаем, какие нужно создать для общества условия, чтобы народ, каждый человек, вместе с властями решал стоящие перед ним и страной проблемы.

На какие средства мы ведем избирательную кампанию

Есть три составные части. Первая - собственные средства “ЭПИцентра”, но этого, конечно, не хватит. Факсы, машины, телефоны и другую технику мы арендуем, это вторая часть. И третье - после того, как открыт счет избирательного объединения, любые, поддерживающие нас люди и организации, могут перевести в блок деньги.
 

Профессор кафедры логики Московского лингвистического университета, доктор философских наук А.Л.Никифоров

Я голосую за блок Явлинского

• Потому, что кандидаты от проправительственных партий почти сплошь запачканы грязью, а теперь, после октябрьских событий - и кровью. Явлинский же, хотя успел побывать у власти, остался чист.

•  Потому, что Явлинский сумел отказаться от власти и подал отставку, когда увидел, что правительство отклоняется от курса реформ. Это означает, что власть для него - не цель, а лишь средство осуществления преобразований, в которых нуждается наше общество. Увы, большая часть наших политиков рвется к власти только ради привилегий. Явлинский не таков.

• Потому, что у него есть программа экономического и политического преобразования нашего больного общества и есть воля к ее осуществлению. Он не кабинетный теоретик, и это доказано практической работой в Нижнем Новгороде. У проправительственных же партий или нет никаких программ, или они списаны с чужеземных образцов, для нашей страны совершенно не подходящих.

• Потому, что Явлинский не радикал и не экстремист. Для него люди важнее абстрактных принципов, даже демократических. Его позиция всегда была позицией серьезного ученого и государственника. Он неизменно выступал за целостность страны, за единое экономическое пространство, за комплексное решение социальных проблем.

• Потому, наконец, что за ним идет команда грамотных специалистов патриотов своей страны, сохранивших, слава Богу, и совесть, и честь.

Мне наиболее близок “Блок:Явлинский-Болдырев-Лукин”. Мне близок блок, лидеры которого - последовательные и испытанные демократы и реформаторы, люди, несомненно, честные и порядочные, блестяще знающие свое дело профессионалы, люди с чистыми руками. Именно такая оппозиция нужнее всего и Борису Николаевичу Ельцину, во всяком случае, до тех пор, пока он будет олицетворять демократический процесс.

Блок "Явлинский-Болдырев-Лукин" - это:

• залог против реставрации диктатуры и авторитарной власти, в какие бы одежды (большевистские или либерально-демократические) она не облачалась;

• надежда на человеческий способ перехода к рынку, вместо принудительно-силового метода лечения “шоковой терапией” (который на деле может и скомпрометировать реформы);

• барьер на пути коррупции и беззакония, порождения экономического авантюризма;

• самостоятельная внешняя политика, основанная на интересах страны и международной безопасности. Без нее нельзя добиться уважения к реформам, проводимым внутри страны.

Он автор нашумевших проектов, которые ему не дали реализовать. Сперва - программа “500 дней” - за этот срок предполагалось переломить кризис. Следующий проект - он увлек им и американских ученых - “Согласие на шанс”. Впервые разрабатывалось участие развитых стран в экономической реформации Советского Союза.

Предложение трудиться подле Горбачева отверг, как представляется ему, вполне обоснованно. “Предложение его принять не мог: не верил в те конструкции, которые тогда обсуждались и в которые предстояло вписаться”.

И отказ от высокого поста в российском правительстве был для него неминуем. “Я согласился войти в него ради воплощения программы “500 дней”. А российское правительство подняло тем временем, закупочные цены на мясо. Появился указ об оптовых ценах. И вместо стабилизации рубля - новый виток инфляции”.

...Ельцин, став Председателем Верховного Совета России, заговорил, что у него есть экономическая программа. Было очевидно: это программа Явлинского. Один из приближенных Ельцина достал ее через третьи руки, убрал все упоминания о стране (т.е. СССР) и предложил в качестве российской. Явлинского это крайне обеспокоило: “Мы-то знали: нашу программу надо или осуществлять в полной мере, или не трогать. Если ее воспринимают как программу только российскую, к тому же и безболезненную, то добром это не кончится”.

“Наше общество - это тяжело больной человек, - считает Явлинский. Его надо вылечить, и я знаю, как это сделать. А меня спрашивают: какой костюм наденет больной, когда встанет на ноги и выйдет из больницы? Каким надо таким и будет! Да, со временем мой больной, может быть, вновь выйдет на ту улицу, где попал под трамвай. Я могу ему объяснить: лучше этого не делать. Но решать ему, а сейчас лечить надо. Лечить!”

“Если я вижу выход из сложившейся ситуации, то начинаю действовать. При этом не надо думать, получится или нет, дадут тебе по башке или увернешься, надо делать то, что считаешь правильным. Если же отказываешься делать то, что считаешь правильным, то остается два выхода: либо ничего не делать, либо делать неправильно. Но и то, и другое просто противно”.

Вновь повторю: Явлинский предан своему делу и только ему. А те, с кем он вынужден связывать свои надежды - политики. Убедившись, что при существующих политических структурах его проекты остаются проектами, Григорий Алексеевич со свойственной ему энергией сам занялся политикой. Свой избирательный блок. Социологи постоянно исчисляют его рейтинг. Он растет.

Член Союза российских писателей Л.Сараскина

Григорий Явлинский как сторонник открытой политики представляет новую политическую культуру, в основании которой лежат этика и нравственность. Побывав у власти, Явлинский остался человеком с безупречной моральной репутацией, чистой совестью и горьким опытом.

Всем нам известен излюбленный лозунг большевиков: революцию не делают в белых перчатках. Григорий Явлинский в своей политической практике трижды опровергает это людоедское положение: во-первых, он стремится мирно и грамотно реформировать страну; во-вторых, он не собирается совершать революций; в-третьих, ему для работы нужны не белые перчатки, а чистые руки.

Григорий Явлинский - высокий профессионал. Его многократно сбывавшиеся аналитические прогнозы, его точное и глубокое видение событий, сопряженные с безошибочностью политического поведения, обнадеживают: перед нами политик не только совестливый, но и талантливый. Политическое поведение Григория Явлинского можно назвать гражданским: он способен ощущать социальные несчастья как личные, он не торжествует по случаю очередного провала своих оппонентов, а переживает общую для страны беду; при любых поворотах судьбы он готов начать работу сначала.

Вместе с Григорием Явлинским идут не люди свиты, не “ближайшее окружение”, а честные, профессионально и граждански солидарные с ним сотрудники, серьезные и ответственные ученые. Их политический и научный почерк - это не только их шанс, это - и наш общий шанс.