 Позиция
фракции “Яблоко” по вопросу о статусе Севастополя, 13 ноября 1996 года
Фракция “Яблоко” не поддерживает политическую линию,
занятую большинством в Госдуме по вопросу о территориальной принадлежности
Севастополя... |
Алексей
Арбатов о разделе Черноморского флота, 5 ноября 1996 года
...Россия претендует на всю базу в Севастополе и на сам
город. А украинская сторона полагает, что и Крым, и Севастополь - неотъемлемая
часть ее территории, как это признано мировым сообществом. Причем Украина
согласна сдавать город в аренду, но настаивает на совместном базировании
флотов. Россия выступает категорически против этого и добивается вывода
украинского флота из Севастополя, утверждая, что это база российского Черноморского
флота... |
Степан
Киселев, “Яблоко” против раздора, 25 октября 1996
года
...Альтернативу конфронтационой политике Госдумы лидер
“Яблока” видит в полномасштабном экономическом союзе России и Украины:
нужно создавать общий рынок и тогда многие проблемы, со временем
будут решены, так же как они решены в Западной Европе, где избирателей
уже особо не интересует, кому - Германии или Франции - принадлежат Эльзас
и Лотарингия... |
Заявление
фракции "Яблоко о принятых Государственной Думой решениях по Закону “О
прекращении раздела Черноморского флота” и Постановлению “Об обращению
к парламенту Украины”, 24 октября 1996 года
...Фракция “Яблоко” не поддерживает политическую линию,
занятую большинством в Госдуме по закону “О прекращении раздела Черноморского
флота” и Постановлению “Об обращении к парламенту Украины”, а также тех
политических лидеров, которые провоцируют конфликт и раскручивают спираль
территориальных претензий... |
Д.Е.Фурман,
Украина и мы. Национальное самосознание и политическое
развитие, 1995 год
...парламентскими и президентскими выборами 1994 года
Украина, осуществив мирный и демократический переход власти от одного президента
и политического блока к другому, резко обогнала в своем политическом развитии
Россию. Украина сдала, если так можно выразиться, экзамен на демократию,
который мы провалили в октябре 1993 года, и все еще не ясно, когда решимся
на пересдачу. И то, что это произошло на фоне страшных экономических трудностей
(в громадной степени порожденных объективными причинами, а не незадачливостью
украинского руководства), лишь увеличивает украинские заслуги (экзамен
сдавался «на пустой желудок»). В политическом аспекте, аспекте построения
демократии, «младший брат» оказался более «талантливым», чем «старший»
— факт, который, видимо, просто не дошел еще полностью до сознания «старшего»,
ибо как бы подрывает саму идею «старшинства».
Цель настоящей статьи - попытаться в какой-то мере понять,
почему и как это получилось... |
Г.П.Федотов,
Судьба
империй. Империй призрачных орлы..., 1947 год
...Когда экспансия государства переходит в ту стадию,
которая позволяет говорить об Империи? На этот вопрос не так легко ответить.
Во всяком случае, нельзя сказать, что Империя есть государство, вышедшее
за национальные границы, потому что национальное государство (если связать
национальность с языком) явление довольно редкое в истории. Может быть,
правильное определение было бы: Империя — это экспансия за пределы длительно
устойчивых границ, перерастание сложившегося, исторически оформленного
организма... |
П.М.Бицилли,
Проблема
русско-украинских отношений в свете истории, 1930 год
...Единство в многообразии, дифференциации без дезинтеграции
— такова формула той цели, к которой следует стремиться сообща и русским,
и украинцам. Русским, ибо русская культура не нуждается в том, чтобы ее
подпирать искусственными подпорками, ибо "руссификация" только компрометировала
ее; украинцам, ибо только таким образом они могут вызвать к жизни свою,
местную культуру. |
Георгий
Федотов, Три столицы, 1926 год
...Западнический соблазн Петербурга и азиатский соблазн
Москвы — два неизбежных срыва России, преодолеваемых живым национальным
духом. В соблазнах крепнет сила. Из немощей родится богатство. Было бы
только третье, куда обращается в своих колебаниях стрелка духа. Этим полюсом,
неподвижной православной вехой в судьбе России является Киев, то есть идея
Киева... |
Г.П.Федотов,
Будет
ли существовать Россия?, 1929 год
...От великоросского — к русскому. Это прежде всего проблема
Украины. Проблема слишком сложная, чтобы здесь можно было коснуться ее
более чем намеками. Но от правильного решения ее зависит самое бытие России.
Задача эта для нас формулируется так: не только удержать Украину в теле
России, но вместить и украинскую культуру в культуру русскую... |
Г.П.Федотов,
Федерация
и Россия, 1940 год
...Балтийские, польские, даже балканские интересы России
принадлежат не к искусственным «империалистическим» наростам на ее политике,
а к органическим темам ее истории. Загнать в Азию Россию еще никому не
удавалось, не удастся это и самим русским, если бы они того захотели. Оставаясь
в Европе и давя на нее всей своей огромной тяжестью, Россия может быть
или страшной для нее опасностью, или одним из существенных элементов ее
равновесия... |
|
