Возможно, к моменту выхода статьи частично запуганный роспуском, а частично подкупленный парламент уже согласится на то, чтобы Сергей Кириенко стал легитимным премьером.

Мало кто сомневается: со второй, в крайнем случае – с третьей попытки вторым человеком в стране станет 36-летний бывший секретарь Горьковского обкома ВЛКСМ, вознесенный в кресло старческим капризом 67-летнего бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС.

Что же, президент становится все опаснее для страны, вынужденной зависеть от того, с какой ноги встал утром глава государства и что ему успели нашептать с вечера в высочайшее ухо. Исторические аналогии напрашиваются: ранний Ельцин правил, опираясь на соратников и единомышленников, поздний Ельцин опирается на фаворитов и пажей...

Характерно, что в поддержку Кириенко с самого начала не выступила ни одна фракция, кроме самой продажной – ЛДПР. Употреблять столь резкие выражения есть все основания после того, как Владимир Вольфович публично заявил, что его фракция не будет голосовать «за», потому что Кириенко отказался предоставить им хотя бы два «завалящих» министерских поста. Впрочем, судя по всему, жириновцы все-таки проголосовали «за» (видимо, за дополнительную плату) – иначе нижегородскому «вундеркинду» ни за что было бы не набрать 143 депутатских голоса.

Все прочие фракции оценили его критически: так, «ЯБЛОКО» резонно полагает, что менять надо не премьера, а экономический курс, а еще лучше бы – президента, коммунисты – что кандидат в премьеры должен иметь опыт работы хотя бы на уровне члена ЦК, как Черномырдин или Строев, но никак не на уровне секретаря обкома ВЛКСМ, и даже фракция НДР, которой полагается поддерживать исходящее из Кремля, не обсуждая поддержала Кириенко отнюдь не единодушно.

В свете этого отказ утвердить премьера с первого захода не удивителен. Как и то, что Кириенко упорно отказывается называть фамилии будущих министров и даже обсуждать их кандидатуры, что кое-кем расценивается как признак гордости и принципиальности. Мол, не хочет торговаться с фракциями в обмен на голоса.

Думается, что все гораздо проще: быть может, Кириенко просто нечего предложить на этот торг? Потому что ему-то лучше всех известно, что судьбу министерских кресел решат другие люди, а «карманного» премьера просто поставят перед фактом? Собственно, этот процесс уже идет: ряд министров (Примаков, Задорнов) были назначены Ельциным, в нарушение Конституции, не дожидаясь утверждения премьера.

Впрочем, независимо от причин, отказ обсуждать кандидатуры членов кабинета не с лучшей стороны показывает г-на Кириенко. Депутатам предлагается утвердить премьером никому толком не известного человека, и судить о будущем курсе его кабинета можно было бы по «знаковым» кандидатурам в министры – но юный претендент встает в позу, предлагая депутатам не просто «кота в мешке», а целый «мешок с котами». И при этом демонстративно заявляет о своей политической индифферентности, как будто можно быть политиком, не имея политических взглядов. Инфантильность? Недостаток ума? Иллюстрация будущей конъюнктурности и готовности делать, что прикажут?

Прямо скажем, малосимпатичным в этой ситуации выглядит и президент, который не желает объяснить обществу, почему из длинного ряда политиков и экономистов выбран для премьерского кресла именно Кириенко. Так может вести себя абсолютный монарх или диктатор – но не глава государства, стремящегося перед Западом выглядеть демократическим. Правда, методы, которые демонстрирует Борис Николаевич, типичны для его партийного прошлого: если Первый решил – он не обязан никому объяснять мотивы. Но что (или кто) заставляет президента упорствовать в назначении именно этого человека?

Аргумент «в сложной экономической обстановке стране нужно легитимное правительство, без которого она живет уже три недели» откровенно слаб: все проблемы президент создал себе и стране сам. Ведь увольнение кабинета произошло отнюдь не по инициативе Думы, а ежели ситуация и впрямь сложная – с отставкой правительства можно было бы и потерпеть. Тем паче, что еще недавно придворные экономисты гайдаровского толка (Илларионов, Улюкаев и пр.) уверяли, что прошлый год был для экономики лучшим за все последние, а правительство работало просто замечательно. Правда, теперь они как-то сразу умолкли и готовят для Кириенко экономическую программу, где доказывается прямо противоположное: прежнее правительство все развалило, и только новое может спасти положение...

Выбор президента (или выбор тех, кто определяет выбор президента) можно объяснить разными гипотезами. Предложим читателю ту, которая представляется автору наиболее вероятной.

Для того, чтобы понять, почему именно Сергей Кириенко выбран на должность Виктора Черномырдина, надо сперва ответить на вопрос: почему эта должность именно сейчас стала вакантной?

Отбросим предположения о том, что президент вдруг прочел газеты и выяснил, что Чубайс докладывал ему, что с экономикой все в порядке, а на самом деле – все наоборот. Или о том, что вокруг Кремля созрел заговор во главе с Куликовым, задумавшим ускорить вступление Черномырдина в президентскую должность. Ельцин решил опередить оппозицию и отправить правительство в отставку еще до акции протеста 9 апреля? Теплее, но жертва явно несоразмерна опасности. Экс-премьера выводят из-под удара, как твердо выбранного преемника? Еще теплее, но зачем делать это за два с лишним года до выборов? Политическая логика (которой, возможно, лишен президент, но которой вряд ли лишены те, к чьим советам он прислушивается) подсказывает, что такой шаг был бы уместен за год до выборов – скажем, весной или летом 1999 года. Тогда Черномырдин мог бы, еще не будучи забытым, провести в Думу сильный список НДР, и «раскрутиться» к лету 2000 года полностью.

Но если предположить, что кремлевские «кукловоды» имеют основания предполагать, что президентские выборы состоятся не через два года, а значительно раньше – все становится на свои места. И самые разрозненные факты выстраиваются в связную цепочку.

Во-первых, вполне логично тогда выглядит отставка Черномырдина и его немедленное заявление о вступлении в президентскую гонку. А во-вторых, логично выглядит предложение на пост премьера откровенно бесцветной, управляемой и слабой фигуры, на которую, с одной стороны, легко свалить очередные непопулярные меры, и которая, с другой стороны, не будет мешать в случае экстраординарных обстоятельств. В частности, не сможет реально вмешаться в ход «внеочередной» избирательной кампании.

Понятно, что в этом случае известные и самостоятельные политики и не могли быть предложены на должность премьера. Скажем, Григорий Явлинский – которого большинство граждан, судя по опросам, хотело бы видеть на этом посту. Достаточно представить себе звонок президента к Явлинскому-премьеру с категорическим требованием сделать что-либо, что лидер «ЯБЛОКА» считает категорически неверным. Что касается Строева или Лужкова – и тот и другой вполне могут и сами претендовать на президентский пост, и вряд ли обеспечат Черномырдину режим наибольшего благоприятствования.

Конечно, в запасе есть и абсолютно послушные фигуры – скажем, Гайдар, никогда ни в чем не перечивший Борису Николаевичу, или Шумейко, или Лившиц. Но еще удобнее «политический бройлер» Кириенко, который, не имея ни связей, ни авторитета, по определению не будет иметь ни на что сильного влияния. Не заслужил еще.

Есть и еще один момент. Назначение премьером представителя любой партии автоматически означало бы, что именно ей де-факто передается власть. Помимо всего прочего, именно премьер-министр – случись что – замещает президента. И в этой связи очень симптоматично, что лидер фракции НДР Александр Шохин вдруг заговорил о том, что если с президентом что-то стряслось, а в стране нет легитимного премьера – возникает коллапс, ибо Конституция не предусматривает дальнейших звеньев в цепочке передачи власти. Шохин, без сомнения, очень хорошо информирован – быть может, вопрос скоро станет актуальным?

«Гроссмейстер пожертвовал ферзя» – так называлась статья Михаила Бегака в предыдущем номере «НО», где рассматривались различные версии внезапной отставки правительства и назначения «проходной пешкой» Сергея Кириенко.

Скорее всего, пешку продвинут до последней горизонтали. Но вовсе не обязательно, что она станет ферзем: правила шахматной игры позволяют превратить ее в любую фигуру – по воле игрока, который, между прочим, не имеет обыкновения заранее сообщать пешкам свои планы.

Да и кто поручится, что именно Ельцин принимает соответствующее решение? Ведь нет никаких гарантий, что он является игроком, а не пешкой на доске большего размера. Да и в шахматы ли мы, собственно, играем? Быть может, одни играют в шахматы, а другие – в подкидного дурака?