История с «союзом писателей» (как ехидно назвал Григорий Явлинский авторский коллектив во главе с Анатолием Чубайсом, получивший сказочный гонорар за неизданную книгу) стала главной темой ноября. И еще раз подтвердила: самый выгодный бизнес в России – приватизация власти.

Факты известны: некий банк выдал неким гражданам авансом 450 тысяч долларов за книгу о приватизации. При этом, по чистой случайности, именно эти граждане руководили этой приватизацией, а именно этот банк добился небывалых успехов в приобретении максимального количества госсобственности по минимальным ценам. Все это получило огласку – и последовала отставка всех соавторов с государственных постов (впрочем, Чубайс потерял лишь кресло министра финансов, сохранив пост первого вице-премьера).

Не будем вести поиск конкретных заслуг «писателей» перед издателями – история приватизации «Норильского никеля» и «Связьинвеста» общеизвестна. Не будем и обсуждать причины, по которым разоблачениям «писателей» был дан «зеленый свет» – слишком уж недавно Чубайсом был сильно обижен Березовский. Поговорим о другом: о тактике защиты, выбранной сторонниками первого вице-премьера.

Как известно, оппоненты Чубайса заявляли, что неправдоподобно высокий гонорар из кармана лиц, явно заинтересованных в служебных услугах авторов, за узкоспециальное издание, интересное нескольким сотням (или тысячам) профессионалов – плохо замаскированная взятка.

Что они слышали в ответ? Устами Николая Сванидзе и его подчиненных по Российскому ТВ, Егора Гайдара и его коллег по ДВР, а также ряда представителей интеллигенции, души не чающих в либеральных реформах вообще и в либеральных реформаторах в частности, было заявлено следующее. Во-первых, против Чубайса организована заказная кампания – руками банков, которые не хотят обещанных «честных правил» приватизации. А хотят, как раньше, получать собственность с черного хода и по дешевке. Во-вторых, полмиллиона долларов за хорошую книгу – не так и много. Вот Лигачев за свою книгу 150 тысяч долларов получил, а Хиллари Клинтон – и вовсе 750 тысяч. В-третьих, Чубайс настолько полезен для дела реформ, что ему и большей суммы не жалко. Тем более, что все соавторы честно заплатят налоги с гонораров. В-четвертых, критика Чубайса – на руку коммунистам, которым он как кость в горле. В-пятых, стоит Чубайсу лишиться хоть одного из постов – для российской экономики наступит полная катастрофа. Акции предприятий упадут, рынок ценных бумаг рухнет, а инвесторы ринутся прочь из страны. Принадлежащая банку-«издателю» газета договорилась даже до сравнения атаки на Чубайса с... процессом над Иосифом Бродским. Исходя из того, что оба рыжие и оба неправедно гонимые неблагодарными соотечественниками.

Что тут скажешь? Сравнения с Бродским даже и обсуждать как-то неудобно – неловко делается за газету, вынужденную защищать хозяев такими методами. А что касается прочей аргументации – перед нами блистательные образцы рассуждений в известном стиле. Помнится, какой-то американский президент отзывался о диктаторе Сомосе: он, конечно, – сукин сын, но он – наш сукин сын! А «нашему сукину сыну», как известно с большевистских времен, можно все: ведь нравственно все то, что служит интересам дела... Впрочем, давайте по порядку.

Кампания по вытаскиванию на свет работы издательского дома «Чубайс и его команда» организована его противниками? Да, это так. И безусловно, плохо, что журналисты становятся орудием сведения счетов с политическими противниками. Но разве все это хоть в чем-то ставит под сомнение истинность истории с гонорарами? И не лукавство ли – подменять неудобный вопрос о квалификации деяний «писателей» удобным вопросом о том, кому выгодно обнародование их литературных успехов? И не печально ли, что для обнародования правды о деятельности Чубайса он должен крепко насолить Березовскому?

Причина атаки на Чубайса – недовольство банков будущей «честной приватизацией»? Для начала, не верится в то, что приватизация будет честной: организатор и вдохновитель недавних заведомо нечестных правил игры вряд ли способен вдруг перековаться и создать честные. Что касается прочего, то банки, как представляется автору, заинтересованы как раз в честных правилах – потому что при нечестных правилах никто не может заранее сказать, кто в текущий момент будет ходить в придворных фаворитах. И если кампанию против Чубайса организовали противники честной игры – то как раз тот банк, который сегодня наживается на игре нечестной. Быть может, Чубайс пригрел змею на своей груди?

Полмиллиона долларов – не так и много? И это рассуждение как-то неудобно комментировать: подавляющее большинство граждан страны столько не заработает за всю жизнь. И когда главный приватизатор страны цедит сквозь губу «эти несчастные 100 тысяч долларов» – он убедительно показывает, что презирает десятки миллионов своих сограждан. Кстати, Егор Лигачев получил за книгу не 150, а 15 тысяч долларов. А жена Клинтона получила свои деньги за распроданную книгу, а вовсе не авансом.

С гонораров будут заплачены налоги? Блистательный защитный довод, но, помнится, в застойные времена был популярен вопрос: должен ли коммунист платить взносы со взяток? Ответ: должен, если он – честный коммунист!

Критика Чубайса играет на руку коммунистам? А что делать, если на улицу выйдет демонстрация коммунистов, скандирующая таблицу умножения? Когда мы научимся оценивать, ЧТО сказано, а не КЕМ сказано? Очень жаль, что даже Сергей Ковалев добавил голос в этот хор, посетовав: мол, надо задуматься, что независимая пресса оказалась по одну сторону баррикад с коммунистической оппозицией! Но давно ли сам Сергей Адамович подвергался остракизму за то, что, отказываясь поддерживать Ельцина, тоже способствует коммунистам?

И наконец, о пророчествах неизбежного краха российской экономики в случае урезания полномочий Анатолия Чубайса. Даже как-то неловко за бесспорно неглупых людей – Егора Гайдара, Андрея Илларионова и других, всерьез уверявших в этом общественность. Рынок – как мировой, так и российский – смещения Чубайса с минфиновского поста даже не заметил. А высокопоставленные лица с Запада четко дали понять: время, когда российские реформы олицетворяли конкретные люди, прошло. Кто будет у власти в России – с теми и будут работать...

В заключение отметим, что широкое читательское обсуждение деятельности «союза писателей» показало: наконец-то доходы от написания книг о российской приватизации превысили доходы от самой приватизации! Ведь и сегодня (не говоря о дне вчерашнем с его сказочно дешевой для избранных госсобственностью) приватизация пары-тройки заводов обойдется куда дешевле, чем покупка прав на издание книги кого-нибудь из приватизаторов. Для справки: ВСЕ доходы государства от ваучерной приватизации нескольких десятков тысяч российских предприятий составили около 5 миллиардов долларов и лишь в десять тысяч раз превышают стоимость известного коллективного труда во главе с крестным отцом ваучера. А петербуржцам, проживающим в «культурной столице Европы» (как недавно выразился президент), интересно узнать, что доля каждого из пяти соавторов книги (как и гонорар выступавшего недавно в индивидуальном зачете Альфреда Коха) почти вдвое превышает сумму, выделенную в этом году из питерского бюджета на поддержку всего питерского книгоиздания.

И все же, молвим слово в защиту опального «союза писателей». Думается, что Григорий Явлинский излишне суров, когда заверяет, что даже самая выдающаяся литература по столь частному вопросу, как приватизация, никак не может стоить такие выдающиеся деньги.

Лично я верю, что за книгу о российской приватизации можно заплатить не только полмиллиона долларов, но и гораздо больше.

Для этого в этой книге Чубайса и его коллег должна быть написана вся правда о том, как действительно проходила российская приватизация.

Ну а деньги будут заплачены за то, чтобы эта книга никогда не увидела свет.

И называться эта книга должна «Явка с повинной»...