Давно уже предержащие власти публично сожалеют, что в свое время
выпустили из бутылки джинна независимой прессы. Бывало, откроешь
утренние газеты – и, словно в песне Булата Окуджавы:
Римская империя времени упадка
Сохраняла видимость твердого порядка:
Цезарь был на месте, соратники – рядом,
Жизнь была прекрасна – судя по докладам...
То, что «жизнь была прекрасна», газеты советского периода охотно
подтверждали – и тогда, как и сейчас, многие выписывали только
одну-две газеты, но не по причине дороговизны, а по причине одинаковости
содержания. Это уже потом пресса начала себе позволять вольнодумствовать
и «свое суждение иметь», не всегда совпадающее с вышеутвержденным.
А затем и вовсе пустилась во все тяжкие – с точки зрения начальства.
Какое-то время это можно было терпеть, но Чечня окончательно вывела
власть из себя. «Московские новости» и «Общая газета», «Комсомолка»
и «Известия», «Независимая газета» и другие (да и наше «НВ», между
прочим, не последнее в этом ряду) начали позволять себе такое,
что президенту лучше не показывать: как бы не осерчал. Да и общественное
мнение, мягко выражаясь, подкачало – не показывают опросы желаемого
«одобрямса», и все тут! Что тут сделаешь? Но не все еще потеряно,
господа: под рукой, слава тебе Господи, придворная пресса, которая
всегда (по причине необходимости регулярного содержания) готова,
как юный пионер.
Главных придворных газет в России, как известно, две: «Российская
газета» и «Российские вести». Обе учреждены федеральной властью
(первая – правительством, вторая – администрацией президента),
обе содержатся избюджета, забот не зная, и обе, само собой, эти
деньги всегда рады стараться отслужить. И с самого начала «кавказской
войны» перед обеими была поставлена простая, как валенок, задача:
не щадя сил, работать над «пропагандистским обеспечением» войны.
В свое время первый вице-премьер Сосковец изящно выразился, что
у журналистов «не хватает мозгов» для такого обеспечения – и малость
покривил душой: в указанных газетах с журналистскими мозгами все
о’кэй. Ох, тяжким был труд по прочтению обоих шедевров отечественного
пера за январь нынешнего года, и малоприятно ощущение после него,
но время не потрачено даром: теперь я твердо знаю, ЧТО мы будем
читать, как и раньше, всей страной, если нынешняя власть, не приведи
Господи, продлит свое политическое существование. Ее бы воля –
все газеты были бы такими, как «РГ» и «РВ». Стоит лишь «пройтись»
по наиболее характерным цитатам (примечания автора статьи. – Б.В.).
«Тон истерике вокруг чеченского кризиса задают парламентарии,
считающие себя демократами».
«Скоропалительный уход из Афганистана лишь усугубил
трагедию этой страны» (ох, зря войска вывели...).
«Большевистская чушь о вооруженном народе».
«Дудаевские бандиты, одетые в ту же форму, что и
российские части, под видом наших солдат вламываются в дома местных
жителей – расстреливают, грабят, насилуют» (а также сами себя
бомбят и стреляются у развалин, имитируя жертвы...).
«Людей в бушлатах объединяет решимость довести дело
до логического конца – мира на этой земле» (войны не будет – будет
такая борьба за мир, что камня на камне не останется: вот и дожили
до реализации старого ответа Армянского радио...).
«Пропагандистская подготовка могла быть куда эффективнее
артиллерийской» (неужели еще «эффективнее»?).
«Телевидение ведет себя, как чеченские бандиты».
А это – заголовки статей: почти как прежде в «Правде».
«Истерика на «Свободе», «Эхо Москвы» устроило Варфоломеевскую
ночь», «Не говорите от имени народа», «Присяге верны», «Четвертая
власть воюет на стороне Дудаева», «Неуместная стыдливость», «О
бедном солдате замолвите слово», «Действия органов власти имеют
правовые и моральные основания» (это – интервью с новоиспеченным
министром юстиции Валентином Ковалевым, «наблюдающим» за соблюдением
прав человека в Чечне)...
Кстати, «РГ» даже завела отдельную рубрику под названием «К сведению
борцов за права человека» и печатает в ней «Белую книгу черных
преступлений режима Дудаева».
И наконец, отрывки из самого когда-то любимого жанра советской
прессы. Помните: раньше случись что – и немедля, как Красная Армия
на битву с проклятыми буржуинами, спешит на помощь власти «глас
народа». Доярки и пастухи, пенсионеры и сталевары, вязальщицы
и мотальщицы дружно сливаются в едином хоре всенародного одобрения
и поддержки, демонстрируя в «письмах трудящихся» то известное
шестое чувство советского человека («чувство глубокого удовлетворения»),
то не менее известное чувство глубокого негодования. Например,
по случаю присуждения Нобелевской премии «отщепенцу» Борису или
«предателю» Солженицыну, процесса «тунеядца Бродского» или «клеветников»
Синявского-Даниэля. Думаете, жанр вышел из моды? Зря, зря... Стоит
заглянуть в упомянутые газеты, чтобы убедиться: жив курилка!
Скажем, самый последний «перл»: в номере «РГ» от 31 января появляется
«обращение воинов Объединенной группировки войск в Чеченской Республике»
к президенту, премьеру, спикерам обеих палат парламента, министру
обороны и начальнику Генштаба «Оскорбляя армию, оскорбляют народ».
Ну прямо как в добрые старые времена: тут вам и о солдатах, которые
«воюют не с чеченским народом, а с хорошо укомплектованными и
обученными вооруженными силами, созданными мафиозными группировками»,
и о том, что армии, воюющей в Чечне, «с фронта противостоят банды
убийц, а с тыла наносят удары противники укрепления российской
государственности, засевшие в ряде СМИ и в составе отдельных псевдопатриотических
организаций» (судя по тому, что военные адресуют письмо своему
непосредственному начальству – Главкому Борису Ельцину и министру
обороны, оно есть не что иное, как рапорт об окружении и требование
немедленно прислать подмогу), и жалобы на то, что «пренебрежительно»
относящихся к армии не преследуют по закону (может, надо УК изменить?),
и верноподданные заверения, что «у военнослужащих нет сомнений
в правильности» действий правительства...
А в конце, само собой, – «требуем прекратить дискредитацию руководящего
состава Вооруженных сил», «настало время решительно поддержать
воинов на государственном уровне и в средствах массовой информации».
Удивляться-то нечего: вполне нормальный стиль советского политотдела,
мало изменившегося за времена «департизации» армии. Приказано
сочинить письмо «снизу» – сочиним, приказано подписать – подпишем!
Правда, обращение, как водится, безымянное: ни одного имени или
воинского звания, и неспроста – если начать «копать», вряд ли
среди истинных авторов найдутся чины ниже полковника и без образования
в Военно-политической академии им. В.И. Ленина. Удивляет другое:
на кого рассчитывали? На то, что это якобы «коллективное обращение»
мы воспримем, как истинное мнение армии, брошенной в Чечню бездарными
политиками и генералами, которых лучше всего иного дискредитирует
каждое произнесенное ими самими слово?
В унисон с политотдельским творчеством – и сами товарищи журналисты
из «Российской газеты»: на собрании 19 января коллектив редакции
сочинил открытое письмо, которое трудно читать без некоторой брезгливости:
«мы не можем печатать так называемых «правозащитников», которые
призывают военных к дезертирству», «нам бежать некуда – мы любим
нашу Родину и не будем ее продавать», «мы знаем, что найдутся
СМИ, которые поиздеваются над этими строками» (что верно, то верно...),
и так далее. А вокруг – щедро разбросанное «общественное мнение»
из тщательно подобранных писем:
«Борис Николаевич! Мы восприняли с чувством глубокого
удовлетворения Вашу непоколебимость в чеченском вопросе».
«Благодарим редакцию за четкую линию в освещении
политических событий. Спасибо за правду, мужество и честь. Так
держать!».
«Полностью поддерживаю позицию Президента, таково
же мнение большинства простых людей».
«Гайдар! Народ подлость не прощает, ваше поведение
омерзительно, лживо и цинично, вы – политический труп, вас не
спасет ни Боннэр из Америки, ни Ковалев из Грозного».
И так далее, и тому подобное. Но еще раз перечитаешь все это,
и задумаешься: а что делать читателю, который ничего, кроме данных
изданий не выписывает? Он и вправду может подумать, что народ
готов грудью встать за «исконные чеченские вотчины», как незабвенный
боярин Роман Буйносов из «Петра Первого», и лишь клеветники и
отщепенцы из демократов играют на руку врагам. Телевизор, конечно,
вносит некоторый диссонанс – но можно смотреть одно «Останкино»...
Конечно, придворные (и к тому же московские) газеты манипулируют
общественным мнением довольно неуклюже. Но, увы, – и наши, питерские,
порой начинают присоединяться к этому хору, употребляя сомнительные
приемы.
Скажем, читаем в «Вечернем Петербурге» от 30 января в рубрике
«Дожили до понедельника» о том, что петербургская пресса опубликовала
итоги очередного опроса жителей, из которых следует, что большинство
– против досрочных выборов президента в связи с событиями в Чечне,
наблюдается взлет доверия к Борису Федорову и падение рейтинга
Егора Гайдара, а наибольшее число голосов – за сохранение нынешних
полномочий президента и нерасширение полномочий парламента. Как-то
не верится, коллеги по перу – все известные нам опросы показывают,
по сути, обратное: рейтинг президента выше 14–15% не поднимается,
Федоров в связи с поддержкой чеченской войны явно не приобрел
популярность, о необходимости ограничения бесконтрольной власти
главы государства говорят практически все – что за безымянный
«опрос» был проведен? Все основные питерские газеты перерыл –
ничего подобного, более того: аналогичные вопросы вообще не встречаются
в каких-либо опубликованных результатах социологических опросов.
Может, померещилось? Но если перед нами – сознательная «деза»
в подкрепление своей позиции, то это уже называется иначе. Свое
мнение позволено (и необходимо) иметь каждому. Вот только врать
– нехорошо...
