25 апреля 2001 года в Государственной Думе по инициативе фракций "Яблоко" и СПС был заслушан законопроект депутата фракции СПС Виктора Похмелкина об ограничении депутатской неприкосновенности. Обе фракции исходили из требований Конституции равенстве всех граждан перед законом. Внесенный законопроект должен был позволить правоохранительным органам привлекать к уголовной ответственности, а также допрашивать депутатов и членов Совета Федерации "без специального на то согласия конкретной палаты Федерального собрания" (сейчас на арест, обыск и другие действия в отношении парламентариев требуется согласие каждой из палат).

Однако большинство депутатов отказалось лишиться хотя бы части депутатской неприкосновенности, мотивируя это тем, что их основная задача - защищать интересы своих избирателей, права и свободы граждан, а не имея такой неприкосновенности они будут лишены возможности в полной мере осуществлять защиту своих избирателей.

Так, Олег Морозов ("Регионы России") высказался в том смысле, что депутат отличается от рядовых граждан тем, что он является публичным политиком, вынужденным вступать в конфликт с властью, отстаивая свою позицию, и никто в таких случаях не гарантирован от давления и мщения.

По мнению Александра Кравца (КПРФ), реалии в России таковы, что уровень коррумпированности превышает все возможные пределы. То, что предлагается в законопроекте, в этих условиях неприемлемо и опасно: депутаты будут лишены возможности защититься.

Против законопроекта высказались также первый заместитель руководителя фракции ОВР Вячеслав Володин, элдэпээровец Алексей Митрофанов и другие. Комитет по государственному строительству, со слов его председателя Олега Уткина ("Единство"), рекомендовал отклонить законопроект. Однако заместитель руководителя фракции "Единство" Владислав Резник заявил, что члены фракции будут консолидированно голосовать "за". Сергей Митрохин ("Яблоко") отметил, что его фракция поддерживает законопроект и готова идти дальше в сокращении привилегий для депутатов.

За законопроект проголосовало лишь 138 депутатов при необходимом минимуме в 226 голосов, против - 76, воздержались двое. "За" ограничение депутатской неприкосновенности проголосовали фракции "Яблоко", СПС и "Единство".

Сразу же был рассмотрен более "мягкий" законопроект, ограничивающий депутатскую неприкосновенность в части возможности осуществления допроса члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в качестве свидетеля по уголовным и гражданским делам без согласия соответствующей палаты. Законопроект был представлен депутатом О. Уткиным. Законопроект был отклонен, "за" - 146, "против" - 57. "За" ограничение депутатской неприкосновенности опять проголосовали только три фракции: "Яблоко", СПС и "Единство".

По мнению депутата Госдумы, "яблочника" Валерия Останина, голосовавшего за принятие обоих законопроектов, подобная позиция большинства депутатов - труслива и лицемерна по отношению к собственным избирателям. Депутат считает, что защищая права граждан России не обязательно иметь статус неприкосновенности. Так, многие правозащитники занимаются защитой правой граждан, не имея статус неприкосновенности. В очередной раз большая часть депутатов, используя красивые отговорки, обманула своих избирателей, отказываясь даже быть вызванными правоохранительными органами для дачи свидетельских показаний, что является святым гражданским долгом.

Пресс-секретарь депутата ГД В.С. Останина Наталия Демина

См. также:

СПИД-центру г. Бийска будет оказана необходимая помощь, 27 апреля 2001 года

О поездке В. Останина в Алтайский край и Кемеровскую область 1-9 апреля 2001 года, пресс-релиз, 16 апреля 2001 года.

О посещении СИЗО №2 г. Бийска, пресс-релиз, 16 апреля 2001 года.

О посещении СПИД-центра г. Бийска, пресс-релиз, 16 апреля 2001 года.

О посещении Кемеровской области, пресс-релиз, 16 апреля 2001 года.