Вопрос 4: Надо ли избирать Президента РФ всенародно? Может быть, лучше, как предлагает Зюганов, избрать его Федеральным Собранием?

"ОНИ": Всенародно избранного Президента очень трудно отстранить от власти. А если он не выполняет обещания, как быть?

В случае избрания его Федеральным Собранием все решается легко. Кроме того, всенародные выборы обходятся очень дорого и отвлекают людей от работы. А здесь дешево и быстро. Собрали "междусобойчик" и решили. А люди пусть работают, не их ума дело.

Что предлагает "Яблоко"

Только прямые и всенародные выборы. Президент должен быть ответственным перед всей страной, а не перед партией, преобладающей в Федеральном Собрании.

За избранного нами Президента отвечаем мы сами. За избранного парламентом - депутаты. Депутаты должны отвечать за законы. За Президента - народ.

Явлинский предлагает в каждой кабине для голосования повесить плакат - "Выбранный товар возврату не подлежит". Мы долго гордились, что самые в мире грамотные. Так давайте грамотно и выберем. Не по обещаниям, не по громкости голоса, не по "харизме". А по уму, по программе.

Вопрос 5: Примаков предлагает укрепить вертикаль власти. Коммунисты, ЛДПР предлагают назначать губернаторов. Может быть, это и верно? Хоть какой-то порядок появится.

"ОНИ": Поголовная выборность расшатала власть. Снять нельзя и творят что угодно. Не перечисляют налоги, закрывают границы областей для перемещения продовольствия, нарушают единое экономическое пространство страны. Навести порядок можно только жесткой и твердой властью.

Что предлагает "Яблоко"

У нас проблема не в слабости вертикали власти. У нас проблема в отсутствии политической воли (а иногда ума) на вершине власти.

Томская область отказывается перечислять налоги? Кому подчинен главный налоговый инспектор области, чья это вертикаль? Почему на следующий день г. Починок не снимает его с работы?

Краснодарский край не дает вывозить пшеницу? Что, сам губернатор Кондратенко стоит с автоматом на дороге? Милиционеры? Тогда почему Министр внутренних дел на следующий день не снимает с работы начальника ГУВД края?

Не хотят ссориться с губернаторами, то есть боятся, что те не будут их поддерживать на выборах. Главное для них (всех) - сама власть. А рычагов у федерального центра для приведения в чувство любого зарвавшегося губернатора хватает.

Порядок - это не "твердая рука", это у нас уже было. "Твердая рука" в России всегда становится рукой самодура. Порядок - это жесткий контроль за соблюдением законов. Всеми. Вне зависимости от занимаемого поста. От Президента до простого гражданина. Для этого должны быть не "карманные" прокуроры у каждого губернатора, а прокуроры - гаранты соблюдения законов. А если нет политической воли для исполнения законов, то имеем прокурора типа Ильюшенко, Скуратова и им подобных.

Вопрос 6: Не поспешили мы с местным самоуправлением? Глава администрации работает два года и уже отстроил себе особняк в 3 этажа. Никто спросить с него не может.

"ОНИ": Местное самоуправление не входит в систему государственной власти. Как бы под ответственностью граждан. Но Россия еще не дозрела до такого осознания ответственности. Поэтому надо, чтобы глав администраций и мэров назначали губернаторы. Они большие - им видней.

Что предлагает "Яблоко"

Не будет развитого местного самоуправления - не будет гражданского общества, то есть государства для людей. Говорили: "Профсоюзы - школа коммунизма", так вот местное самоуправление - школа гражданского общества. Да, многие главы местного самоуправления приворовывают. Но не так часто и не в таких количествах, как иные губернаторы. Там полный беспредел. Они ничего не боятся.

Беда в том, что не работают прокуроры, а судьи прикормлены. Сверху с них не спрашивают, так как ориентируются на политическую конъюнктуру.

Вводя местное самоуправление в Конституцию, записывали за ним минимальную бюджетную достаточность, разделение функций и ответственности с органами государственной власти.

Но все это игнорировала исполнительная власть и "рубило" коммунистическое большинство Государственной Думы. Так и остался на бумаге разработанный "ЯБЛОКОМ" Закон "О финансовых основах местного самоуправления".

А его суть вот в чем: если у государства мало денег, то в первую очередь они отдаются не туда, где власть (Государственная Дума, губернаторы), а туда - где люди, то есть местное самоуправление.

В первую очередь - подать тепло в дома, заработную плату учителям, врачам, помочь старикам и детям.

Остались деньги - вот тогда - офисы для министерств, льготы для депутатов.

Но "ОНИ" делают наоборот.

Вопрос 7: Законом предоставлены льготы ветеранам, инвалидам, военным и т.д. Но эти законы на местах не выполняются. Мало того, "демократы" все время пытаются льготы у народа отобрать. Хорошо, что коммунистов в Государственной Думе больше, и они не дают этого сделать.

"ОНИ": Мы отразим любое наступление на социальные завоевания трудящихся. Мы не позволим ущемлять права пенсионера на бесплатный проезд, права инвалида на бесплатные лекарства, детей на бесплатный отдых в каникулы. Мы не только отстоим льготы, но и будем их расширять по социальным категориям граждан (особый риск, чернобыльцы и т.д.) и увеличивать в денежном выражении.

Что предлагает "Яблоко"

"Яблоко" никогда не выступало за отмену льгот. Люди, имеющие заслуги перед страной, немощные, многодетные, пострадавшие от радиации и т.д., - обязательно должны иметь поддержку государства.

Но эта поддержка должна быть адресной и обязательно сопровождаться конкретными бюджетными деньгами.

Сегодняшняя система наделения льготами просто ведет к исчезновению самой льготы.

Например, общественный транспорт. В городе это ПАТП (пассажирское автотранспортное предприятие). За перевозку пассажиров оно берет деньги и содержит, обновляет автобусный парк, приобретает бензин, выплачивает заработную плату своим работникам и т.д. Бесплатно возит пенсионеров и школьников. Затем Государственная Дума решает, что надо бесплатно возить и всех людей "в форме" (милиция, ГАИ, военные, прокуроры, судьи, таможенники и т. п.). В общем-то, не самые бедные люди. Сбор от продажи билетов падает. На бензин уже не хватает. ПАТП идет к мэру и говорит: "Заплати за льготников". Мэр отвечает, что у него таких денег нет. Он этого закона не принимал. Все вопросы к "доброй" Государственной Думе.

Тогда ПАТП вместо 20 рейсов делает на маршруте 15, 10 и т.д.

Затем снимается вообще маршрут, и мы видим на борту у транспорта надпись: "маршрутное такси".

Вот так продекларированная на бумаге, но не подкрепленная деньгами льгота перестает существовать.

"Яблоко" предлагает: пенсионеру надо добавить денег к пенсии, чтобы проезд на общественном транспорте не сказывался на питании; людям в форме их ведомства должны купить проездные билеты у ПАТП! Вот тогда льгота будет работать.

А для того, чтобы показать цинизм КПРФ и их союзников в Государственной Думе, еще один пример. Живут два старика. Обоим по 80 лет. Оба прошли войну бок о бок. Одинаковые ранения, одинаковые ордена, одинаковые заслуги перед Родиной. Им предоставило государство льготы: по общественному транспорту, по телефону, по коммунальным услугам, по лекарствам в аптеке. В общем, много чего хорошего. Но один старик живет в Москве, а другой в деревне Алтайского края. Первый пользуется всеми льготами, а второй и рад бы, но метро и трамвая в деревне нет, а автобус давно отменили, телефон ему никто не ставил и дом он срубил сам в 1945 году, поэтому какие могут быть коммунальные услуги. И второй старик говорит: "Если уж вы за справедливость социальную, то дайте мне все эти льготы, которыми однополчанин в Москве пользуется, денежками." Справедливо? Да. И "Яблоко" за этот вариант. Но КПРФ - против, аграрии (эти-то почему?) - против, "Народовластие"- против. Почему? Да потому что все они не собираются покидать Москву и по полной воспользуются всей выкладкой льгот, выйдя на пенсию. А вы говорите - фронтовик в алтайской деревне. До лампочки им этот фронтовик. Думали и думают только о себе, были и остаются циничными наглецами, обманывающими народ.

Вопрос 8: Вы не голосовали за предыдущие бюджеты по причине, что в них много "воздуха". Называли их лживыми. Но ведь этот бюджет сжат до невозможности. Там уже нет ничего лишнего. Почему опять отвергаете?

"ОНИ": Неважно какой бюджет. Мы все равно в нем ничего не понимаем. Пусть даже он такой же, как и чубайсовский. Но его вносят наши Маслюков и Кулик. Поэтому мы его принимаем.

Что предлагает "Яблоко"

Не будем вникать в подробности типа курса рубля, внешнего долга, заложенных в бюджет и далеких от реальности. Рассмотрим только одну цифру. Это сам бюджет - 20 млрд. долларов. Это в 2 раза меньше, чем бюджет соседней 5-миллионной Финляндии. Столько же, сколько бюджет одного города Нью-Йорка. Да, кризис. Да, многие предприятия работают еле-еле или совсем стоят. Но даже в таком плачевном состоянии огромная экономика России не может равняться по производимому за год продукту в Нью-Йорке.

Значит, считают не так? Другая арифметика? Россия формирует бюджет с 7-10% экономики. Пусть еще 10% - откровенный криминал (с которым никто всерьез не борется). А остальные 80%? Взаимозачеты, бартер, разные вексельные бумаги и обязательства бюджета. Все это вне налогов. Подавляющая часть экономики перестала участвовать в наполнении бюджета страны. Загнали "в тень" ее непомерными налогами, уничтожением оборотных средств, недоступностью кредитов из-за высоких ставок, бестолковой борьбой с инфляцией. Поэтому "Яблоко" и предложило резко снизить налоги. До 20% - в промышленности, до 15% - в сельском хозяйстве и высокотехнологичных производствах. Такие налоги будут платить. Это выведет предприятия "из тени", будет пополняться бюджет.

Не согласились. А мы не согласны голосовать за бюджет, по которому Россия ликвидируется. Почему с "Яблоком" не согласились? Да потому, что при экономике бартера и взаимозачетов легко воровать государственные деньги. И безнаказанно. Так как все по закону. Вот почему "Яблоко" постоянно напоминает обществу о проблеме разросшейся коррупции. Коррупция сегодня не только уменьшает бюджет, она разрушает государство. Начиная с коррупции в правительстве и администрации президента.

Вопрос 9: У вас очень сдержанная позиция по импичменту Ельцину. Казалось бы, только за развал Советского Союза его надо отстранить и судить.

"ОНИ": Во всем виноват Ельцин. Его надо признать виновным и отстранить от должности. Судить не надо. Мы готовы даже предоставить ему гарантии неприкосновенности, соответствующие социальные блага. Затем на Федеральном Собрании с участием товарищей с мест мы сами изберем Президента, восстановим Советский Союз и начнем производить колбасу по 2 руб. 20 коп.

Что предлагает "Яблоко"

"Яблоко" участвовало в комиссии по импичменту. Туда делегирована депутат от "Яблока" Елена Мизулина - она заместитель председателя комиссии.

Мы обвиняем Бориса Ельцина по одному пункту - развязывание войны в Чечне. За это обвинение проголосовало более 80% фракции "Яблоко".

Когда вопрос Чечни рассматривался в Государственной Думе и война только начиналась, то и коммунисты, и жириновцы, и НДР требовали наведения порядка любыми способами. Кричали о неделимости России, о патриотизме и т. д. В общем, боевые действия в Чечне Государственная Дума большинством своим останавливать не стала.

И только Григорий Явлинский заявил, что это - преступление, это война и как только пойдут первые похоронки и гробы, вы все обернетесь "голубями мира".

Ему из зала Государственной Думы свистели и улюлюкали. Обвиняли, что он выполняет волю империалистических апологетов и хочет развалить Россию и т. д. Кстати, летом 1995 года он заявил, что если бы был 1 шанс из 100, что импичмент может состояться, стоило бы начать эту процедуру против Президента в связи с войной в Чечне.

Сегодня, оказывается, все были против войны в Чечне. Стоило бы помнить недавнее прошлое и не доверять крикунам, которые толкают на гибель наших детей.

По поводу развала Советского Союза. Когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали Беловежские соглашения, это была просто бумажка. С ней можно было и не считаться.

Но когда эта бумажка была ратифицирована Верховным Советом, то она стала международным документом.

Как это было?

"Яблоко" тогда еще не было создано. ДПР Травкина проводила митинг на Манежной площади в Москве против ратификации Беловежских соглашений. А тов. Зюганов в это время ходил по рядам Верховного Совета и уговаривал своих коммунистов голосовать "за". И они ратифицировали. Таким образом, Ельцин победил Горбачева и занял место Президента, а Зюганов воспользовался этим и занял место Генерального секретаря Коммунистической партии.

Поэтому, если и судить, то не коммунистам - Ельцина, а надо бы судить всех их вместе. И коммунистов - первыми за их двурушничество и двуличие в этом вопросе.

И по остальным обвинениям так же. Все, что сделано в стране разрушительного, сделано Ельциным совместно с коммунистической фракцией - фракцией большинства в Государственной Думе.

Они голосовали за фальшивые бюджеты, они утверждали заимствования у МВФ, они утверждали гибельную для экономики страны налоговую систему, они жили душа в душу с Черномырдиным и заботились только о ГАЗПРОМЕ, они утверждали Кириенко, их Маслюков руководил экономикой 9 месяцев. Страна катилась и катится в пропасть из-за законов, которые принимает коммунистическое большинство в Государственной Думе.

Коммунистическая фракция и Ельцин - подельники. Один из подельников "засветился" и, чтобы спасти своих, остальные решили его "убрать". Вот что происходит, если выражаться модным сегодня блатным языком.

А вся патетико-патриотическая риторика коммунистов - от лукавого, как и в вопросе о собственных льготах. Они просто нагло рассчитывают на нашу короткую память.

Вопрос 10: В стране бардак, дети недоедают, многие школы не топятся, старики уже по помойкам побираются, а депутаты Государственной Думы увеличивают себе льготы. Будет предел этой наглости?

"ОНИ": На самом деле ничего не увеличилось. Все это было давно. Просто упорядочили в одном законе. Это подкупленные журналисты, сионистские СМИ и телевидение пытаются очернить нас, народных избранников и заступников, перед народом.

А, вообще, конгрессмены и сенаторы США, а также депутаты любой европейской страны получают гораздо больше нас.

Что предлагает "Яблоко"

"Яблоко" - единственная фракция в Государственной Думе, в полном составе проголосовавшая "против" льгот.

Для коммунистического большинства это было испытание "на вшивость". Они его не прошли. Синица в руке (льготы сегодня) перевесила журавля в небе (выберут ли в следующий раз, а то как дурак останусь честным и без льгот и без депутатства).

Но есть еще одна тонкость в этом деле. Почему Совет Федерации - ваши губернаторы дружно проголосовали за этот закон?

Да потому, что туда вписали строчку, которой раньше не было. Члены Совета Федерации будут получать кроме своей губернаторской зарплаты еще и депутатскую, т.е. министерскую. Нормально. На местах зарплату - жене, а в Москве министерскую - любовнице.

А на словах они все, и ваши депутаты - коммунисты, и губернаторы - только за народ.

Предел этой наглости могут положить только сами избиратели. Не голосуйте за тех, кто вас регулярно обманывает.

Вопрос 11: Когда же закончится издевательство с задержкой зарплат?

"ОНИ": Демократы развалили экономику страны. Все разворовали. Сейчас правительство возглавляют наши люди, но очень тяжелое им досталось наследство. Выправим экономику, и будет, как прежде, вовремя выплачиваться заработная плата. Все дело в экономике.

Что предлагает "Яблоко"

Все дело в совести, а не в экономике. Выплата заработной платы бюджетникам - проблема не экономическая, а нравственная.

Заработная плата - это строчка в городских и районных бюджетах. Как правило, строчка защищенная. То есть сначала выплачивается зарплата, а потом исполняются все остальные статьи бюджета.

Практически во всех бюджетах количество так называемых "живых денег" больше, чем надо на зарплату бюджетникам. Почему не платят?

Наиболее частое оправдание, что деньги направили на отопление. Мы же не можем позволить себе заморозить город. Поэтому деньги учителей и направили на приобретение "горючки" для котельных. И все входят в положение. Мало того, говорят: какой у нас мэр хозяйственный. Не дал замерзнуть. А если не входить в положение? Если мэру, выполняя закон-бюджет выплатить зарплату учителям, и после этого город оказался бы на грани замораживания? Например, город Барнаул? Ну, во-первых, все бы стояли "на ушах". В том числе и губернское начальство. Ведь оно обитает в этом же городе. Во-вторых, была бы соответствующая реакция и от всех жителей. Одним словом, деньги нашлись бы, но после этого и губернатор смотрит на мэра как на врага, и жители больше за такого мэра не проголосуют. Мэр делает выбор за счет учителей. Они тихие. Ну, побастуют немного и все. Не шахтеры. На железную дорогу не полезут. То есть мэр делает выбор не экономический, а нравственный.

Далее. Посмотрите, как за эти годы изменялась заработная плата чиновников и учителей. Посмотрите, как обустраивались начальственные офисы. На каких машинах они теперь разъезжают. Почему они так полюбили взаимозачеты, где "горючка" или уголь в 1,5-2 раза выше обычной цены. Посмотрите и вы увидите, что заработная плата - вопрос совести, а не экономики.

Этих доводов мало? Тогда последний. Если руководитель бьется из последних сил, делает все возможное, не ворует, а зарплату выплатить не может, то он заявляет: "Я не могу смотреть вам в глаза, я ничего не могу сделать. Я ухожу в отставку".

Многие подали по этой причине в отставку? Пришлите нам их имена для увековечения.

Вопрос 12: У дефолта 17 августа, наверное, единственное положительное последствие - это резкое сокращение импорта продовольствия. Наши крестьяне, наконец, вышли на отечественный рынок, сократился дисбаланс цен между сельскохозяйственной продукцией и продукцией промышленности. Вроде бы вздохнули - и вдруг огромная гуманитарная помощь. Как вы к этому относитесь? Не разворуют ли опять?

"ОНИ": Да, для нашего сельскохозяйственного производителя создалась благоприятная ситуация. Но объем импортного продовольствия в стране 40-60%. Особенно в крупных городах.

Гуманитарная помощь восполнит пробелы на прилавках и не даст взвинтить цены на основные виды питания.

От продажи "гуманитарки" прибыль направим на поддержку пенсионеров.

Контроль за распределением гуманитарной помощи по регионам и за выручкой от продажи будет жесткий.

Главный гарант справедливости и жесткости от Правительства - вице-премьер Г. В. Кулик.

Что предлагает "Яблоко"

Начнем с последнего вопроса. Не разворуют ли?

Ну, здесь-то все ясно. Во-первых, главное действующее лицо - вице-премьер Г. В.Кулик. Просто вне подозрений. Есть там какое-то уголовное дело по чекам "Урожай - 90". Так, мелочь. Несколько десятков, ну может, сотня миллионов долларов. Тогда тот же Кулик был вице-премьером по сельскому хозяйству в правительстве Силаева. Во-вторых, помощь пойдет через губернаторов. У них вообще "к рукам не прилипает". В-третьих, финансовые операции через СБС-АГРО, честнейший банк. "Кинул", правда, несколько миллионов своих вкладчиков 17 августа, но в основном кристально честен. Да и сын Г.В. Кулика - заместитель председателя правления этого банка. То есть все дело как бы семейное. Все у нас по-домашнему.

Так что насчет "разворуют ли" не сомневайтесь.

Теперь об отношении "Яблока" к гуманитарной помощи.

Гуманитарная помощь сегодня не что иное, как борьба за российский рынок продовольствия. Мы не верим, что без нее был бы голод. Очень большое количество продовольствия противозаконно губернаторами "закупорено" в своих краях и областях. Они не дают крестьянам вывозить зерно и диктуют очень низкие цены через созданные "агропроды". Надо было дать возможность максимально выйти на рынок со своей продукцией своим крестьянам. И только после того как убедимся, что своего не хватит, просить "гуманитарку", а не наоборот. Далее, большая часть помощи дается не бесплатно, а в виде связанного кредита на пять лет. То есть это опять увеличение внешнего долга, за который будут платить наши дети. Это та же гайдаро-чубайсовская линия. Это еще раз подтверждает, что никаких перемен в экономической политике не происходит. Коммунистические кулики очень уютно живут в чубайсовском болоте. Кто же помогает зарубежным производителям добивать наше сельское хозяйство. "ОНИ" или "Яблоко"?

Вопрос 13: Почему много говорят, а мало делают! Где реальные дела фракций?

"ОНИ": Мы постоянно говорим, что этот режим антинародный, что Ельцина - в отставку, а Чубайса- под суд. Мы все время подбиваем людей бастовать и митинговать, чем ослабляем режим Ельцина. Мы принимаем все больше законов по различным социальным льготам (в том числе для себя), чтобы экономика быстрее задохнулась. Мы провели в губернаторы большое число своих членов, и эти области сегодня особенно интенсивно разворовываются под их руководством. Вину за это мы тоже перекладываем на режим Ельцина и "дерьмократов". Наша политика была и есть: чем хуже, тем лучше. Нам нужна полная власть в стране и над страной. И ради этого мы не остановимся ни перед чем.

Мы открыто об этом заявляем, так как те, кто прочитает это, - все равно за нас не голосуют. А те, кто за нас голосуют, - не читают ничего кроме наших прокламаций.

Что предлагает "Яблоко"

C 1992 года началось осуществление нашей программы "Нижегородский пролог". Мы реализовали много проектов, в частности, по социальным программам (адресная поддержка малообеспеченных, жилищный и телефонный займы), не обманув ни одного человека и выплатив все до копейки. Мы реорганизовали военные заводы, на которых люди наконец-то, после годового перерыва, начали получать зарплату.

Еще в 1991 году мы подготовили "Экономический договор", который сохранял экономические связи между республиками СССР. И рано или поздно такой договор, теперь уже между странами СНГ, будет подписан и начнет работать.

Мы также создали программу приватизации для Москвы и предложили путь эффективного перераспределения собственности, который позволил предприятиям заработать, остановил безработицу, создал новые рабочие места, обеспечил приличную зарплату. Позже эту программу назвали "лужковской". Мы не в обиде. Лишь бы польза была. А она есть.

Кроме того, мы разработали Кодекс законов о труде, который обеспечивает права работников:

a) в случае смены собственника;
b) при банкротстве предприятий;
c) право на забастовку, которая сегодня является зачастую единственным способом разрешения трудовых конфликтов.

Короче, даже без учета законопроектов, идущих через Думу, ни одна политическая сила не выдвигала так много конструктивных предложений, как мы.

И еще одно. Мы - единственная фракция в Думе, которая последовательно и единодушно голосовала против бюджетов 1994 - 1999 годов. Жизнь показала, что все они были лживы. Но нас в Думе слишком мало, чтобы добиться изменения социально-экономической политики правительства. И наконец, в сложный, кризисный момент кандидатуру Евгения Примакова выдвинуло именно "Яблоко" и страна смогла отойти от пропасти общественно-политического конфликта, более глубокой, чем в 1993 году. "Яблоко" не борется за чистоту. "Яблоко" подметает.

Вопрос 14: Сегодня у предприятия в совокупности всеми налогами изымается 60-80 копеек с рубля. О каком развитии производства может идти речь при такой "обдираловке"? Как вы предлагаете изменить налоговую систему?

"ОНИ": Да, налоги непомерны. Но мы не можем их резко сократить, так как есть армия, границы , социальная сфера. Поэтому первый этап - это снижение налога на прибыль с 35 до 30% и на 5% снижение НДС. Как только экономика начнет подниматься, будем дальше снижать налоги. А пока надо направить административное и силовое давление на повышение собираемости налогов. Очень многие уходят от налогов, не хотят платить. Всякие лисовские, жечковы от шоу-бизнеса. И вы видите, как налоговая полиция в отношении таких жечковых-жучков решительно теперь действует. Мы не забываем идеологическую сторону этого дела. По ТВ постоянно идет реклама с печальными глазами учителей, больных, детей и призывом "Заплатите, пожалуйста, налоги!" И мы уверенны, что это подействует, так как у нас самый добрый и отзывчивый народ в мире.

Что предлагает "Яблоко"

Люди читают эту рекламу так: "Чиновники уже опять все украли - заплатите, пожалуйста, налоги!" Никогда при таких налогах экономика не поднимется, никаких полицейских в масках не хватит, чтобы заставить платить такие налоги. Даже при татаро-монгольском иге не отбирали все. Оставляли на развитие, чтобы в следующий год опять собрать дань.

"Яблоко" предлагает:

С предприятий - совокупное налогообложение - 20%, в сельском хозяйстве - 15%, высокие технологии - 15%. Тогда экономика будет избавляться от бартера. Формировать бюджет деньгами, а не взаимозачетами. Изменится структура себестоимости товара, можно будет платить приличную зарплату. Появится покупательная способность, заработает внутренний рынок. Существенное снижение налогов сделает продукцию на мировом рынке конкурентноспособной по цене. Появляются оборотные средства и возможность обновлять производственные фонды.

Далее. Взимать налоги не боевой операцией полицейских в бронежилетах и масках, не арестом документации за три года и многомесячными проверками госналогинспекции, а через четыре-пять косвенных налогов. В том числе через электроэнергию, потребляемую воду, аренду земли, стоимость основных фондов, сооружений. То есть налог как бы снимается со счетчиков. А это дает возможность решить вопрос пересмотра приватизации экономически - с теми, кто не платит. А не политическим (национализация) или административным (как делается в Красноярске) методом.

Вопрос 15: Государственная Дума установила налог с граждан при заработке выше 25 тыс. рублей (это сегодня меньше 1000 долларов) в месяц - 45%. Кто-то просчитывал последствия? Как заставить человека, который "калымит", платить такой налог?

"ОНИ": КПРФ и наши соратники в Государственной Думе - аграрии и "Народовластие" - настаивали на ставке для богатеев в 60%. Богатеи это те, кто эксплуатируют трудовой народ и получает больше депутата Государственной Думы. Но представители буржуазии не пропустили, и удалось отстоять только 45%. Кто скрывается от налога, надо ловить и штрафовать. Затем сажать. Мы специально повысили им статус. Это теперь не просто инспекция, а министерство по доходам. Соответственно увеличим количество полицейских. Заставим платить.

Что предлагает "Яблоко"

Шахтер остался без работы. В бандиты идти не хочет. Семью надо кормить. И он занялся извозом на своих "жигулях". Возит из Кемерова в Новокузнецк и обратно. Вроде, приспособился. По существующему закону ему поставят счетчик в машину и кассовый аппарат (за его счет). И если он за месяц заработает 12 тыс. рублей, предложат отдать 4 тысячи, если, не дай бог, 25 тыс. - то отдать надо 10 тыс. рублей. Отдаст он или нет, даже обсуждать не стоит. Но вот посмотреть, как за свои деньги он будет ставить в "жигули" кассовый аппарат было бы интересно. Государство его лишило работы по профессии, не переучивало, о семье его не заботилось - а 45% отдай? Здесь не то что недоверие к государству, а ненависть появляется.

Учитель начинает подрабатывать репетиторством, инженер - ремонтировать квартиры. Как учесть? А пусть, говорят, на него сосед "стукнет", и мы "стукачу" 10% заплатим. Закон приняли. И куда же мы докатимся?

"Яблоко" предлагает. Надо установить такой подоходный налог, который люди при всем их недоверии к власти будут платить, потому что это дешевле, чем тратить нервы на гаишников, инспекторов, "стукачей". Вернее, дешевле взяток для них. От всего заработка - 10%. Согласен? Да, согласен. И честно заплачу. Но только, как в "Собачьем сердце" Булгакова говорил большому начальнику по телефону профессор Преображенский: "Дайте мне такую бумагу, чтобы ни один Швондер не подходил". Значит, небольшой налог и охранная бумага от гаишников, госналогинспекторов и прочих мелких "щипачей". И простейшая декларация, на листке из тетради. Доход без конкретного указания источника и приписка, что деньги добыты не преступным путем.

Через это и соберем в несколько раз больше. И доверие у людей к власти потихоньку начнет восстанавливаться. Вроде, грабить перестали.

Вопрос 16: Обещания Ельцина по переводу Армии на профессиональную основу оказались, как и все остальные обещания, обманом. Но будет, наконец, возможность у молодых людей проходить альтернативную службу?

"ОНИ": Испокон веков на Руси ратное дело было почетным. Военные, Армия - основа государства. Родину нельзя любить и защищать за деньги. Это надо делать беззаветно и бесплатно. Поэтому никакой профессиональной армии нам не надо. Всеобщий обязательный призыв, всеобщая почетная обязанность каждого молодого человека. Что значит - молодой человек не хочет служить с ружьем? Будет служить с лопатой, в стройбате. Как только вернемся к власти, то быстро напомним, как это делается.

Альтернативная служба - это попытка дезертировать от почетной обязанности. Так она и рассматривается нами в проекте закона.

Что предлагает "Яблоко"

Конечно, армия на профессиональной основе - лучший вариант. Как говорил герой фильма "Офицеры": "Есть такая профессия - защищать Родину". Престижная, высокооплачиваемая профессия. Чтобы жены гордились, что у них мужья офицеры. Пока не по карману это стране. Но идти к этому надо.

А пока "Яблоко" уже шестой год пытается закрепить право на альтернативную службу законом. И не может. Так как мы считаем альтернативной службой те же два года, но в своем субъекте федерации (по возможности, по месту жительства). Это может быть работа по профессии, работа в госпитале, просто работа (неоплачиваемая, но и не унизительная).

"Они" считают, что это должен быть как минимум двойной срок и обязательно занятие не только не престижное, но и унизительное. То есть альтернативная служба - как наказание.

Самое удивительное в этой шестилетней истории, что те, кто хочет унизить наших детей, избираются бабушками и дедушками, любящими внуков. А сами дети - внуки не ходят голосовать. Вот уж воистину: что посеем, то пожнем.

Вопрос 17: Ваша позиция по Югославии.

"ОНИ": Это наглая агрессия. Ее надо немедленно остановить. Надо напомнить им о мощи России. Для этого необходим ряд мер:

1. Вернуть ядерные ракеты в Белоруссию;

2. Поставить оружие и прежде всего С-300 в Югославию;

3. Послать туда добровольцев;

4. Прекратить поставку газа Европе;

5. Отказаться от выплаты внешнего долга агрессорам;

6. Прекратить выплату внутреннего долга, а деньги направить на вооружение.

Что предлагает "Яблоко"

В Косово - сложный, многовековой этнический конфликт. В 1989 году Белград отменил там автономию. Мы предупреждали, что это добром не кончится, а породит экстремизм и кровь. Президент Милошевич тогда отмахнулся: "Вы преувеличиваете". Теперь Сербия в огне и крови.

Решение НАТО бомбить Югославию - преступная глупость. Они тушат пожар с помощью керосина. Сербы не склонят голову перед бомбардировками НАТО. А наземные войска НАТО посылать опасается - на Западе не любят, когда из-за границы приходят посылки в виде гробов.

Решение проблемы Косово посредством насилия в отношении значительного большинства населения этого края невозможно, неприемлемо и бесперспективно.

Незаконно, неприемлемо и бесперспективно решение этой проблемы путем использования вооруженных сил НАТО против СРЮ. Мы убеждены - это тупиковый и с моральной, и с политической, и с военной точек зрения путь.

Для выхода из кровавого и разрушительного тупика требуются безотлагательные меры. "Яблоко" предлагает всем странам , вовлеченным в конфликт, примерный перечень таких мер:

1. Немедленное прекращение бомбардировок, равно как военных и иных насильственных действий в Косово.

2. Созыв контактной группы ОБСЕ для выработки плана политического урегулирования косовской проблемы.

3. Отвод из Косово войск и полицейских соединений до уровня, предшествующего кризису.

4. Меры по созданию временной гражданской администрации автономии на многонациональной основе во главе с умеренным лидером косовских албанцев И. Руговой.

5. Направление в Косово в соответствии с рекомендацией Контактной группы и с согласия СРЮ контингента военных наблюдателей под эгидой ОБСЕ с участием подразделений России, Украины и Белоруссии с целью разоружения ОЧК и временного несения полицейских функций.

6. Возвращение беженцев под контролем гражданских наблюдателей ОБСЕ.

7. Выборы в Косово на основе политических принципов, выработанных контактной группой и подписанных главными участниками конфликта.

8. Гарантии со стороны "большой Восьмерки" незыблемости и стабильности политического решения и вытекающего из него согласованного статуса края Косово как автономии в составе Сербии, включая меры против нарушителей этого статуса.

9. Возмещение гражданам СРЮ (включая жителей Косово) понесенного ими ущерба в ходе насильственных вооруженных акций в период кризиса.

"Яблоко" готово внести свой конкретный вклад в разрешение югославского кризиса. Нам следует оказывать жертвам конфликта гуманитарную помощь. Но главное - не втянуть в него нашу ослабленную страну, как требуют наши лже-патриоты. Это лучший способ погубить Россию окончательно.

Вопрос 18: Почему Явлинский отказался войти в правительство Примакова? Ведь он его выдвигал.

"ОНИ": Явлинский может только критиковать. Он не хочет брать на себя ответственность и поэтому не согласился.

"Яблоко"

Григорий Явлинский имеет и предлагает свою экономическую программу выхода России из кризиса. У него есть своя команда профессионалов-единомышленников, чтобы выполнить эту программу. Часть этой программы разъяснена в ответах на эти вопросы.

Но ему одному (а не команде) была предложена работа не заместителя по экономике, а зама по социальным вопросам. Получается, КПРФ руками Маслюкова продолжает "валить" экономику, а Явлинский будет объяснять старикам причины задержек пенсий?

Стать просто большим начальником, первым замом премьера, - такой задачи Явлинский перед собой не ставил.

И, разумеется, это предложение было просто актом вежливости. Ты меня выдвинул, я тебе в ответ предложил. Все как у культурных людей.

И Примаков, и Явлинский прекрасно понимали, что альянс невозможен политически. Если в правительство приходит со своей программой Явлинский, то сразу же еще ожесточеннее становится конфликт между правительством и коммунистической Думой. То есть, откуда ушли - туда и пришли.

Назначение Явлинского в правительство на экономический блок возможно вместе с переизбранием Государственной Думы. "ОНИ" нас к власти не пропустят. Это можете сделать только вы. Если придете на выборы и проголосуете за "Яблоко".

Вопрос 19: Может быть, целесообразно возвращение к государственному управлению экономикой? Ведь доворуют все остальное.

"ОНИ": Да. Необходимо жесткое руководство экономикой со стороны государства. Вплоть до назначения и снятия директоров. Только так мы избавимся от разворовывания государственной и общественной собственности. Вот тогда снова все люди будут жить в достатке.

Что предлагает "Яблоко"

Память у нас короткая. И тотальное руководство экономикой уже было. И не жили мы с вами никогда в достатке и богато. Унижались, доставали по блату. Ругались в очередях. Проклинали начальство. На самом деле собственность только называлась государственной, общенародной. А кормились от нее чиновники, функционеры КПСС и уполномоченные от них завмаги, завсклады, директора и т.п.

Но дело в том, что было плохо, а стало еще хуже. А кормится-то и государство и народ от того, что в стране есть. От использования той же собственности (земля, заводы, предприятия) и прежде всего ресурсов (нефть, газ, драгметаллы, лес, рыба и т. д.). И раз стало еще хуже, то надо что-то здесь исправлять.

Бюджет СССР на 75% формировался от продажи ресурсов. Большая их часть осталась в России, но не хватает даже на нищенские пособия детям. Львиная доля уходит в карманы олигархов, за которыми, кстати, стоят и наиболее серьезные фигуры из власти. Например, морепродукты Дальнего Востока давали в бюджет около 3 млрд. долларов. В бюджете 1999 года по этой статье записано всего 240 млн. Разворовывание депутаты от КПРФ узаконили, проголосовав за бюджет. И это одна из причин, почему фракция "Яблоко" отказалась принимать такой бюджет.

Поэтому возврат государства в сферу экономики монополий просто необходим. Ведь если новая экономическая политика "Яблока" предусматривает снижение в несколько раз налогового бремени, то возможный провал в доходах надо чем-то заполнить. Вот и восполним прежде всего за счет контроля над продажей ресурсов, за счет регулирования цен и таможенных тарифов. Это действительно общенародное богатство и должно служить всем людям, а не отдельным семьям. И здесь не нужна национализация. Нужна грамотная, честная, твердая государственная экономическая политика. У "Яблока" она есть. И есть политическая воля осуществить это.

Вопрос 20: Как Вы относитесь к "Отечеству" Юрия Лужкова?

"ОНИ": Это партия власти, партия капитала. В Москве собраны почти все финансовые ресурсы страны. Москва объедает всю Россию. Мы будем бороться с "Отечеством" и с Лужковым, как с представителями антинародного режима.

"Яблоко"

Пока никак. Будут предъявлены политическая, экономическая программы, тогда и станет ясно, где мы сходимся, а где расходимся. Пока ничего этого нет.

К Юрию Лужкову как мэру и политику мы относимся объективно и с уважением. Это прежде всего человек и слова и дела. В Москве всегда было очень много ресурсов, денег. И в старые времена девять областей, окружающих Москву, в выходные ездили туда за колбасой. Но ни Гришин, ни Промыслов, ни Попов почему-то не смогли реконструировать окружную дорогу - дорогу смерти. Лужков это сделал. И не только это. Однако, есть в его работе и теневые стороны.

Мы готовы к диалогу с Ю.М. Лужковым, но на выборы пойдем самостоятельно. Если на выборах у "Яблока" будут союзники, то возможно, это будет именно Ю.М. Лужков.

Вопрос 21: Ваше отношение к отставке правительства Примакова.

"ОНИ": Примаков взял в Правительство наших коммунистов, и за короткий срок пошел подъем промышленности, рассчитались по долгам с бюджетниками. Потому что Правительство имело поддержку в Госдуме. Но у Ельцина "поехала крыша", и он уволил Примакова. Теперь будет в стране хаос и беспорядок.

"Яблоко"

Примакова предложило в качестве главы правительства "Яблоко". Осенью прошлого года был острый политический кризис, и мы решили, что Примаков с его жизненным и дипломатическим опытом сможет развязать этот узел и предотвратит открытый конфликт между властью и левыми.

Мы оказались правы - Примаков погасил страсти и обеспечил относительное спокойствие в стране.

Но в экономике подъема не произошло. У правительства, вернее у КПРФ и Маслюкова, просто не было никакой программы развития. Да, пенсии и зарплаты кое-кому выплатили. Но деньги-то были из воздуха, они резко подешевели, а цены столь же резко поползли вверх. За девять месяцев правления коммунистических замов Маслюкова и Кулика жизненный уровень народа снизился на 42%. Вот почему "Яблоко" критиковало правительство и требовало замены экономических замов Примакова. Но мы никогда не выступали за уход самого Примакова и готовы были сотрудничать с ним. Коммунисты же предали Примакова и своих ставленников, провалив в Думе предложенные законопроекты по экономическим вопросам.

"Яблоко" было против отставки Примакова. Мы против произвола Президента и его окружения. Мы считаем, что при Примакове была бы более спокойная обстановка во время выборов Думы, а затем нового Президента.

Но мы готовы работать с любым правительством, которое уважает законы и проводит в жизнь ясную и понятную людям программу выхода из кризиса.

Кстати, насчет "крыша поехала" - мы с этим согласны.

Вопрос 22: И все-таки, Вы можете ясно и коротко (3-5 мин.) изложить свою программу?

"ОНИ": Мы изменим антинародный курс реформ. Нужен подъем экономики, промышленности, сельского хозяйства. Мы восстановим военную промышленность и Армию. Будем поддерживать науку, культуру и возрождать духовность... (Следующие куплеты вы все знаете. Если забыли, то включите телевизор - там Зюганов рассказывает).

Что предлагает "Яблоко"

Вначале небольшое отступление. Почему все вышесказанное они не начали делать за восемь месяцев руководства экономикой Маслюковым и Куликом? Да нет у них за душой никакой программы, одна болтовня.

Теперь коротко о программе "Яблока".

Первое. Надо возвращать доверие людей к власти. Больше ничего в России нельзя делать за счет людей. Поэтому главное - через налоги показать, что грабежа со стороны государства больше не будет.

Резкое снижение налогов. Совокупное налогообложение в промышленности - 20%, в сельском хозяйстве - 15%, высокие технологии - 15%. Легализация теневых доходов - 12%. Возврат денег из-за рубежа - 2%. Взимание через косвенные налоги. Через цену за пользование электроэнергией, водой, землей. Неуплата налогов - автоматическое банкротство и пересмотр итогов приватизации.

С граждан - 10%. Упрощенная декларация без указания источников доходов.

Второе. Развал бюджетной системы, развал государственных финансов есть следствие развала государства. Следовательно, их восстановление возможно только через восстановление государственности:

1. Таможня с СНГ; граница на Дальнем Востоке; граница с Чечней.

2. 50% консолидированного государственного бюджета в регионах и полная бесконтрольность - восстановление государственного присутствия в регионах.

3. Коррупция. Государство должно вытеснить мафию из экономики, из управления, из распоряжения собственностью.

Третье. Россия - богатейшая страна мира. Ее природные богатства должны служить всем людям.

Естественные монополии - под общественный контроль. Государственный интерес к результатам работы монополий. Проведение глубокого аудита в "Газпроме", нефтяных компаниях, на железных дорогах, трубопроводных системах и всего, что касается природных ресурсов. Учитывая, что бюджет СССР на 75% формировался от природных ресурсов. Все это никуда не делось.

Это три основные и первоочередные позиции. Желающие ознакомиться глубже могут обратиться в региональные организации "Яблока" и получить полную Программу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Все что мы имеем - результат действий избранных нами людей, избранной нами власти. И другого пути исправить положение, кроме выборов, у нас нет. Либо выбираем умную, честную власть, либо - развал России.

Выборы - судный день для власти. И раз в четыре года ВЫ, ИЗБИРАТЕЛИ, - СУДЬИ НА ЭТОМ ПРОЦЕССЕ.

Санкт-Петербург

Когда не стоит уступать дорогу

30 октября 1999 года конференция Санкт-Петербургского отделения Объединения "Яблоко" рассмотрела вопрос об участии в досрочных губернаторских выборах.

Решение об участии кандидата от "Яблока" на выборах губернатора города было принято еще в начале этого года, когда петербургское "Яблоко" публично заявило о переходе в оппозицию к Владимиру Яковлеву.

Решение Законодательного собрания о переносе даты выборов поставило вопрос об участии организации в выборах, законность проведения которых "Яблоко" оспаривает в суде. Но понимая, что выборы могут состояться 19 декабря (искусственное затягивание рассмотрения дела городским судом только укрепляет это предположение), конференция Санкт-Петербургского отделения "Яблока" приняла решение об участии в них, выдвинув Игоря Артемьева кандидатом в губернаторы Санкт-Петербурга.

По словам Артемьева, "Яблоко" не считает возможным "уступать дорогу людям, которые через нарушение законодательства рассчитывают снова прорваться к власти". При этом Артемьев намерен быть последовательным. В случае если ему удастся победить, но закон о переносе выборов будет признан несостоятельным, он сложит свои полномочия и будет способствовать проведению свободных и законных выборов губернатора.

Борьба против сращивания власти и криминала станет главным лозунгом "яблочного" кандидата Артемьева на предстоящих выборах. Он надеется, что СМИ будут объективно отражать ход избирательной кампании, что может сделать выбор избирателей в декабре 1999 года более осознанным.

Пресс-служба РПЦ-"ЯБЛОКО"

Кто связан с криминальными структурами

На пресс-конференции в начале ноября Игорь Артемьев заявил, что не исключает связи окружения губернатора города Яковлева с криминальными структурами. На эти размышления его наводят анализ сложившейся ситуации в городе, "откровенная поддержка со стороны администрации Петербурга криминальных людей на выборах в Законодательное собрание города", а также "огромное количество уголовных дел, заведенных сегодня на чиновников Смольного, и череда политических убийств".

В этой связи И. Артемьев назвал фамилии помощника бывшего вице-губернатора Валерия Выборнова, зам. председателя комитета по потребительскому рынку Николая Луговского, чиновника комитета экономики и промышленной политики Евгения Грабаря и главу комитета по градостроительству и архитектуре горадминистрации Олега Харченко, в отношении которых, по данным И.Артемьева, возбуждены уголовные дела.

Он подчеркнул, что не может обвинить самого губернатора В.Яковлева в связи с преступным миром. "Такую оценку вправе давать лишь правоохранительные органы", - отметил политик.

(По сообщениям Интерфакса)