В парламенте

Завершилось формирование структур парламента

Государственная дума 16 февраля избрала депутатов Владимира Лукина (фракция "Яблоко") и Бориса Немцова (фракция "Союз правых сил") заместителями председателя нижней палаты парламента

За их кандидатуры было все-таки подано по 240 голосов при необходимых - 226. Напомним, что на прошлой неделе во время голосования эти кандидатуры не набрали необходимого количества голосов для избрания вице-спикерами. Однако фракции "Яблоко" и СПС продолжали настаивать на избрании заместителями председателя Думы именно Лукина и Немцова.

16 февраля избрание вице-спикеров прошло без обсуждения их кандидатур. Таким образом, практически завершилось формирование структуры Государственной думы: избраны председатель нижней палаты парламента, девять его заместителей - представители всех фракций и депутатских групп, сформированы думские комитеты, избраны председатели комитетов и их заместители.

Укрепилось руководство Госдумы

Лидер фракции "Яблоко" Григорий Явлинский считает, что, избрав заместителем председателя палаты Владимира Лукина, Госдума значительно укрепила свой руководящий состав

"Теперь на посту вице-спикера... появился настоящий профессионал, который сможет заменить (главу Думы) Геннадия Николаевича (Селезнева) в любое время на любой срок", - заявил Г.Явлинский 16 февраля.

За В.Лукина было подано 240 голосов, при необходимом минимуме 226, против - 98, воздержалось 7.

На прошлой неделе во время голосования его кандидатура не набрала необходимого количества голосов для избрания вице-спикером. Однако фракция "Яблоко" продолжала настаивать на избрании заместителем председателя Думы именно В.Лукина.

Ожидается, что В.Лукин, возглавлявший Комитет по международным делам в Госдуме предыдущего созыва, будет курировать круг проблем, связанных прежде всего с деятельностью этого комитета. Сам депутат в этой связи сказал: "Было бы странно, если бы меня бросили на аграрный сектор".

Правые не сдаются. Они побеждают

Комментарий Алексея Арбатова по ситуации, возникшей в связи с дальнейшей внешнеполитической деятельностью парламента

"После избрания Бориса Немцова и Владимира Лукина вице-спикерами Госдумы следует ожидать больших торгов вокруг распределения обязанностей среди вице-спикеров", - таково мнение Алексея Арбатова, члена Комитета по обороне, депутата от "Яблока". "Наиболее скандальной и тяжелой будет борьба за контроль над внешнеполитической деятельностью Госдумы. Кто ею будет заниматься - Жириновский или Лукин, зависит от исполняющего обязанности президента. Ему стоит вспомнить, что он хотел видеть Владимира Лукина руководителем Комитета по международным делам и донести свое мнение до "Единства" и "Народного депутата".

Алексей Арбатов по просьбе корреспондента СМИ.ru поделился своими впечатлениями о составе и руководстве Комитета по международным делам Госдумы нового созыва.

По словам Арбатова, "судить о внешнеполитической линии, которую будет проводить Госдума, можно будет лишь после первых конкретных результатов, например, голосования по СНВ-2. Заявление Дмитрия Рогозина о возможности ратификации СНВ-2 только в мае-июне текущего года - это только его мнение. Если Путин даст понять своим депутатам, что ему нужна скорейшая ратификация договора, обсуждение и парламентские слушания пройдут очень быстро".

Состав Комитета по международным делам не самый лучший, и Дмитрий Рогозин, по словам Арбатова, не лучший выбор Госдумы. "Дмитрий Олегович знает много языков, не спорю, но задача Комитета по международным делам не занятие переводами. На этом посту должен находиться человек, обладающий авторитетом, признанный в России и за границей, а Рогозин таковым авторитетом не обладает. Взгляды Дмитрия Олеговича общеизвестны и отдают национализмом, что не может не сделать международный авторитет России меньше и слабее".

Касаясь предстоящей апрельской сессии Международной Ассамблеи, на которой будет рассмотрен вопрос о нахождении России в составе Совета Европы, Арбатов сказал: "Не все зависит от российской дипломатии. Мы могли бы снять все вопросы, если бы сейчас, после взятия Грозного, объявили о готовности к переговорам с любым легитимным представителем чеченского народа обо всех вопросах послевоенного восстановления Чечни".

Алексей Арбатов считает, что кандидатура Владимира Лукина была бы наилучшей для руководства российской парламентской делегации на апрельской сессии ПАСЕ. "Если ее опять возглавит Жириновский, контакта с европейскими парламентариями мы не добьемся".

Ольга Редичкина, СМИ.ru

Необходимо развивать "Яблоко" как партию

Интервью с Александром Шишловым - председателем Санкт-Петербургского регионального отделения общественного объединения "Яблоко" - Региональной Партии Центра, депутатом Государственной Думы (фракция "Яблоко").

- Как бы Вы оценили результаты прошедших выборов в Госдуму?

- К сожалению, чем больше проходит времени, тем больше укрепляется ощущение, что предвыборные кампании в России превратились в спецоперации по самовоспроизводству "семьи" и различных криминально-олигархических группировок. Это не могло не сказаться на результатах выборов. Однако я не думаю, что нужно искать все причины нашей неудачи на стороне. Мы, конечно, хотели получить результаты лучше и в России, и в Петербурге, хотя в северной столице их плохими назвать нельзя. Трое кандидатов из семи выиграло выборы в одномандатных округах, и мы надеемся еще на одну победу - Анатолия Голова.

Это при том, что в Петербурге почти до самого конца думской кампании шла кампания по выборам в губернаторы города. Участие "Яблока" в них обоих распыляло наши силы и создавало некоторые противоречия в стилистике кампаний.

Теперь, проанализировав выборы, мы видим, что если бы мы вели кампанию более согласованно, было больше коллегиального обсуждения принятия решений о стратегии и тактике кампании, то "Яблоко" могло бы получить если не 12 процентов, то 8-9. Это относится как федеральному уровню, так и петербургскому. Я думаю, уроки из прошедшей кампании нами извлечены.

Тем не менее, выборы в Госдуму были шагом, который необходим для развития российской демократии. В эту кампанию, как никогда, был большой процент голосовавших против всех. Это можно по-разному оценивать, в том числе как проявление гражданской активности людей. Они выразили свой протест против того способа, которым велись выборы. Они на самом деле стали не выборами, а некоей спецоперацией власти.

- Как необходимо, на Ваш взгляд, вести президентскую кампанию Явлинского?

- Сейчас еще рано говорить, какова должна быть стилистика и формы участия в этой кампании. На мой взгляд, она должна послужить укреплению "Яблока" как политической партии. После выборов мы проводили специальное исследование, оказалось, что очень многие наши сторонники, отвечая на вопрос: "Почему вы голосуете за "Яблоко"?", говорят: "Это - моя партия". Такой ответ отсутствует в отношении других политических блоков, которые получили лучшие результаты на выборах в Госдуму. Нам нужно пользоваться этим, развивая "Яблоко" как партию. Я думаю, что одной из линий президентской кампании должно стать усиление "Яблока", укрепление духа избирателей - ведь многие из них разочарованы результатами выборов, и мы должны их поддержать.

- Будет ли кандидат от "Яблока" участвовать в выборах губернатора Санкт-Петербурга?

- Я думаю, что, основываясь на результатах осенней кампании, мы будем стараться найти согласие среди широкого круга политических сил, которые хотят в городе смены исполнительной власти. Возможно, мы выставим на выборах единого кандидата. Может быть, от "Яблока", а, может быть, - нет, просто известный человек, представляющий другие политические силы. Я думаю, что кампания станет успешной только в том случае, если ее вести коалиционно, если мы сразу заявим о том, какими будут контуры нового городского правительства, какие люди и какие политические организации его представят. Несмотря на то, что процент поддержки действующего губернатора весьма высок, но он носит условный характер, просто люди не видят реальной альтернативы Яковлеву. Если она будет найдена, и удастся сформировать единую, ясную и четкую позицию, определить перспективу в Петербурге на следующие четыре года, то тогда появится возможность провести эту кампанию успешно.

Беседу вела Наталия Демина

Выйти из тупика

Санкт-Петербургское отделение Объединения "Яблоко" предложило Союзу правых сил (СПС) согласовать выдвижение кандидатов в 21-м и 31-м избирательных округах, в которых 14 мая должны пройти довыборы депутатов Законодательного собрания (ЗакС) города.

Председатель политсовета петербургского отделения "Яблока", депутат Государственной Думы Александр Шишлов пояснил, что в настоящее время в ЗакСе складывается "такая ситуация, когда на принятие важнейших для города решений влияет каждый голос", а избрание "двух новых депутатов, приверженных принципам демократии и верховенства закона, поможет коренным образом изменить нынешнюю ситуацию и вывести работу собрания из тупика". Он подчеркнул, что "Яблоко" предлагает СПС провести согласование возможных кандидатур в ближайшие недели.

Согласно уставу города, Законодательное собрание Санкт- Петербурга состоит из 50 депутатов, избираемых по одномандатным округам.

(По сообщениям Интерфакса)

Темная история с Лондонским клубом

Первый вице-премьер правительства РФ Михаил Касьянов, и.о. президента Владимир Путин и другие представители российского правительства поспешили отрапортовать о крупном успехе России в решении проблем внешнего долга в связи с соглашениями, достигнутыми с Лондонским клубом кредиторов. Однако при внимательном изучении сути соглашений особых причин для радости не видно.

Как отметил заместитель руководителя фракции "Яблоко" Сергей Иваненко, соглашения предусматривает списание 35 процентов долга бывшего СССР, предоставление рассрочки по уплате оставшейся суммы долга на 30 лет, а также переоформление задолженности Внешэкономбанка в государственные обязательства РФ.

- Все разговоры о списании 35-ти процентов долга, как о крупной победе нашего правительства - просто смехотворны, - подчеркнул Иваненко. Депутат обратил внимание на то, что переговоры о списании долга начинались с цифры 70 процентов, и вел их бывший министр финансов Михаил Задорнов. Реструктуризация даже 50-ти процентов долга была бы серьезным шагом назад, "ношей, которую не в состоянии нести российский бюджет".

Эксперты отмечают - российская позиция на переговорах ухудшилась вдвое по сравнению с первоначальной (списание 35 процентов долга вместо 70). В начале 1999 года Минфин провел расчеты, в соответствие с которыми списание менее 50 процентов советского долга невыгодно России, поскольку такая долговая нагрузка будет препятствовать экономическому росту в стране. История с долгом бывшего СССР Лондонскому клубу все еще остается для большинства наших граждан закрытой книгой. Вначале называлась номинальная сумма долга в 32 млрд. долларов. В 1998 году российский долг на вторичном рынке стоил всего лишь 2 миллиарда. Постепенно, по мере продвижения переговорного процесса его стоимость росла. Накануне заключения соглашения о реструктуризации он стоил 7 млрд. долларов, а после заключения - 17 (при номинале 21,5 млрд. с учетом рыночной стоимости еврооблигаций). Сразу возникает вопрос: куда ушла разница в 10 млрд. долларов? Известно, что некоторые российские банки скупали долг бывшего СССР. Стали бы они скупать его, не будучи уверены в том, что реструктуризация состоится, причем на выгодных для держателей условиях? Такая уверенность могла возникнуть при наличии информации из российского правительства и выше. Можно лишь догадываться о цене такой информации. В 1999 году Россия ни цента не заплатила по долгам бывшего СССР. В 2000 году согласно условиям подписанного соглашения мы обязаны погасить 400 млн. долларов. А в течение последующих 5 лет будем платить по 2 млрд. долларов - и это только проценты. Что правильнее: хвалить или ругать наших переговорщиков, - российские граждане поймут очень скоро. По толщине своих кошельков и наполненности домашних холодильников.

Усам Оздемиров