Еще одной важной сферой, где существующие институты требуют
срочных усилий со стороны государства, является финансовый
сектор нашей экономики.
Конечно, нельзя отрицать, что за четыре с лишним года,
прошедших после серьезнейшего кризиса, поразившего этот
сектор в 1998 г., ситуация здесь заметно улучшилась. Наблюдается
устойчивый рост основных стоимостных параметров банковской
системы – капитала, объема привлеченных средств, в том числе
и средств населения, кредитования реального сектора экономики.
Снизилась зависимость банковского сектора от государственных
финансов; возросла роль, которую в его операциях играет
обслуживание финансовых потоков в рамках частного сектора.
Вместе с тем с точки зрения создания условий для устойчивого
долгосрочного роста экономики состояние банковской системы
в целом является неудовлетворительным.
Во-первых, российские банки слабы в финансовом и организационном
отношении. При огромном их числе (даже после сокращения
почти наполовину число кредитных организаций превышает 1300)
собственный капитал практически всех кредитных учреждений
незначительный, а активы невелики. Суммарная стоимость активов
всей банковской системы равняется приблизительно 4 трлн
руб. или около 130 млрд долл. При этом в структуре активов
велика доля «рисковых» кредитов и малоликвидных ценных бумаг.
Объем кредитов, выданных всеми коммерческими банками России
(около 65 млрд долл. по текущему курсу), в несколько раз
меньше кредитного портфеля крупнейших западных банков.
При этом возможности привлечения средств в существующих
условиях весьма ограничены: привлечь средства из-за границы
невозможно уже хотя бы по причине низкого кредитного рейтинга
России в целом, а внутри страны этому препятствуют сохраняющиеся
недоверие к банковской системе и высокие риски.
С другой стороны, даже для этих в целом скромных объемов
средств, уже привлеченных банковской системой, не хватает
возможностей для рентабельного и надежного их размещения.
Кредитование предприятий, за исключением подконтрольных
соответствующим банкам, сопряжено с очень высокими рисками.
Кроме того, пассивная база банков – это в основном счета
клиентов, в первую очередь экспортеров – то есть «короткие»
деньги, использование которых для кредитования само по себе
рискованно. Рынок ликвидных акций ограничен бумагами двух-трех
десятков эмитентов, рынок корпоративных облигаций представлен
в основном необеспеченными низкорейтинговыми (так называемыми
мусорными) бумагами, а рынок гособязательств мал по объему
и малоприбылен.
В результате российские банки не только слабы, но и не
имеют возможности быстро расти и развиваться. С другой стороны,
и предприятия реального сектора фактически лишены возможности
пользоваться банковским кредитом внутри страны – доля банковских
кредитов в структуре источников средств для инвестиций у
российских предприятий не превышает 5%. Единственным финансовым
источником развития для большинства предприятий являются
исключительно их собственные средства, находящиеся внутри
страны либо вывезенные в свое время за рубеж и принимающие
сегодня форму зарубежных инвестиций или кредитов.
Другими словами, в стране так и не сложился институт финансового
посредничества, который бы позволял перемещать капитал из
отраслей с избыточными (над собственными потребностями в
производительном инвестировании) текущими доходами в объективно
перспективные отрасли. При отсутствии же такого института
процесс межотраслевого движения капитала приобретает неэффективную
и потенциально опасную форму – сырьевые компании просто
начинают скупать предприятия в непрофильных для них секторах,
в которых они не имеют ни опыта управления, ни устойчивых
связей. В результате степень монополизации экономики растет,
а качество управления падает.
Хотя Центральный банк и правительство постоянно говорят
о необходимости стимулировать оздоровление и развитие банковского
сектора, реально почти все процессы в нем происходят преимущественно
стихийным образом. Созданное в свое время с целью содействия
оздоровлению банковской системы Агентство по реструктуризации
кредитных организаций провело несколько показательных реструктуризаций
небольших провинциальных банков, но на этом его возможности
закончились. Надзор за банками со стороны ЦБ не может быть
жестким в условиях общего пренебрежительного отношения к
законам и правилам и вообще носит формальный и поверхностный
характер. В результате в течение последних лет продолжали
происходить возмутительные вещи – «проблемные» банки продолжали
проводить операции, уводя «налево» активы и грабя своих
клиентов. Не был создан вторичный рынок банковских долгов,
а банкротство банков через отзыв лицензий, введение временных
администраций и пр. растягивается на годы.
В отличие от ЦБ, который не любит и всячески избегает
слова «реформа» применительно к российской банковской системе,
мы полагаем, что этот сектор нуждается в срочных и радикальных
преобразованиях. Необходимо, в частности, быстрее добиваться
большей прозрачности кредитных учреждений, включая перевод
их на международную систему финансовой отчетности, раскрытия
информации о структуре собственности, объективной оценки
капитала. В серьезном обновлении и преобразовании нуждается
система банковского надзора, которая сегодня ничему не мешает
и ничего не предотвращает.
Необходимо также скорейшее создание системы страхования
вкладов – хотя движение в этом направление есть, сроки,
которые потребовались и еще потребуются для создания этой
системы никак не соответствуют ее предполагаемым масштабам,
которые слишком малы, чтобы оказать существенное воздействие
на темпы роста частных вкладов в банковской системе.
