В четверг, 3 декабря, когда вышел предыдущий номер «Новой», где говорилось о том, что в ближайшее время может начаться заливка свай на Охтинском мысу, — на стройплощадке «Охта-центра» началась выемка грунта.
Строители готовят первую скважину для сваи-баретты, которая может уйти на глубину более 50 метров. И хотя это происходит на пятачке, который, по словам художницы и жительницы Охты Натальи Введенской (ее блог в последние месяцы стал одной из главных интернет-площадок, где транслируются и обсуждаются охтинские события), формально свободен от культурного слоя, место проведения работ граничит с нераскопанными памятниками.
Бурская война
«Полметра в сторону, и не будет еще одной стены Ниеншанца, еще одного рва Ландскроны», — сообщает Введенская. Правда, днем в субботу, как рассказал «Новой» археолог, доктор исторических наук Сергей Белецкий, работы на месте закладки свай были приостановлены. Вроде бы потому, что сломался бур, уткнувшись в большой валун, и вытащить его пока не могут. До этого скважину одновременно копали экскаватором и заливали по стенкам бентонитовым раствором. Именно эту технологию подземного строительства, заметим, активно рекламирует журнал «Строительство и городское хозяйство», в редакционный совет которого входят вице-губернаторы Александр Вахмистров и Роман Филимонов, а также начальник Службы государственного строительного надзора и экспертизы Александр Орт. В соответствующей статье объясняется, что подобные баретты испытываются на объекте «Охта-центр» и выдерживают нагрузку до 3000 тонн — что доказывает: на площадке готовятся именно к высотному строительству.
Понятно, что продолжение этих работ ставит под прямую угрозу охтинские памятники Ниеншанц и Ландскрона, а также памятники эпохи неолита. В пятницу, 4 декабря, в Смольнинском суде, где представители «Яблока» и «Охтинской дуги» оспаривают законность высотного отклонения для башни, они заявили ходатайство о запрете на работы по испытанию и заливке свай на площадке «Охта-центра», поскольку они могут нанести ущерб объектам культурного наследия. И, конечно же, встретили ожесточенное сопротивление представителей Смольного: начальник юридического отдела КГА Сергей Водовозов заявил, что высотное постановление само по себе не дает собственнику основания вести какие-либо строительные работы на площадке, а если они и ведутся — последствия этих работ не являются обстоятельствами, подлежащими рассмотрению в данном деле.
То, что его поддержал представитель КУГИ, неудивительно. Также неудивительно то, что отклонить ходатайство призвал и представитель КГИОП (напомним, что на одном из заседаний замглавы этого ведомства Алексей Разумов заявил, что никаких археологических памятников на площадке вообще нет). Но когда «на усмотрение суда» оставили ходатайство представители Управления Росохранкультуры, заявители не выдержали. «Вы бы вообще не ходили, что ли, — в сердцах заметил Николай Рыбаков. — Сказали, что болеете…»
В итоге судья Татьяна Матусяк ходатайство отклонила — отметив, что приостановить в подобном суде можно лишь действие оспариваемого правового акта, но не строительные работы, законность которых предметом иска не является. Что же, если работы по испытанию или заливке продолжатся еще две-три недели — волей-неволей придется согласиться с Разумовым, потому что памятников и в самом деле не будет.
В спокойствии чинном
— Они понимают, что в последнее время на передний план в ситуации с «Охта-центром» вышел вопрос об уникальных археологических памятниках, — говорит сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Марголис. — И спешат уничтожить памятники, чтобы таким путем решить вопрос, поставив всех перед фактом. Потом нам опять скажут — бульдозер случайно не туда поехал, бульдозерист лишен 13-й зарплаты, так уж вышло, ничего теперь обратно не вернешь, будем строить… В пятницу мы связались с руководством Росохранкультуры в Москве, они были уже в курсе происходящего, обещали принять необходимые меры.
И еще о суде против башни: на нем предполагалось назначить экспертизу по двум вопросам: является ли земельный участок, на котором планируется «Охта-центр», неблагоприятным для застройки и нарушит ли возведение башни права заявителей на доступ к объектам культурного наследия. Предыдущее заседание отложили до 4 декабря именно для того, чтобы все стороны предложили своих экспертов и перечень вопросов. Однако на суде выяснилось, что это требование выполнили только яблочники и Анна Чернова из «Охтинской дуги» — а представители Смольного заявили, что у них ничего нет и что они составят свои вопросы и предложения по кандидатурам экспертов только после того, как ознакомятся с предложениями оппонентов.
Заявителей это откровенно возмутило.
— Это неуважение к суду и к участникам процесса, — заявил Николай Рыбаков. — Правительство в очередной раз не подготовилось к заседанию и затягивает процесс. При этом сперва нам обещают представить какие-то огромные документы, а потом приносят одну страничку.
— Такими темпами памятники на Охте будут уже уничтожены, а процесс еще затянется, — заметил Максим Резник.
Тем не менее суд отложил разбирательство до 14 декабря, предупредив представителей Смольного, что на этом заседании вопрос об экспертизе будет решен окончательно…
Остановите Миллера
Еще до суда, вечером 3 декабря, активисты из движения «Синяя лента — символ защиты небесной линии СПб» отправили срочные телеграммы президенту Дмитрию Медведеву, главе Росохранкультуры Александру Кибовскому и прокурору города Сергею Зайцеву, требуя остановить работы. А движение «Живой город» обратилось к президенту, генпрокурору Юрия Чайке и министру культуры Александру Авдееву, прося принять «незамедлительные меры по прекращению противоправной деятельности застройщика», который «фактически приступил к строительству нулевого цикла, не имея разрешения на строительство, обязательное наличие которого предусмотрено статьей 51 Градостроительного кодекса РФ». Также они отмечают, что работы проводятся в нарушение действующего федерального законодательства по охране культурного наследия, которое прямо запрещает на территории объекта культурного наследия «проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения».
Так гуляют интеллигентные люди
А в субботу, 5 декабря, на Охте около строительной площадки прошли две акции протеста. «Охтинская дуга» выставила четыре одиночных пикета с плакатами «В сердце Ниеншанца забивают бетонные сваи» и «Они уничтожают историю экскаваторами». А представители «Живого города» и другие гражданские активисты (их собралось от 70 до 100 человек) провели «акцию против башни в формате прогулки по Охте», которой, как они резонно полагали, никто не смел мешать: люди вправе гулять по своему городу где хотят.
Когда активисты с синими ленточками начали собираться, по словам Натальи Введенской, к ним подошли милиционеры и предложили разойтись — но получили отказ: плакатов нет, мегафонов нет, признаков публичного мероприятия нет, закон не нарушается. Когда собравшиеся встали живой цепью по берегу Охты, напротив стройплощадки, им позвонил руководитель археологических работ Петр Сорокин и сказал, что сейчас приедет. После чего получилась стихийная встреча: Сорокина и Белецкого засыпали вопросами о происходящем на площадке и судьбе памятников. Затем, как говорит Введенская, под обещание не митинговать удалось пройти к пушкам (памятнику крепости Ниеншанц на набережной Невы). Милиция пыталась не пропустить, приехал заместитель начальника Красногвардейского УВД — но был вынужден признать, что закон никто не нарушает, и потом кому-то докладывал по телефону, что все в порядке, мол, собрались интеллигентные люди…
— Пока не появится проекта строительства «Охта-центра» и его части — проекта музеефикации вновь открытых памятников, то есть рвов и бастионов, обсужденного специалистами, — говорит Сергей Белецкий, — и пока не будет принято обоснованное решение по этому вопросу, никакие работы, которые могут привести к уничтожению памятников, вести на площадке нельзя! Заказчик должен составить проект и учесть в нем требования музеефикации: пусть у Филиппа Никандрова об этом голова болит. А они нам сейчас предлагают «частичную музеефикацию»: сохранить при строительстве ничтожно малую часть крепости, а остальное пустить под экскаваторный ковш.
Источник: www.spb.yabloko.ru
