Вчера, 12 октября, состоялось собрание Гражданской коалиции, в ходе которого обсуждалось письмо «Яблоко» наносит вред петербургской оппозиции» , опубликованное некоторыми СМИ накануне Марша в защиту Петербурга. В письме утверждалось, что деятельность руководства партии «Яблоко» в Петербурге наносит ущерб петербургской оппозиции и раскалывает её ряды, что якобы стало очевидным при проведении акций протеста горожан против строительства небоскреба «Охта-центра». Письмо было подписано, среди прочих, тремя членами Гражданской коалиции в защиту Петербурга: Еленой Малышевой (Охтинская Дуга), Тамарой Ведерниковой (РКРП), Алексеем Семеновым (АКМ, Левый фронт).
В результате было принято следующее решение:
1. Считать данное письмо вольной или невольной провокацией, наносящей ущерб работе коалиции.
2. Исключить из состава коалиции подписантов письма: Т.Ведерникову, Е.Малышеву, А.Семёнова.
3. Предложить организациям, оставшимся без своего представителя, направить в коалицию своих представителей для продолжения совместной работы.
Комментарии нескольких членов коалиции.
Татьяна Дорутина, «Лига избирательниц»:
«К сожалению, пришлось пойти на исключение из коалиции людей, у которых отсутствует чувство товарищества и уважения к участникам коалиции. Решение о том, что лимоновцы не должны принимать участие в Марше за сохранение Петербурга со своими флагами было принято не М.Амосовым, не М.Резником, не О.Курносовой, а голосованием большинства членов Коалиции. Все остальное в публикации "Яблоко" наносит вред оппозиции" является вымыслом подписантов».
Петр Забирохин, представитель независимого общественного движения «Живой город» в гражданской коалиции в защиту Петербурга:
«Открытое письмо пяти известных убежденных противников “Охта-центра” накануне “Марша за сохранение Петербурга”, содержащее необоснованные обвинения в адрес “Яблока” и других членов гражданской коалиции, стало для меня полной неожиданностью. Это письмо нельзя было оценить иначе как удар в спину. Я надеялся, что подписание данного письма тремя членами оргкомитета коалиции - лишь эмоциональная реакция, ошибка, которую еще можно было исправить. Поскольку письмо содержит явную дезинформацию, наносящую очевидный вред общему делу, мне казалось, что подписавшие послание члены коалиции должны либо отозвать свои подписи, либо добровольно выйти из коалиции. Поскольку ни того, ни другого не последовало, решение об исключении из оргкомитета тех, кто подписал это письмо, представляется логичным. После обвинения в сговоре с врагом, пребывание в одной организации объективно невозможно.
Я сожалею, что коалицию покинули те, кто активно помогал нам в борьбе и надеюсь, что организации, которые представляли подписанты, сохранят свое членство в коалиции, а с самими авторами послания “Живой город” еще встретится на новых совместных акциях, пусть и вне гражданской коалиции в защиту Петербурга».
Сергей Кузин, движение «Солидарность»:
«Пасквиль, подписанный Т.Ведерниковой, Е.Малышевой, А.Семеновым, направлен на раскол коалиции. Это организованная провокация. Появление данного письма перед маршем гражданской коалиции является попыткой увести в сторону информационный поток от самого марша-митинга, тем самым нанося урон общему делу. Люди, подписавшие его, не могли не понимать этого».
Татьяна Красавина, «Охтинская дуга»:
«Заявление Елены Малышевой от «Охтинской дуги» и Тамары Ведерниковой от РКРП о сговоре Максима Резника со Смольным, о некоем закулисном размене, произведенном «Яблоком» – нелепость и ложь. Отказ от приема нацболов в Гражданскую коалицию - решение оргкомитета, в заседании которого участвовали и Елена, и Тамара. Ни одна, ни другая не смогли внятно объяснить цель своего заявления. Чего, собственно, хотели? Добиться пересмотра решения коалиции? Для этого существуют более достойные способы, чем публичная полива одного из организаторов мероприятия накануне Марша. Конфликт мог быть разрешен на вчерашнем оргкомитете. Был отмечен вклад Елены Малышевой и Тамары Ведерниковой в дело градозащиты. Предложили объясниться и извиниться. Ни объясняться, ни извиняться дамы не стали. Значит гарантий от подобных провокаций на будущее - нет. Поэтому как Председатель РОО «Охтинская дуга» и как член оргкомитета Гражданской коалиции проголосовала за это решение».
Евгений Козлов, председатель КС «Движения гражданских инициатив»:
«Решение об исключении трех членов коалиции, принятое большинством голосов организаций, входящих в Гражданскую коалицию за сохранение Петербурга (против этого решения голосовали или воздержались только сами исключенные), стало неизбежным после того, как Ведерникова, Малышева и Семенов отклонили предложенную им возможность принести публичные извинения за ложные измышления, содержавшиеся в их заявлении от 7 октября.
Речь идет об обвинении в адрес М.Резника и О. Курносовой в закулисном сговоре с городской властью. Якобы они приняли решение отстранить национал-большевиков от участия в Марше 10, чтобы получить согласование на проведение этой акции.
То, что это была осознанная ложь очевидно, поскольку решение о запрете использования на акции национал-большевисткой символики было принято квалифицированным большинством в 2/3 голосов членов оргкомитета Гражданской коалиции, а не только представителями «Яблока» и ОГФ. И это решение было принято не только 8 октября. Вопрос о возможности участия НБП в акциях коалиции по инициативе исключенных трижды обсуждался на ее заседаниях, начиная с подготовки к слушаниям 1 сентября, и каждый раз заканчивался аналогичным голосованием. Более того, никакой увязки данного вопроса с согласованием Марша со стороны Смольного не было, само решение о согласовании Марша в форме митинга было принято в ходе переговоров депутатов С.А.Малкова и В.И.Федорова (фракция КПРФ) с вице-губернатором Тихоновым и затем только подтверждено на заседании коалиции в четверг 8 октября.
Но дело не только в извращении фактов. Была предпринята попытка расколоть коалицию накануне Марша, обвинив при этом в раскольничестве «Яблоко». Более того, лживым измышлениям придавалась форма идейной борьбы левой и либеральной части Гражданской коалиции, противостояния ее соглашательской (якобы) и радикальной части.
Стоит ли удивляться после этого тому факту, что значительная часть городских газет и интернет-порталов ухватились за эту новость и охотно ее стали распространять?
Объективно это было лучшим подарком нынешней городской власти, т.к. не только дискредитировало акцию 10 октября, отвлекало внимание граждан от ее подлинных целей, но и работало на ту версию событий противостояния горожан строительству «Охта-центра», которая усиленно навязывалась рядом СМИ. А именно, что организаторы акции из «Яблока» пытаются всех использовать в своих политических целях».
