Ситуация, сложившаяся вокруг Мэра Москвы Юрия Лужкова, свидетельствует о кризисе политической системы, созданной в России в последние 10 лет.
Отменив прямые выборы глав регионов, федеральное руководство уничтожило единственно возможный механизм легитимной смены власти. Он не был лишен недостатков, но работал.
Фактическое назначение глав регионов создало гигантский разрыв между властью и народом, подорвало легитимность руководителей, которых граждане не имели возможности выбирать, переложило ответственность за проблемы и неудачи на местах на федеральный центр. Вопрос их назначения давно превратился в арену подковерной клановой борьбы.
Президент страны, вместо того, чтобы воспользоваться своим законным правом выражения недоверия губернатору, в «лучших» традициях олигархии развязал информационную войну против Мэра Москвы на подцензурных телевизионных каналах.
Отсутствие у Юрия Лужкова и его супруги Елены Батуриной возможности ответить на обвинения на тех же федеральных каналах позволяют характеризовать эту кампанию как травлю.
Претензии, которые предъявлены Лужкову, вполне обоснованны, но их можно предъявить почти любому главе региона, федеральному чиновнику или крупному бизнесмену.
Создание крупными чиновниками благоприятных условий для родственного или дружественного бизнеса – неизбежная практика в условиях олигархического правления, сложившегося в России с середины 90-х годов.
Эта система прощает чиновникам и бизнесменам любые «вольности» - до тех пор, пока они сохраняют политическую лояльность первым лицам государства. В случае утраты лояльности эта система наказывает отступника за то, что он жил по ее законам.
Выбор в качестве объекта травли одного из чиновников напоминает начало преследования Михаила Ходорковского, которому поставили в вину то, что совершали все олигархи ельцинской эпохи. И главной причиной травли в обоих случаях был личный конфликт с главой государства.
Оставаясь оппозиционным по отношению к московскому руководству и заявляя о необходимости смены власти в городе, региональное отделение РОДП «ЯБЛОКО» в городе Москве считает, что эта смена:
1) должна происходить в цивилизованных формах, не унизительных для действующего мэра и большинства москвичей, ранее его избиравших;
2) не должна осуществляться без учета мнения москвичей.
Назначение на пост Мэра Москвы фигуры, зависимой только от Кремля, не связанной никакой ответственностью перед москвичами – путь, чреватый серьезными социальными последствиями.
Мы требуем от Президента вернуться к рассмотрению предложения Партии «ЯБЛОКО» о восстановлении прямых выборов глав регионов, в том числе Мэра Москвы и Губернатора Санкт-Петербурга – двух субъектов Российской Федерации, которые отличаются от других тем, что их границы совпадают с границами городов Москва и Санкт-Петербург.
Кто будет новым Мэром Москвы – должно определиться в результате выборов, а не подковерной борьбы кремлевских кланов.
Председатель регионального отделения
С. С. Митрохин
