Законодательное Собрание утвердило несколько запросов от депутатов фракции "ЯБЛОКО". Демократы спросили у губернатора о программе реновации кварталов в Ульянке, о строительстве Западного скоростного диаметра по Морской набережной Васильевского острова, о целесообразности создания отдельного комитета по туриндустрии в администрации города, о планах строительства нового зоопарка в Юнтолово и о проблемах с поставками лекарственных средств для лечения ВИЧ. 
ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС
Уважаемый Георгий Сергеевич!
Ко мне обратилась большая группа граждан, проживающих в квартале Ульянка 2А, включенном в Адресную программу «Развитие застроенных территорий».
Указанные граждане проживают в доме 15, корп. 3 и 4 по ул. Лени Голикова, и доме 220, корп. 3 по пр. Стачек.
Эти дома, несмотря на их более чем 40-летний возраст, не подлежат сносу при «реновации», и, следовательно, проживающие в них люди не улучшают свои жилищные условия. Напротив, они их только ухудшают, поскольку «реновация» в их квартале, как они полагают, превращается в «уплотнительную застройку». И я не могу с ними в данном случае не согласиться.
Территория квартала 2А Ульянки предоставлена под «развитие» строительной компании ООО «Воин-В». Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 17.05.2011 N 613 "Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, расположенной в пределах кварталов 2А и 2Г района Ульянка между пр. Стачек и ул. Лени Голикова, проездом между кварталами 2А и 2Г района Ульянка и парком "Александрино", в Кировском районе" между указанными выше домами по ул. Лени Голикова и пр. Стачек предусмотрено строительство двух многоэтажных домов.
Как сообщают жители, два новых дома планируется построить на расстоянии 15 метров от существующих домов, по сути – на их придомовой территории, а участок, отведенный для строительства одного из них, проходит через территорию, где располагается водный объект, прилегающий к дому 220, корп. 3 по пр. Стачек (протяженность 300 метров, ширина от 15 до 30 метров, глубина от 1.5 до 3.5 метров). По их мнению, охранная зона водотока, огибающего дом 220 корп. 3 по пр. Стачек, определена неверно, и водный объект включен в охранную зону лишь частично.
Граждане полагают, что засыпка водотока под застройку кардинально изменит гидрогеологический режим проточного водоема, спровоцирует изменение русла водотока и поднятие грунтовых вод, будет способствовать заболачиванию территории парка Александрино и гниению воды, а изменение русла водотока неотвратимо приведет к подмыванию фундаментов соседних домов (которые и так сезонно подтопляются грунтовыми водами).
Далее, по мнению граждан, строительство новых домов приведет к ухудшению технического состояния существующих домов, которое и ранее беспокоило жителей, неоднократно обращавшихся в жилищные службы. На данный момент, как сообщают граждане, на фасаде дома 220, корп. 3 по пр. Стачек имееется множество трещин - вдоль цокольного этажа, в подвальных помещениях здания, на чердаке и внутри квартир по лестничной клетке с первого по девятый этаж. Подвал дома имеет следы недавнего подтопления. В подвальном помещении обнаружено разрушение защитного слоя бетона, армирование бетона оголено и подвержено коррозии.
Наконец, строительство новых домов (и не только указанных выше, но и иных, запланированных застройщиком в квартале Ульянка 2А), как полагают граждане, приведет к тому, что жильцы новых домов будут использовать под парковку автомобилей придомовые территории существующих (и не подлежащих сносу) домов, газоны и проезжую часть. Резкое увеличение численности населения квартала приведет к росту нагрузки на социальные учреждения (школы, детские сады и поликлиники).
Многократные обращения граждан – к губернатору Санкт-Петербурга В.И.Матвиенко, в Росприроднадзор, Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, - по сообщению жителей, не привели к изменению ситуации. Летом 2012 года застройщик намерен приступить к строительству, сообщая гражданам, что «купил эту территорию и будет ее застраивать».
Уважаемый Георгий Сергеевич!
Это – не первый случай, когда изначально хорошая идея «реновации» (имевшая одну цель – улучшение качества жизни граждан) оборачивается своей противоположностью.
В связи с этим, полностью разделяя беспокойство обратившихся ко мне граждан, прошу Вас:
1. Предоставить мне данные о существующей и планируемой (после «реновации») плотности населения в квартале Ульянка, 2А, нынешней и планируемой (после «реновации») обеспеченности квартала социальными учреждениями, зелеными насаждениями общего пользования и местами для парковки автотранспорта.
2. Провести повторную оценку документации по планировке указанного квартала с учетом мнения граждан, проживающих на указанной территории, а также с учетом расположения на этой территории природного водоема и с учетом плотности уже существующей застройки.
3. Провести техническую экспертизу по вопросу о степени опасности нового строительства в указанном квартале для существующих жилых домов, которые не подлежат сносу при «реновации».
4. Рассмотреть вопрос о внесении изменений в указанный проект планировки и межевания так, чтобы учесть мнение жителей домов 15 (корп. 3 и 4) по ул. Лени Голикова и дома 220, корп. 3 по пр. Стачек и не ухудшать условия их жизни в результате «реновации».
5. Приостановить оформление разрешительной документации и новое строительство в указанном квартале до проведения экспертиз (п.п. 2, 3 настоящего запроса) и принятия Вами (в том числе, по их результатам) решения по п. 4 настоящего запроса.
С уважением,
Депутат Законодательного Собрания Б.Л.Вишневский
Глубокоуважаемый Георгий Сергеевич!
В Законодательное Собрание Санкт-Петербурга поступили многочисленные обращения жителей Василеостровского района Санкт-Петербурга обеспокоенных интенсивными строительными работами напротив домов №№ 23 – 27 по Морской набережной между проезжей частью и берегом Финского залива.
Информационный стенд, размещенный на бетонном заборе в створе Капитанской улицы, содержит информацию, согласно которой «Начато строительство автомобильной дороги Западный Скоростной Диаметр. Участок от транспортной развязки в районе ул. Шкиперский проток до правого берега реки Б. Невки (V очередь). Строительная площадка V-6, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ЗСД участок 72 (от реки Большая Невка до реки Смоленка) Васильевский остров. Начало работ: апрель 2012. Окончание работ: июнь 2012. Заказчик: ОАО "ЗСД". Подрядчик: ООО "А-Проект". Ген.директор: Ворона А.А. Руководитель проекта: Перминов М.В.».
По имеющейся информации, эти работы являются подготовительными для строительства цементного растворного завода и стоянки для спецтранспорта, который впоследствии будет обслуживать возведение указанного участка Западного Скоростного Диаметра. Полагаю, что столь близкое соседство (менее 100 метров до жилых домов) со стоянкой большегрузного транспорта и растворным цементным узлом существенно ухудшает экологические условия проживания граждан в прилегающих кварталах и грубо противоречит существующим санитарным нормам. Начавшееся строительство обрекает жителей прилегающих кварталов на ужасное существование в течение нескольких лет в непосредственной близости от стройплощадки.
Жители домов по Морской набережной отмечают, что уже сейчас строительная техника работает практически круглосуточно, поднимая тучи пыли, подрядчик не поливает территорию стройки водой, не моет выезжающую строительную технику, резко возросла загазованность прилегающих кварталов.
Кроме того, из-за вытеснения грунтовых вод в ходе насыпных работ подвалы домов по Морской набережной заполнены водой, в стенах зданий появились трещины, происходит осадка фундаментов, нарушена устойчивость инженерных коммуникаций.
Несмотря на то, что строительные работы по возведению 72-го участка Западного Скоростного Диаметра еще находится только в подготовительной стадии, их негативные последствия по нанесению ущерба соседним домам уже достаточно существенные.
В связи с изложенным прошу Вас сообщить:
Строительство какого именно объекта (временного или капитального) производится напротив домов 23 – 27 по Морской набережной в указанные на информационном щите сроки (апрель – июнь 2012 года)?
Кем и когда согласован проект строительства, производимого напротив домов 23, 25, 27 по Морской набережной в апреле – июне 2012 года?
Учтены ли в проекте строительства, производимого в апреле – июне 2012 года итоги общественных слушаний по вопросам строительства указанного на информационном щите участка Западного Скоростного Диаметра?
Допустимо ли строительство бетонно-перегонного узла, цементного завода или стоянки строительной спецтехники менее чем в 100 метрах от жилых домов?
Проводилась ли инженерно-строительная и экологическая экспертизы перед началом строительных работ, запланированных на апрель – июнь 2012 года?
Какие меры будут приняты для защиты законных прав жителей прилегающих домов в виду несомненного ухудшения условий проживания после начала строительных работ?
В каком размере предусмотрены компенсации жильцам домов 23, 25, 27 по Морской набережной в связи с резким падением рыночной стоимости их жилья из-за начавшихся строительных работ?
Будут ли соблюдены сроки окончания работ по возведению 72-го участка Западного Скоростного Диаметра в июне 2012 года?
Какой порядок доступа граждан к берегу Финского залива по Морской набережной предусмотрен в дальнейшем, после июня 2012 года, то есть окончания работ?
Возможно ли отказаться при строительстве 72-го участка Западного Скоростного Диаметра от использования стоянок строительной спецтехники и размещения растворно-цементного узла в непосредственной близости от жилых домов и разместить их, к примеру, в промзоне, расположенной на Васильевском острове в районе Уральской улицы?
С уважением,
М. Л. Резник
Уважаемый Георгий Сергеевич!
Санкт-Петербург по праву считается туристской жемчужиной не только России, но и мира. Помимо имиджевого характера, туристская сфера могла бы стать еще и существенной статьей дохода в бюджете города, как это происходит во многих городах мира.
Туристская индустрия в Санкт-Петербурге является многопрофильной, с серьезными проблемами в каждом ее сегменте: лицензирование гидов, маломерный флот, пассажирский порт, паромы, гостиницы, музеи, транспорт, турфирмы и т.д.
Недавно в СМИ появилась информация о том, что вопросы туризма решено передать из Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли в Комитет по культуре.
Тем не менее отдельные структуры, отвечающие только за вопросы туризма и связанные с ним сферы, давно существуют во многих туристских центрах мира, в том числе и в Москве. До 2004 года в Санкт-Петербурге также функционировал Комитет по туризму и развитию курортов, предметами ведения которого являлись:
– реализация политики администрации Санкт-Петербурга в сфере туризма, гостиничного хозяйства и курортного дела;
– прогнозирование и региональное планирование развития сферы туризма, гостиничного хозяйства и курортов;
– разработка проектов программ привлечения инвестиций в развитие гостиничного хозяйства и курортов Санкт-Петербурга;
– организация рекламы Санкт-Петербурга как туристского центра;
– осуществление других функций администрации Санкт-Петербурга в области туризма и курортного дела в соответствии с действующим законодательством.
В связи с этим прошу Вас ответить, не считаете ли Вы целесообразным создание отдельного комитета по туристской индустрии в структуре администрации Санкт-Петербурга для решения проблем в вышеизложенных сегментах туризма?
С уважением,
депутат О.В.Галкина
Уважаемый Георгий Сергеевич!
В мой адрес поступило обращение от Межрегиональной общественной организации «Зоологическое общество». В нем граждане выражают свою обеспокоенность в связи с проблемой строительства нового зоопарка в Юнтолово.
Ранее представители городских властей выражали мнение о спорности данного проекта. При этом согласно информации, содержащейся в поступившем ко мне обращении, работа над проектом нового зоопарка в Юнтолово продолжается.
В связи с этим прошу ответить на ряд следующих вопросов:
Какова официальная позиция властей Санкт-Петербурга по вопросу о строительстве нового зоопарка в Юнтолово? Есть ли планы его реализации в дальнейшем на этой (или иной) территории?
Ведутся ли в данный момент работы по реализации данного проекта?
Какие средства уже были истрачены Правительством Санкт-Петербурга для реализации данного проекта?
Запланированы ли на проект зоопарка в Юнтолово средства в бюджете на текущий 2012 и плановый период 2013-2014 гг.?
В случае, если власти Санкт-Петербурга намерены отказаться от реализации этого проекта, куда будут направлены запланированные средства (если таковые имеются), что будет находиться на месте предполагаемого строительства зоопарка в Юнтолово и имеется ли ущерб экологической обстановке в связи с выполненными работами?
С уважением,
Депутат Г.А.Явлинский
Уважаемый Георгий Сергеевич!
В мой адрес обратился избиратель, который сообщил о сложностях с поставками особо важного препарата «Интеленс» в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями».
В связи с тем, что препарат заканчивается, ему он был выдан лишь на один месяц. В то время как курс лечения подразумевает его использование на протяжении двух месяцев. В случае перерыва приема препарата, медикам придется менять схему лечения, что негативно отразится на здоровье пациента. Более того, изменение порядка приема лекарства по свидетельству специалистов приводит к тому, что вирус ВИЧ вырабатывает к нему иммунитет и дальнейший прием препарата бесполезен.
В связи с особой значимостью вопроса обеспечения лекарственными средствами для лечения ВИЧ прошу взять эту проблему под личный контроль, а также в кратчайшие сроки ответить на ряд следующих вопросов:
Соответствует ли действительности указанная в обращении информация?
Достаточное ли количество препаратов имеется в СПб ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»?
Существуют ли проблемы с закупками препаратов для лечения ВИЧ? Какое количество пациентов может недополучить необходимое количество препаратов?
Имеются ли возможности снизить сроки рассмотрения заявок по закупке лекарственных средств?
Прогнозирует ли Комитет по здравоохранению в ближайшее время возможные проблемы с поставками особо важных препаратов для СПб ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»?
Какие меры предпринимаются Правительством Санкт-Петербурга для недопущения перерывов в поставках особо важных препаратов для СПб ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»?
Необходимо ли выделение дополнительных бюджетных средств для более скорой и объемной закупки особо важных препаратов для СПб ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями»?
Какую помощь в данном вопросе могут оказать депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга?
С уважением,
Депутат Г.А.Явлинский
