Сегодня большинство оппозиционных сил в г. Барнауле стоят перед дилеммой: надо ли им участвовать в выборах градоначальника, то бишь, в процедуре назначения сити-менеджера или нет.
Есть политики, которые, с одной стороны, обвиняя оппозиционные партии: КПРФ, «Справедливая Россия» и «ЯБЛОКО» в том, что они взаимодействуют с властью, участвуют в выборах и т.д., но с другой стороны сами предлагают оппозиции заняться поиском альтернативного кандидата на «выборах» Сити-менеджера и даже не исключают своего участия в этом процессе ради, якобы, публичного диалога и формирования программы для города.
Дальше – больше. В соцсетях появилась информация о том, что непримиримые уличные борцы с режимом, движение «Декабристы», организуют некий кастинг для определения единого кандидата от оппозиции в борьбе за должность главы городской администрации.
Бесспорно, оппозиционные партии, если это не «партизанский отряд», должны бороться за смену власти конституционным способом, т.е. участвовать в выборах и большинство из партий приняло участие в прошедших выборах в Барнаульскую городскую Думу. Правда результаты этих выборов часть из них так и не признали («Справедливая Россия» и «ЯБЛОКО»).
Мог ли быть иной результат для оппозиции на прошедших выборах в гордуму. На мой взгляд, мог, но оппозиция не смогла достойно ответить на поставленные ей вызовы в ходе избирательной кампании и я как региональный руководитель оппозиционной партии, наряду с лидерами других организаций оппозиции, несу свою долю ответственности за это.
Во-первых, оппозиция не смогла политизировать выборы и тем самым добиться высокой явки избирателей. Низкая явка была на руку в первую очередь единороссам и в какой-то мере КПРФ, у которых, на мой взгляд, в наибольшей мере из оппозиционных партий дисциплинированный электорат. Возможно поэтому, все мои многочисленные попытки побудить коммунистов совместно с нами инициировать проведение референдума одновременно с выборами в гордуму по вопросу судьбы памятника В.И. Ленину на площади Октября не увенчались успехом. К слову сказать, в случае проведения референдума, я бы голосовал как раз за то, что бы его убрали с площади.
Во-вторых, оппозиционным партиям: КПРФ, «Справедливая Россия», «Республиканская партия – ПАРНАС» и «ЯБЛОКО» не удалось договориться о едином оппозиционном кандидате в каждом избирательном одномандатном округе. Что касается обвинений отдельных демократов партии «ЯБЛОКО» в ее недоговороспособности, то считаю, что они в лучшем случае заблуждаются. Мы готовы были снять свой список в пользу партии «Владимира Рыжкова» и до 4 октября вели свою предвыборную кампанию только в одномандатных округах (40% территории города), но он или не сумел либо не захотел уговорить своих двух одномандатников сняться в пользу наших кандидатов. По-моему мнению, после снятия эти кандидаты не только не выбывали из предвыборной гонки, но оставаясь первыми номерами в территориальных группах ПАРНАСА, значительно увеличивали свои шансы на получение депутатских мандатов.
В-третьих, оппозиция не сумела организовать действенный контроль в день голосования и предотвратить массовые нарушения. Объективности ради, хочу отметить, что при имеющихся у наблюдателей полномочиях, пассивности на избирательных участках представителей полиции, «нездоровом» рвении, которое, на мой взгляд, продемонстрировали члены участковых комиссий (в первую очередь председатели) по защите персональных данных избирателей от наблюдателей и даже кандидатов, остановить оппозиции «круизеров» было практически невозможно. Лично я в избирательной комиссии №199 предотвратил попытку не зарегистрированных там, в качестве избирателей лиц, проголосовать, а наш уполномоченный – Вадим Мовшович, сумел задокументировать факт голосования гражданина из г. Рубцовска на выборах в Барнаульскую городскую Думу на избирательном участки №194. Это всего лишь слабое утешение, которое не может привести к официальной отмене итогов выборов.
Чем отличались стартовые возможности оппозиции на выборах в Барнаульскую городскую Думу от возможностей сегодня перед процедурой назначения главы администрации города?
Во-первых, самими избирателями. Если на выборах депутатов избирателями были все граждане, достигшие 18 летнего возраста и имеющие постоянную регистрацию в г. Барнауле, а это более 500 тыс. человек, то на выборах градоначальника избирателями являются только 40 выборщиков (депутатов).
Во-вторых, на выборах в гордуму у оппозиции был многомесячный агитационный период. Многие кандидаты и политические партии приступили к завуалированным агитационным мероприятиям еще задолго до официального старта избирательной кампании. До «выборов» сити-менеджера, которые пройдут 5 декабря 2012 г., осталось всего две недели. Ход власти по досрочному сложению полномочий главы администрации Игоря Савинцева, был вовсе не новым избирательным приемом, но, на мой взгляд, он застал оппозицию врасплох.
Считаю, что у оппозиции сегодня нет ни времени и ни ресурсов для проведения достойной медийной кампании, как «ЗА» или «ПРОТИВ», так и для формирования общественной поддержки альтернативной городской повестки дня.
Что касается самих выборщиков, то 32 из 40 представляют партию власти. При голосовании они, на мой взгляд, будут руководствоваться, в-первую очередь, мнением своего главного выборщика, а если кто этого не поймет, то ему напомнят урок депутатов предыдущего созыва, тогда большинство из провластных депутатов, в конфликте с краевой администрацией, вначале бросились защищать мэра Владимира Колганова, а затем им быстро, видимо объяснили, что поговорка: «Во время предать, значит не предать, а предвидеть» – для них, как нельзя актуальна.
Поэтому на основании вышесказанного, в сложившихся условиях, считаю участие оппозиции в процедуре назначения главы администрации г. Барнаула в лучшем случае политически ошибочным.
Бесспорно, для легитимности, не только переизбрания Игоря Савинцева, но и самой процедуры назначений сити-менеджеров, власть очень заинтересована сегодня в участии в «выборах» знаковых представителей оппозиции и бизнеса. Те, кто примут участие в этих «половецких плясках», возможно смогут, потешить не только свое самолюбие и получить возможность лишний раз попиариться, но и, вероятно, смогут решить отдельные частные вопросы, но они должны отдавать себе отчет в том, что именно сейчас и здесь они садятся в игру с «наперсточниками», где результат, как никогда предрешен.
