Гражданский долг: "яблочники" рвутся к власти

В сентябре 2014 года в МО Гражданка пройдут долгожданные выборы, которые должны были состояться еще год назад. Действующий муниципальный совет подошел к ним с плачевными результатами: муниципалитет не смог исполнить прошлогодний бюджет и залез в долги на 15 миллионов. Ситуация усугубляется конфронтацией среди депутатов. Внутренняя оппозиция жалуется на притеснения со стороны руководства МО, а оно, в свою очередь, обвиняет недовольных во вранье.

Долги как кара за самоуправство

В 2009 году нынешних депутатов Гражданки избирали на четыре года, однако они, как и депутаты МО №15 и Васильевского, продлили себе полномочия. В феврале 2014 года данное продление было признано незаконным в суде. За "лишний" год в Гражданке выросла амбициозная оппозиция, недовольная главой Натальей Вайцехович и ее депутатам-единомышленникам. Эту оппозицию на сентябрьских выборах, скорее всего, будет представлять коалиция во главе с "Яблоком", что совсем не случайно. Дело в том, что до конца двухтысячных именно "Яблоко" руководило муниципалитетом. Параллельно от территории округа в ЗакС регулярно избирался один из лидеров петербургского отделения партии Михаил Амосов. Именно он на этот раз будет пытаться вернуть Гражданку на муниципальных выборах. Побудила к этому Амосова, по его мнению, пагубная во всех отношениях политика нынешнего совета.

- Задержка выборов больше чем на год не прошла даром, – отмечает Амосов в беседе с ЗАКС.Ру. – Муниципальный совет с этого времени залез в долги и взял в долг целых пятнадцать миллионов. Это, конечно, круто – иметь такие долги. Видите, мы не зря боролись. Мы обязательно об этом сообщим жителям и СМИ. В этой скучной арифметике бюджета и отражается умение или неумение работать. На мой взгляд, муниципалитет тратит слишком много денег на себя. В целом тенденция такая.

Депутат МО Гражданка Екатерина Сидорченко, которая выступит на этих выборах в команде Амосова, отмечает, что финансовое планирование в этом созыве – свидетельство беспрецедентного непрофессионализма.

- Всегда бюджет был сформирован так, чтобы исполнение было стопроцентным, – вспоминает Сидорченко. – Никогда такого разгула не было. Я считаю, что это ужасная работа председателя совета. Экономист МО должна была отслеживать налоги, а они назаключали контрактов в 2013 году, и оказалось в конце года, что налогов не уплачено, в связи с чем никаких мер принято не было. Вайцехович, наверное, пройдет на выборах, но есть шанс, что с таким бюджетом она не будет главой. Я надеюсь на это. Сделаем все, чтобы не допустить их к финансам.

В свою очередь, глава МО Гражданка Наталья Вайцехович объясняет случившееся кризисом, распространившимся не только на ее округ, но и на всю страну. Этот год, по ее наблюдениям, тоже обещает быть убыточным, что вынудит муниципалитет урезать плановые расходы.  

- Пришло меньше налогов от предпринимателей, – объясняет Вайцехович. – Запланировали их так, а пришли они меньше. Я могу сказать, что и этот год уже не блещет доходами. За два предыдущих месяца, если сравнивать с прошлым годом, пришло на два миллиона меньше. Думаю, что мы сократим все наши программы и расплатимся с долгом, выхода другого нет. Видимо, в какой-то момент шел бюджет на увеличение во всей стране, а сейчас немножечко тяжеловато. Наш депутат в ЗакСе Дроздов появился только в сентябре, о чем мы слишком поздно узнали. Поэтому нас не субсидировали из городского бюджета.

По накатанной

Претензии оппозиционеров касаются также и деятельности руководства Гражданки. Деятельность эта, по мнению главы предыдущего созыва депутатов, "яблочницы" Ольги Штанниковой, сейчас являющейся руководителем аппарата уполномоченного по правам человека в Петербурге, ограничивается обхаживанием преданных пенсионеров.

- Они идут по накатанной, прикармливают ветеранские организации, – говорит Штанникова. – Мы же все время придумывали что-то новое, каждый год. Шли впереди паровоза. Появлялись разные проекты. Предположим, памятник влюбленным в сквере, где хотели строить многоэтажный дом. Кроме того, мы отбили это строительство. Работали со студентами-скульпторами, которые это придумали. Стадион для скейтборда – первый подобный стадион, построенный муниципалами. Потом, герб муниципалитета мы придумали одними из первых в городе. Все наши ноу-хау, по сути, эксплуатируются.

Кроме того, по словам Михаила Амосова, практически всегда, когда ущемляются права жителей, муниципалитет не принимает сторону потерпевших. Потому что это идет в разрез с генеральной линией и приоритетами правящей партии.

- Муниципалитет должен быть поактивнее в отстаивании интересов жителей, – считает Амосов. – Например, на территории округа собираются проводить реновацию одного из кварталов. И, на мой взгляд, руководство муниципалитета не в состоянии защитить интересы граждан в этой ситуации. Да, полномочий мало, но это же из-за "Единой России" – как раз той самой, которая во главе МО. Кроме того, они не влияют на принятие градостроительных решений. В муниципалитеты приходят застройщики на согласование различных проектов планировки. И если жители получают поддержку от МО, то застройщик начинает более внимательно прислушиваться к нуждам жителей, а иногда и вовсе уходит, говоря, что был не прав, покушаясь на конкретное пятно. Такие случаи бывали, когда муниципалитет возглавлялся "Яблоком".

Книга раздора

Между самими действующими депутатами тоже не все гладко. К их взаимоотношениям уместнее всего применить слово "раздор". Руководство муниципалитета последовательно игнорирует оппозиционно настроенных коллег, используя разнообразные ухищрения. Например, изданная в этом году сувенирная книга об округе не содержит их имен и фотографий, как будто они уже не являются депутатами. Речь идет о депутатах Екатерине Сидорченко, Виталии Барготине, Елене Алексеевой, Наталье Бобровской, Людмиле Иванниковой.

- Мы отправили запрос на электронную почту МО с просьбой дать разъяснение: на каком основании в книге не опубликованы имена пяти депутатов, – рассказывает Екатерина Сидорченко. – Мы считаем, что это неуважение. Скорее всего, они признают это якобы технической ошибкой, хотя я не понимаю, что за техническая ошибка – страницы не хватило или денег в бюджете? Да ни то, ни другое! Значит, есть какие-то принципы. Срок ответа заканчивается через полторы недели. По-любому результат нас не устроит. Мы хотим обратиться к Вайцехович, чтобы было публичное извинение на совете и публичное извинение перед избирателями в газете. Думаю, что у них это – уже начало предвыборной кампании.

У Екатерины Сидорченко не раз возникало желание обратиться в прокуратуру, чтобы та проверила законность действий "верхушки" совета. Однако имеющийся опыт убеждает ее, что это бесперспективно, и ни одна из "нужных" голов не полетит.

- По поводу этой книги, где нас не упомянули, мы планируем обратиться к уполномоченному по правам человека, – делится планами депутат. – Если публичных извинений не будет, то, может быть, обратимся в прокуратуру. Но прокуратура была у нас постоянно, выявляла, в частности, финансовые нарушения. Ну и что, платили какой-то штраф из бюджета. Максимум – глава наказывала специалиста, увольняла посторонних людей, которые никоим образом не ответственны за проводимый курс. На саму главу управы никакой нет.

Глава совета призывает не искать политику там, где ее нет, а также, иронизируя, советует своим депутатам почаще ходить на заседания муниципального совета, где выпуск книги подробно проговаривался.  

- Почему-то депутаты дают вам мой номер, но не рассказывают об этой ситуации, – удивляется Вайцехович. – Я же им ответила на совете, который они не всегда посещают. Я говорила, что у нас планируется выход книги. Это не первая книга, мы ее выпускаем с определенной периодичностью. Я просила всех предоставить фотографию и биографию. Кто предоставил – тех напечатали. Если меня хотят этим привязать к политике, то не получится. Потому что не напечатали в том числе и депутатов от "Единой России".

Заседания, которые, исходя и слов главы, не всегда посещаются рядом депутатов, проводятся втайне от всех неугодных, утверждает Сидорченко. Это является еще одним ущемлением ее прав. "Лишним" депутатам неоткуда узнать о дате и времени проведения очередного заседания, потому что их не извещают. Сидорченко связывает такую политику с боязнью какой-либо критики.

- В начале 2012 года совет принял решение, что все объявления и приглашения на заседания должны отправляться на электронную почту каждому депутату, помимо звонков, – вспоминает Сидорченко. – Стабильно полтора года это было. А потом внезапно узнается, что было заседание, и на него не были приглашены ни Алексеева, ни я, ни Барготин. Это единственные три человека, которые не боятся что-то критиковать. И с тех пор, с 2013 года, на заседания по вопросам, которые не особо на что-то влияют, они приглашают всех. А на такие, где кто-то может возмущаться и голосовать против, они просто не приглашают.

Глава совета реагирует на этот довод однозначно: это вранье.

- Это тоже ложь, потому что мы всех обзваниваем, – отвечает Вайцехович. – Мало того, что мы обзваниваем, так мы еще высылаем им на электронную почту материалы предстоящего заседания, чтобы они заранее ознакомились и пришли с подготовленными предложениями. И за этим я очень четко слежу, на каждом заседании спрашиваю: "Пришли ли вам материалы?". И никто еще ни разу не сказал, что не пришли.

Оригинал