Сергей Митрохин: Если останешься дома,за тебя проголосуют другие

 Лидер российского «ЯБЛОКА» кандидирует в Ида-Вирумаа

Одним из кандидатов, из числа которых будут выбирать проживающие в Ида-Вирумаа российские граждане на выборах в Государственную думу РФ, является председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Сегодня мы предлагаем вам интервью с оппозиционным лидером, считающим, что в выборах нужно участвовать, даже если сомневаешься в их честности.

- Каковы главные тезисы, которые партия «Яблоко» предлагает своим избирателям, проживающим в Эстонии в рамках текущей предвыборной кампании?

- Во-первых мы выступаем за неукоснительное соблюдение всех гражданских прав и свобод. Это касается всех Балтийских стран, но в первую очередь Эстонии, где дискриминация русских более жесткая, чем в Латвии и Литве, - говорит Сергей Митрохин. - Во-вторых, мы - за сближение России и Евросоюза, которое позволит РФ влиять на политику ЕС, в том числе в отношении национальных меньшинств стран, входящих в него. 

Какие практические действия уже предпринимала партия «Яблоко» для достижения этих целей?
Мы регулярно ставим эти вопросы в рамках съездов Европейской либерально-демократической и реформистской партии  (ЕЛДР), членом которой является «Яблоко». Полемизируем с нашими оппонентами из стран, где русское население ущемлено в правах, настаиваем на том, что политика Эстонии и Латвии не соответствует европейским нормам в сфере гражданских прав. Постоянная полемика происходит в частности с членом Европарламента от Эстонии — Кристиной Оюланд, чья партия также входит в ЕЛДР. Позиция наших оппонентов заключается в том, что была оккупация, после которой русское меньшинство в Эстонии настолько велико, что, если дать ему все права, то это приведет к нарушению национальной идентичности эстонского народа. Мы с этим категорически не согласны. Ведь люди, которые переселились в советское время в Эстонию, не виноваты в тех преступлениях, которые совершались советским режимом в отношении эстонцев жителей республики. Причем не только собственно эстонцев. но и в не меньшей степени – этнических меньшинств - русских, немцев и евреев. И эти люди, прежде всего, старшее поколение, внесли огромный вклад в развитие экономики, общественного сектора, науки и культуры инфраструктуры Эстонии, чем заслужили право на гражданство без дополнительных условий. Главное, мы имеем дело в данном случае с двойными стандартами. Ведь когда права национальных меньшинств нарушаются за пределами Европы, Евросоюз занимает жесткую позицию, но в то же время нарушений прав в пределах ЕС предпочитает не замечать. «Яблоко» ведет планомерную работу по изменению этого положения дел. 

- В борьбе России за права российских граждан в Эстонии есть одно слабое место. Ведь Эстония отвечает на любую критику со стороны России своими выпадами, в результате чего отношения между двумя странами не улучшаются, а от того, что они плохи особенно сильно страдает русское население Эстонии. Например, потому, что многие бизнес-проекты на Северо-Востоке давно бы стали реальностью, если был бы решен вопрос с повышением пропускной способности границы, строительством нового моста. Как сделать так, чтобы защита русских в Эстонии, не шла им во вред?
Я думаю, тут надо обязательно подключать Еврокомиссию и Европарламент, то есть третью сторону, которая может реализовать свой огромный потенциал влияния в вопросах отношений России и Эстонии. Пока российский МИД не использует этой возможности вообще, а пытается в одностороннем порядке выяснять отношения с Эстонией. «Яблоко» - единственная российская партия, которая ставит эти вопросы Европарламенте,  и мы готовы усилить эту деятельность. Скоро будет проходить очередное собрание  Европейской либерально-демократической и реформистской партии, и я уже поручил нашему представителю сделать там соответствующее заявление.

До сих пор не заключен договор о границе между Россией и Эстонией. Камнем преткновения, как известно, стало появление в подготовленной эстонской стороной преамбуле к пограничному договору ссылки на Юрьевский (Тартуский) мирный договор, согласно которому Эстонская Республика в 1920 году получила от советского государства некоторые территории, принадлежащие сегодня России. Эстония заявляет, что упоминание Тартуского договора было формальностью и территориальных претензий она к России не имеет, а Россия говорит, что не считает эту ссылку уместной и предлагает ее убрать. Когда примут подготовленный шесть лет назад договор, неизвестно - обе стороны ждут уступок друг от друга, в то же время признавая, что подписание договора улучшило бы отношения между странами и позволило бы развивать пограничную инфраструктуру на качественно новом уровне. Есть ли у «Яблока» решение этого вопроса?

В данном случае тоже было бы правильно  прибегнуть к посредничеству структур Евросоюза, ведь речь идет, в конце концов, о границе России с ЕС. Между тем, «Яблоко» готово к сотрудничеству  в решении данного вопроса с заинтересованными эстонскими политическими силами.

Многие не допущенные до выборов оппозиционеры говорят , что «Яблоко» сегодня нужно Кремлю на выборах для того, чтобы сделать их легитимными (мол, партия соберет некоторое количество голосов, а потом либо «её все равно не пропустят», либо «она, с разрешения Кремля преодолев 5-процентный барьер, будет делать в Думе то, что скажет Кремль»). Почему это не так?

«Зависимость нашей партии от Кремля»» - это одна из тем черного пиара, ни на чем не основанное и никогда никем не доказанное обвинение. «Яблоко» находится в оппозиции Кремлю со дня своего возникновения (25 октября нашей партии исполнилось 18 лет). «Яблоко» появилось как партия оппозиционная Ельцину. Когда Ельцин выдвинул Путина в премьер-министры в 1999-м году, мы голосовали против этого назначения. «Яблоко» было против Путина в 2000-м, когда выставило альтернативную кандидатуру — Явлинского. Кстати, тогда именно те люди, которые объявляют нас сегодня «слугами Кремля», например, Борис Немцов, шли в Думу с лозунгом «Путина в президенты!».  Обвиняя нас, они забывают как участвовали в операции «преемник». Теперь они на нас обижаются, когда мы предлагаем им признать свою политическую ответственность за это, и придумывают в ответ басни про зависимость «Яблока» от Кремля. Наши голосования в Думе по принципиальным вопросам всегда были оппозиционными. Мы голосовали против ввоза в Россию ядерных отходов, за импичмент Ельцину и так далее. Мы предлагаем, альтернативу режиму Путина/Медведева. Наша программа предлагает принципиально другой путь развития России. 
  
- Расскажите, пожалуйста, кратко об основных положениях предвыборной программы «Яблока»?

В нашей программе три основных блока. 
Первый — антикоррупционный. Воровство в России достигло чудовищных масштабов, и его давно пора остановить. Для борьбы с такого рода преступлениями мы предлагаем в частности реализовать в полном объеме (а не выборочно — как сейчас) конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. Будем требовать, чтобы чиновники, не способные объяснить происхождение своих доходов, наказывались. Считаем, что необходимо по примеру многих стран мира узаконить провокацию взятки - очень эффективное средство профилактики взяточничества. Кроме того, давно пора упразднить такие «кормушки» как госкорпорации, направив сэкономленные средства на науку, медицину, образование. 
Второй блок — демократический. В нашей программе - обеспечение честных выборов, восстановление выборности губернаторов и мэров, независимости суда, верховенства закона. 
Третий блок — экономический. Предлагаем программу массового строительства жилья: выделение земли гражданам России, в том числе живущим в других странах, бесплатно, с обременением обязательством построить там себе дом при поддержке государства (за счет средств, находящихся в заграничных резервных фондов). Массовым строительством, в том числе дорог и инженерных коммуникаций, Россия может создать внутренний источник экономического роста и избавиться от зависимости от цен на нефть и газ. 

Очень распространено мнение, что никаких выборов в России давно нет и совершенно не важно, сколько за кого отдадут голосов избиратели — в итоговых протоколах их будет столько, сколько захотят в Кремле. У вас есть личный опыт, когда в 2009 году на выборах в Мосгордуму вы, проголосовав на своем участке за «Яблоко», обнаружили потом, что в протоколах ни одного голоса на данном участке за вашу партию не было отдано. Насколько оправдано участие в выборах, где выбор делается таким образом?

Сегодня невозможно не участвовать в выборах. Если ты сидишь дома и не пошел голосовать, то за тебя голосуют другие и голосуют за «Единую Россию». Те, кто призывают игнорировать нечестные выборы — по факту агитаторы «Единой России». Сидя на диване, добиться честных выборов, нельзя. Нужно идти голосовать, приводя всех своих знакомых, и потом бороться за каждый голос — участвовать в наблюдении. Случай с моим голосованием в 2009 году подтверждает мои слова. Мне удалось тогда добиться через суд пересчета голосов на моем участке. Если бы я не пришел на выборы, или испортил бюллетень — не было бы того решения суда, ничего бы не изменилось.

Почему вы все-таки считаете, что в нынешних условиях у «Яблока» есть шанс преодолеть семипроцентный барьер и отданные за вас голоса не достанутся «Единой России», вопреки утверждениям ваших критиков?

есть город Себеж. Местные выборы там были ровно год назад. «Яблоку» там удалось обеспечить наблюдение за голосованием и партия получила в этом не совсем «яблочном» регионе 20.5 процентов. Мы знаем, что у нас много врагов, много оппонентов, которым мы мешаем обслуживать олигархические интересы. Их заявления о том, что «Яблоко» не может набрать больше 7 процентов голосов — это политическая борьба. Но реальность показывает, что наша поддержка в обществе достаточно высока. В этой связи очень существенным является вопрос контроля за выборами, чему мы уделим особое внимание. 

P.S. Сегодня, 26 октября, в 16.00, в нарвском ДК «Ругодив» в рамках собрания российских граждан выступит сопредседатель Союза потребителей России, член Федерального бюро партии «ЯБЛОКО» Анатолий Голов. На собрании речь будет идти о предстоящих выборах в Государственную Думу РФ, а также о новом российско-эстонском пенсионном договоре. 

 Оригинал