Отвращение Николая Сванидзе и презрение Александра Плющева

Николай Сванидзе отказал «Яблоку» в доверии на выборах в Московскую городскую думу 11 октября. Выступая вчера на «Эхо Москвы» в программе «Особое мнение» Николай Сванидзе сказал: «Я, например, собирался голосовать за «яблочников». Но я послушал, что говорит Митрохин, и что говорит Митрохин о травле Лужкова, и мне стало противно. Мой голос в данном случае г-н Митрохин потерял. Это я ему точно могу сказать».

Эта интересная манера обращать внимание не на дела, а на слова при принятии решения о голосовании очень характерна для части нашего общества. В том числе и для тех его представителей, кто, казалось бы, в силу своего профессионального опыта мог бы руководствоваться не эмоциями, а спокойной оценкой.

В чём смысл представительной демократии? Первый и основной – избрать во власть людей, которые будут действовать в ваших интересах при принятии законов и распределение ваших налогов. Разумеется, насколько человек гладко говорит, как он выглядит и что думает по тому или иному вопросу, имеет значение. Но всё-таки второстепенное. Главное – действия в интересах избирателей, которые за политика голосуют. А тактические инструменты достижения этих целей могут быть разными – от законодательной изощренности и «законодательного бартера» до лома с болгаркой и политической интриги.

Общепринятое мнение состоит в том, что политика дело грязное. Однако, оно не менее грязное, чем любое другое, где люди сталкиваясь с другими людьми, добиваются достижения своих целей. Это легко проиллюстрировать на примере средств массовой информации. Если Николай Сванидзе считает, что его многолетняя сервильная в отношении властей позиция вызывает у приличных людей какие-то другие чувства кроме тошноты, то он заблуждается. Годами быть пропагандистской частью авторитарного режима, вести программы на канале РТР, являться членом позорного учреждения «Общественная палата», составить книгу об имитационном президенте Медведеве Николаю Сванидзе не противно, а вот «что говорит Митрохин, и что говорит Митрохин о травле Лужкова» противно … Но у Сергея Митрохина ясная цель – в непростых условиях провести «Яблоко» в Мосгордуму, продолжить работу в интересах избирателей, получить лучшие позиции в преддверие федеральных выборов 2011 и 2012 годов. А в чём смысл сервильной обтекаемости Николая Сванидзе?

Сергей Митрохин, конечно, может говорить разное. Но он-то, верно, хорошо понимает, что вопрос не в смене персон, а в изменении самой системы власти в нашей стране, в демонтаже авторитарного режима и замене его либеральной демократией. Потому что иначе в Москве, например, будет тоже, что и в Санкт-Петербурге. Какие такие огромные перемены с точки зрения устройства власти в этом городе принесла замена В.Яковлева на В.Матвиенко? А замена В.Путина на героя книги Николая Сванидзе Д.Медведева? Никаких. И можно смело утверждать, что и в Москве будет тоже самое – смена фасада при сохранении сути.

Кроме временного чувства личного удовлетворения части наших сограждан, перемен не будет, вся московская авторитарная система сохранится в неприкосновенности. Поэтому выход для граждан не в том, чтобы играть в чужую игру – жадных группировок, занятых захватом ресурсов. Он в укреплении гражданского общества, формировании массового протеста и его направления на превращение имитационных выборов в реальные. Таким путём, как представляется, можно максимально безболезненно модернизировать нашу политическую систему. И здесь полезно обратиться к критике таких усилий другим журналистом – Александром Плющевым.

Только что Александр Плющев в очередной раз озвучил презрительную точку зрения в отношении выборов в Мосгордуму 11 октября. Для него все на этих выборах «сволочи» - и те, кто в интересах граждан действует, и те, кто в интересах бюрократии работает. И те, кто завтра самоотверженно будет работать на избирательных участках, предотвращая фальсификации, и те, кто будет этими фальсификациями заниматься. И те, кто хочет, чтобы наша страна жила в условиях европейских политических порядков, и те, кто за сохранение путинизма или возвращение к коммунизму…

Александр Плющев обвиняет граждан, которые хотят перемен и видят путь к этим переменам в том, чтобы превратить имитационные выборы в реальные в «совковости». Но «совковость» как раз в позиции журналиста. Потому что считать, что я человек маленький и что бы я не делал, ничего не изменится, это и есть черта коммунистического общества, которое у нас существовало и продолжает и сегодня разлагаться. Это продукт систематического уничтожения тех наших сограждан, которые так не считали и старались личными усилиями сопротивляться тому, что им в стране не нравилось. Именно этих людей большевики превращали в навоз, а остальным для острастки объясняли, что они «грязь из-под ногтей». Эту эстафету и продолжает Александр Плющев …

Другая черта большевицкого наследия – презрение к выборам как инструменту решения общественных задач. Разумеется, если власть и может быть получена, то только путём захвата, а при чём же здесь выборы? Александр Плющев, видимо, не понимает, до какой степени в такой позиции проглядывает презрение большевиков к либеральной демократии и их обычная ставка на захват власти. Таким же презрением проникнут и наследник большевизма – путинизм.

По сути же, если вы не хотите наступать на шнурки, то их правильно завязывать. Что в Америке, что в России. Если вы не хотите, чтобы власти наступали на интересы граждан, то их правильно выбирать, что в Америке, что в России. Разумеется, нам в России потребуется время научиться выбирать свои власти, у нашей страны сложная история. Но невозможно научиться выбирать, не выбирая. Именно поэтому правильно идти на избирательные участки 11 октября и делать свой личный выбор. Обращая внимание не только на слова, но и на реальные дела тех или иных политических партий. Утверждая тем самым своё человеческое достоинство и своё право жить в нормальной стране.

Алексей Мельников