«Защита Митрохина» против «гамбита Миронова»

В «Яблоке» любят шахматы. Многие «яблочники» охотно проводят свободное время за шахматной доской. А один из лидеров «Яблока» Сергей Иваненко вообще является мастером спорта по шахматам. Вот и Александр Скобов назвал свою статью, посвящённую московским выборам, «гамбитом Митрохина». Для людей, не играющих в шахматы, поясню, что гамбит это разновидность дебюта, в которой одна из сторон в целях обострения игры жертвует материал. Странно поэтому, называть статью, по большей части посвящённую попытке «Яблока» снять с выборов представителя т.н. «Справедливой России» Г.П.Хованскую «гамбитом Митрохина». Потому что Галина Петровна к «яблочникам» давно уже не относится, предпочтя играть роль шахматной пешки в построениях совсем другой, конкурентной «Яблоку» организации. Скорее превращение Г.П.Хованской в «паровоз» т.н. «Справедливой России» можно назвать «гамбитом Миронова» - отдать избирателям пешку, чтобы захватить инициативу …

Правильно ли демократической оппозиции действовать против авторитарного режима его методами? Неправильно. Разумно ли использовать противоречия различных группировок в рамках этого режима для защиты наших избирателей? Когда речь идёт о законных действиях, то это разумно. В таком подходе нет ничего «некрасивого и недемократичного», ничего личного. А в условиях ограниченных агитационных возможностей, которыми располагает демократическая оппозиция, такого рода действия по противодействию «паровозным технологиям» правильная политическая тактика. Здесь уместен лишь один холодный расчёт – правильно использовать то или иное решение, или же нет. По сути же такая политика моральна.

«Яблоко» не препятствовало Г.П.Хованской избираться в Москве по одномандатному округу, не мешает её работе в качестве депутата Государственной Думы России по тем или иным обращениям граждан. «Яблоко» лишь против одного – чтобы одна из властных группировок, прикрываясь Г.П.Хованской, обманывала избирателей и протаскивала в органы законодательной власти лиц, не имеющих отношения к отстаиванию интересов граждан. С этим обманом избирателей «Яблоку» придётся иметь дело и на кампании по выборам Госдумы России в 2011 году, и на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в 2012 году. В нашей северной столице, как известно, в рядах т.н. «Справедливой России» также имеется видная «защитница пенсионеров».

У Александра Скобова всё перевёрнуто с ног на голову. Можно подумать, что это не авторитарные власти с помощью т.н. «Справедливой России» и т.н. «Правого дела» стремятся выбросить демократическую оппозицию из политики, а «Яблоко» борется за то, чтобы занять место т.н. «Справедливой России»... Но «Яблоко» гражданская партия с долгой историей и за поддержкой партия всегда обращается к гражданам, а не к властям. В отличие от т.н. «Справедливой России», возглавляемой одним из открытых сторонников путинского авторитарного режима С.Мироновым. И совершенно правильно «толкаться локтями», решительно сопротивляться попыткам мягко выдавить «Яблоко» из политики.

На выборах, действительно, все против всех. И демократической оппозиции правильно сражаться за избирателей не только с т.н. «Единой-Справедливой Россией», но с ЛДПР и КПРФ. Правильно вести эту работу и в период между выборами. Не нужно отдавать граждан имитационным организациям, близким к власти популистам или коммунистам, являющимся наследниками тоталитарного режима. И на московской избирательной кампании «Яблоко» в той или иной степени атаковало их всех – т.н. «Единую Россию», т.н. «Справедливую Россию», ЛДПР, КПРФ.

Оригинал статьи