Михаил Ходорковский заявил, что выступает за неприкосновенность «бывшего президента или бывшего премьер-министра» при смене режима в России, и что он против люстраций, потому что кто-то должен «начать прощать».
Тот случай, когда с Михаилом Борисовичем решительно не соглашусь.
Многие наши беды в постсоветской России – от того, что бывшее начальство так и не понесло ни малейшей ответственности за свои деяния.
Ни бывшие президенты, ни бывшие премьеры, вице-премьеры и министры, губернаторы и далее по списку.
Никто ни за что не ответил.
А еще многие наши беды – повторю в который уже раз, — от того, что осенью 1991 года, когда можно было провести люстрации, запретив бывшим функционерам КПСС и чекистам допуск на госслужбу, это не было сделано.
Под крики «не допустим охоты на ведьм».
После чего, как известно, ведьмы сами вышли на охоту.
Этот печальный опыт показывает, что неприкосновенность зла слишком дорого обходится.
Те, кто сегодня творит зло, должны знать, что оно будет неотвратимо наказано, а не великодушно прощено.
