Если бы кто-то сказал Юлии Латыниной «Да ты продалась ФСБ за пайку хлеба и превратила свою программу в средство мочения правозащитников и экологов» — она сочла бы это возмутительным.
Сама Латынина, однако, ничуть не стесняется употреблять подобные выражения, говоря о Григории Явлинском и партии ЯБЛОКО, столь же ей нелюбимой, как протестующие против разработки компанией УГМК медно-никелевых месторождений в Воронежской области. Разве что, участников «антиникелевого» протеста она обвиняет в отработке «заказа», а «яблочников» — в том, что они «продались Кремлю» за «гроши из федерального бюджета». Которые они получат, только если будут «вести себя хорошо и любить Путина»...
Как там было у классика? «Послушай, ври, да знай же меру»?
Из партий, которые «ведут себя хорошо и любят Путина», состоит Государственная Дума, избранная в 2011 году, в том числе, и «протестно настроенными» гражданами, голосовавшими по небезызвестному принципу «за кого угодно, кроме «Единой России». Правда, очень быстро выяснилось, что эти «кто угодно» до степени смешения неотличимы от единороссов по подавляющему числу вопросов — начиная с «закона подлецов», законов об «иностранных агентах», об «оскорблении религиозных чувств» и об ужесточении наказаний для участников «несогласованных» публичных акций, и заканчивая безоговорочной поддержкой аннексии Крыма и военной операции в Сирии.
Что касается ЯБЛОКА, — оно публично осуждает перечисленные (и многие другие) законодательные безумия Охотного ряда, не признает законности присоединения Крыма (в отличие, кстати, от некоторых видных «оппозиционеров»). Выступает против поддержки Россией бандитствующих мятежников на востоке Украины и против разрешения на использование российской армии на Украине (о чем заявляет, в том числе, с трибуны петербургского ЗАКСа — получая в ответ взрыв коллективной ненависти парламентского большинства). Называет операцию в Сирии опаснейшей военной авантюрой. И выступает не только против Путина, но и против «антиевропейского» курса, которым он ведет страну в тупик.
За эту свою позицию ЯБЛОКО подвергается давлению и преследованиям — при этом не замечено случаев, чтобы кого-то из арестованных «яблочников» уже на следующий день освобождали по требованию прокурора…
В этих условиях обвинить «яблочников» в том, что они «любят Путина» и «продались Кремлю» можно или по причине полной некомпетентности, или по причине сознательной подлости. Какая из этих гипотез более обоснована — пусть судит читатель.
Что же касается получения денег из федерального бюджета, то об этом следует сказать подробнее. Потому что критики ЯБЛОКА на всех доступных им ресурсах обожают рассказывать, что ЯБЛОКО якобы «зависит от Кремля», потому что «боится потерять государственное финансирование».
На самом деле, перед нами — типичное передергивание фактов и вранье.
Согласно закону (33-я статья закона о политических партиях) право на государственное финансирование имеют все партии, которые на последних выборах Госдумы набрали более 3%. Таких партий в России пять: четыре парламентских и ЯБЛОКО, набравшее 3.43% на выборах 2011 года.
Вся «пятерка» получает из бюджета в течение срока полномочий Думы деньги, определенные законом: по 110 рублей в год за каждый голос избирателя, полученный на выборах. Соответственно, ЯБЛОКУ, за которое проголосовали 2.3 млн. избирателей, полагается около 250 млн. рублей в год. И не по милости властей, а в силу закона. Пропорционально уровню поддержки партии гражданами.
Усмотреть тут «зависимость от Кремля» можно примерно в той же мере, как усмотреть «зависимость» пенсионеров, студентов «бюджетников» — всех, чьи доходы определены законом. Или всех семей с детьми, получающих социальные выплаты, установленные законом. И так далее.
Партия «Парнас» — к которой штатные критики ЯБЛОКА куда более благосклонны, и которую они всячески расхваливают, как «настоящую оппозицию» (некоторые из них, заметим, в этой партии состоят), — не получает госфинансирования не потому, что пребывает в немилости к Кремлю, а потому, что вообще не участвовала в выборах 2011 года. В выборах-2016 «Парнас» собирается участвовать — в том числе и для того, чтобы получить госфинансирование, если наберет больше 3%. Надо ли так понимать наших критиков, что после этого «Парнас» автоматически перейдет в категорию «зависимых от Кремля» из-за страха «потерять госфинансирование»? Нет? А почему, собственно? Как язвительно заметил недавно Игорь Яковенко, «от чего еще надо отказаться, чтобы политолог Орешкин не обвинил в сотрудничестве с режимом? Видимо, надо по формуле Бродского перестать ходить в булочную»...
Кстати, «Парнас» может участвовать в выборах в Думу без сбора подписей – такую «льготу» закон предоставляет партиям, имеющим фракции в региональных парламентах (у «Парнаса» есть один депутат в Ярославле). Однако, критики ЯБЛОКА почему-то не делают из этого вывод о том, что «Парнас», пользуясь этой льготой, и панически боясь ее потерять, «продался Кремлю» и «любит Путина».
Так, может, хватит врать?
