Российское правительство устами Минфина снова запело свою старую, старую песню — о повышении пенсионного возраста.
За последние полтора десятка лет она неизменно начинает исполняться, когда выясняется, что на выплату пенсий не хватает денег, а обещания, данные перед началом очередной пенсионной реформы, в очередной раз не сбылись.
Логика рассуждений правительственных экономистов хрустально прозрачна.
Средний размер пенсий — дробь: в числителе — бюджет Пенсионного фонда, в знаменателе — число пенсионеров.
Если в числителе недостача, что надо сделать? Правильно: урезать знаменатель.
Повысим пенсионный возраст — число получателей снизится.
Если повысим до 65 лет (для мужчин и женщин) — пенсионеров станет почти вдвое меньше.
Вдвое легче обеспечивать их пенсиями. Какие-то можно даже поднять.
Практически по Жванецкому: все дело в том, что нас слишком много. Нас меньше должно быть!
Заметим: российские мужчины сегодня живут в среднем 65 лет: аккурат до предлагаемого пенсионного возраста. Женщины, правда, больше: в среднем — 77 лет.
Вообще-то, надо бы увеличить числитель «пенсионной дроби».
И не повышением пенсионных взносов — а подключением к пенсионным нуждам других источников: доходов от продажи природных ресурсов, например.
Вместо этого в очередной раз предлагают уменьшить знаменатель.
Это — традиционная логика российских правительственных экономистов с их неизменной социальной беспощадностью.
Правда, беспощадны они только к другим: пенсия для правительственных чиновников, как известно, рассчитывается совсем по иным правилам, гарантирующим им безбедную старость.
Как и в прежние годы, они не намерены быть объектом собственных реформ.
Кстати, если «не хватает» денег, то, может быть, перестать тратить их на войну в Украине?
