Арестованный губернатор Сахалинской области А.В. Хорошавин, подозреваемый в коррупции, словно первый ученик губернаторского класса, доказал у доски В.В. Путину и всем-всем-всем теорему о том, что назначение губернаторов главой государства не гарантирует того, что они не будут коррумпированы.
Теперь противники свободных выборов губернаторов и одновременно противники российского федерализма, патриоты России, словно утка насаженной на вертел вертикали, могут наглядно наблюдать эту истину.
Те, кто оправдывал отмену В.В. Путиным в 2004 году выборов губернаторов, лишь частично поколебленную реформой 2012 года, любят говорить: «Ну да! Кого там выберут в регионах?! Где гарантия, что это будут честные люди?»
Вот теперь, дорогие граждане с крымнашистским перегаром, можете видеть, что и назначения не гарантируют честности. Во всяком случае, по мнению следствия.
Но раз так, то в чём преимущество назначений, хотя бы и в форме президентского «фильтра» с последующим голосованием граждан?
Как только арестовали А.В. Хорошавина, пропагандный хор кликуш грянул песнь о том, что какое-то время назад фантомный ОНФ предупреждал, что, мол, губернатор Сахалинской области, заложил в бюджет области 600 млн. рублей на улучшение своего образа.
Сам В.В. Путин удивлялся – как мол, так? И даже, как человек, много поживший во власти, размышлял вслух, что, нужно было как-то по другим статьям деньги распылить, не осваивать их таким лобовым танковым прорывом.
Здесь уже другая тема – контроля бюджета со стороны региональных законодательных собраний. Когда они слиты с губернатором, являются его приложением, когда отсутствует разделение властей, чего же иного можно было ожидать?
Отсюда прямой политический вывод – система вертикали тронута ржой коррупции. В вертикали контроль расходов сверху неэффективен. Раз так – необходимо переходить к свободным выборам губернаторов и региональных заксобраний.
«Садись, пять!» - нахмурившись, сказало главное российское начальство своему сахалинскому подчинённому. И отправило отдыхать на постель в казённое учреждение.