С сегодняшнего дня я политический советник Григория Явлинского.
Завершён очень большой этап моей политической жизни и начинается новый.
Моё участие в партийной политике началось весной 1994-го года, когда вступил в «Демократический выбор России», лидером которого был Егор Тимурович Гайдар. Так сложилось, что природное чувство справедливости, неплохое историческое образование позволили мне, тогда ещё неопытному студенту достаточно быстро разобраться и в «либеральной» бюрократии, и в экономическом либерализме. Так сложилось, что я и мои товарищи находились часто во внутрипартийной оппозиции. Уже зимой 94-го мы выступили против Чубайса и его сторонников в партии, в 95-м имели свою точку зрения, кого надо поддерживать в одномандатных округах. Мы выступили против решения Гайдара поддержать на выборах в Госдуму по Северному округу города Москвы Владимира Лысенко.
Весной и летом мы выступали за, что, чтобы найти другого кандидата в президенты кроме Ельцина. В итоге в избирательной кампании Ельцина я уже не участвовал, но всё же со скрипом отдал свой голос ему. Но никогда не голосовал за Лужкова, которого поддерживал тогдашний ДВР, а потом и ранний СПС.
В 1996-м в журнале Виктора Ярошенко «Открытая политика» я написал статью Третье дыхание либерализма , направленную против экономического либерализма.
А благодаря политическому философу и моему учителю Борису Капустину, получил твёрдую теоретическую и политфилософскую базу и ещё дальше отошёл от правого и экономического либерализма. Эти взгляды нашли своё отражение в моей статье Преодоление заданности , которая вышла в 2000-м году. И я до сих пор подписываюсь под каждым её словом.
У меня никогда не вызывало сомнений, что режим Путина имеет свои корни в 90-х. Сохраняя уважение к первому президенту России, я всегда спорил с моими коллегами по СПС и по новому «Демократическому выбору», что без анализа причин режима нулевых, без критического анализа реформ невозможно движение вперед. Режим нулевых не был случайностью, хотя личные качества преемника оказали существенное влияние на образ и содержание этого режима. Но сама модель преемственности, отказ от самоуправления, сворачивание демократии, наступление против гражданского общества, деполитизация, деидеологизация, торжество конформизма под вывеской здравого смысла – это плоть от плоти итоги 90-х.
Я никогда не оставлял попыток убедить коллег в том, что нужно преодолеть это проклятие 90-х и проводить политику на совершенно иных принципах.
Мы с товарищами боролись против захвата партии СПС командой Чубайса-Гозмана, против продажи её Кремлю. Московский СПС сохранил политическую дееспоспобность и независимость, был одним из учредителей «Солидарности». Но скоро стало ясно, что на этом фланге только команда во главе с Владимиром Миловым способна сформулировать правильные политические задачи и найти правильные формы для их осуществления. Речь шла об участии в выборах и о создании политической партии.
Таким образом было принято решение о создании партии «Демократический выбор». Мне довелось быть одним из основателей партии. Команда Владимира Милова предложила единственно верную стратегию в 2011-м году – участие в выборах, отказ от крайне вредных практик бойкотов и порчи бюллетеней, активное наблюдение, защита голосов граждан, и главное, выдвижение альтернативного кандидата на пост Президента России.
Могу с уверенностью сказать, что если бы большинство оппозиции поддержало бы тогда нашу стратегию, стратегию Владимира Милова, то сегодняшний политический ландшафт был бы иным. Был бы выдвинут оппозиционный кандидат в Президенты, протесты были бы наполнены политическим содержанием, оппозиция бы имела политическую программу. И, уверен, не было бы «Болотного дела», по которому сидят в тюрьмах невиновные активисты.
На тот момент нашлась еще только одна политическая сила, которая выдвигала правильную политическую программу и стратегию – это партия «Яблоко» и лично Григорий Явлинский. Считаю уникальным политическим феноменом 2011-го года фактическое возрождение партии «Яблоко». Неслучайно, что «Демвыбор» и «Яблоко» стали по итогам 2011-го года политическими союзниками и партнёрами. Считаю, что Григорий Явлинский совершил подвиг зимой 2011/12 года, выдвинув свою кандидатуру на пост президента. Более никто из оппозиции не смог бросить реальный политический вызов системе.
Несмотря на своё долгое участие в политике, я никогда не сталкивался с Григорием Явлинским лично. Вплоть до прихода Явлинского на конференцию «Демвыбора» в январе 2012-го года. Тогда было принято решение поддержать Явлинского на выборах президента. К сожалению, остальная часть оппозиции отказалась от участия в президентских выборах. И это позволило власти не только выиграть эти выборы, но и навязать части оппозиции ложную повестку дня, противопоставить Москву и регионы, гражданский актив остальному народу. Только две политические силы на демократическом фланге предложили реальную политическую повестку: «Демократический выбор» и «Яблоко».
В 12-м году мне довелось руководить рабочей группой по разработке политической программы партии «Демвыбор». И хотя мой вариант программы не был принят, считаю, что это наиболее правильная форма политической программы, содержательно, идеологически и структурно. Ранее мною была разработана политическая декларация Историческая преемственность и политическое будущее . Весна 11-го года, разработка программы, наблюдение на выборах мэра в Ярославле, организация работы по участию партии в маршах в июне и сентябре, и, наконец, разработка стратегии развития Москвы, которой я занимался как председатель московской организации. К сожалению, данные разработки не нашли поддержки у большинства коллег.
Вместе с тем, я очень благодарен Владимиру Милову и партии за бесценный политический опыт 2010-12 гг. Считаю, что «Демвыбору» удалось задать совершенно новую и чрезвычайно высокую планку для разработки политических программ. Я очень многому научился в партии. Я благодарен за более чем тринадцатилетнее сотрудничество Сергею Жаворонкову, одному из ведущих политических экспертов и человеку, как он любит говорить, «который ещё и книги пишет». Поверьте, это не каждый умеет.
Я очень рад, что мне довелось поработать с такими людьми как Антон Долидёнок, один из успешных муниципальных депутатов от «Демвыбора», Сергей Вдовин, бессменный муниципальный депутат Тимирязевского района. Политическая работа была бы невозможна без таких людей как Мария Фабелинская и Станислав Духневич, с которым мы и разработали принципиально новую модель политической программы. Самые хорошие слова я могу сказать о лидере молодёжного «Демвыбора» Анатолии Чуманском. Это человек с большим политическим будущим. Должен сказать слова благодарности Михаилу Акимову, Дмитрию Чулкину и Сергею Степанову, Сергею Зубкову, Юрию Суетину, Константину Колесниченко, Петру Милованову. И конечно, чем бы были политические организации, если бы в них не было таких интеллектуалов как Кирилл Родионов, Станислав Яковлев и Сергей Шклюдов. Во многих регионах в «Демвыбор» пришли замечательные люди, которые, я надеюсь, станут со временем играть первую роль в политике, в Хабаровске и Петербурге, Ростове-на-Дону и Екатеринбурге, Иркутске и Твери, Воронеже и Саратове. Да всех и невозможно перечислить.
России крайне не хватает политических лидеров, которые обладают стратегическим взглядом на политику, могут смотреть не только на насущные проблемы, но и далеко вперёд, могут предлагать альтернативы, обладают политической волей, демократической политической культурой. И здесь, главной встречей этого, уже 2013-го года стала встреча с Григорием Явлинским. Я очень благодарен одному человеку, который не очень любит быть публичным, но который развеял многие мои предубеждения о Григории Явлинском. Но всё решила наша январская встреча с Григорием Алексеевичем. Не буду вдаваться в подробности, не мемуары пишем, но могу сказать одно, между тем образом, который рисуют Явлинскому его недоброжелатели и некоторая часть журналистского сообщества, и реальным Явлинским есть большая разница. Могу сказать честно, что я был впечатлён энергией, умом и политической волей этого человека. Кстати, мнения об авторитаризме Явлинского – большие мифы. Мне довелось поработать с авторитарными политическими лидерами. Есть с чем сравнивать.
Я очень рад, что Григорий Явлинский высоко оценил мои программные разработки и по России, и по стратегии развития Москвы .
С апреля мы с Григорием Явлинским начинаем совместную работу над четырьмя очень важными и интересными политическими проектами. Более двух месяцев шла предварительная работа. И, наконец, мы начинаем поэтапный запуск этих проектов. Один из них это «Стратегия развития Москвы». Другие проекты касаются выработки программы развития России и политического образования. Уже весной будут появляться соответствующие подробности.
И последнее, я выхожу из партии «Демократический выбор». Мне представляется это правильным с политической, чтобы не было конфликта интересов, да и с технической точки зрения.
В ближайшее время я направлю в партию «Демократический выбор» техническое заявление о выходе в соответствии со всеми требованиями закона «О политических партиях»
Предвижу некоторые вопросы. Мои политические взгляды остаются прежними, с ними можно ознакомиться в соответствующих программных текстах. В социальной политике я всегда был социал-либералом, вместе с тем никогда не поддерживал левоевропейскую политкорректность. Остаюсь сторонником введения виз со странами Средней Азии. Вместе с тем, никогда не считал это панацеей, потому что без решения демографических, социальных и инфраструктурных проблем данная мера лишь отсрочка национальной катастрофы.
