«Ни в коем случае не оставайтесь дома, ни в коем случае не голосуйте «против всех»! Потому, что голосование «против всех» - это голосование за чванливую и наглую бюрократию. Голосование «против всех» - это голосование за бесправие и произвол. Голосование «против всех» означает голосование против свободы! Мы обратились к нашим коллегам, к нашим товарищам по демократическому движению - сделать все, чтобы сохранить свободу и демократию! Мы обязаны это сделать! Наши дети не простят нам, если мы упустим очередной свой шанс!».
Это – не из «манифеста Явлинского», убеждающего граждан участвовать в выборах, а не оставаться дома или портить бюллетень.
Это – из выступления Бориса Немцова 7 ноября 2003 года в Москве, на митинге в защиту демократии и против бесправия и произвола. И под его словами я могу подписаться обеими руками – хотя сам Немцов сегодня придерживается другой точки зрения, призывая испортить бюллетень, имитируя отмененное голосование «против всех».
Эту позицию можно понять: когда выборы похожи на фарс – как же не ответить на них таким же фарсом, выражая свой протест?
Эту позицию можно уважать – среди тех, кто ее придерживается, многие достойны всяческого уважения.
Но с этой позицией решительно нельзя согласиться.
Рациональные аргументы против нее – доказывающие, что стратегия «нах-наха» или ничего не меняет в результате выборов, или повышает результат «Единой России», - были уже не раз изложены. И Григорием Голосовым, и Александром Кыневым, и Владимиром Гельманом, и автором этого блога, и другими. Последнее исследование – в «Новой газете»
По существу на эти аргументы никто из «нах-наховцев» (как и сторонников бойкота выборов в той или мной форме) так и не ответил. И понятно, почему: сложно спорить с арифметическими формулами избирательного законодательства, однозначно описывающими последствия того или иного поведения на выборах. Поэтому используются совсем другие доводы. Что итоги выборов предопределены, что в бюллетенях только «партия власти и ее марионетки», что участие в выборах «легитимизирует преступную власть»…
Все эти доводы, мягко говоря, лукавы.
Власть постарается сделать выборы нечестными и неравными, будет использовать «административный ресурс» и пытаться фальсифицировать результаты. Но итоги выборов вовсе не предопределены: Система не всесильна! Чем больше граждан придет на выборы, чем плотнее будет наблюдение за ними, чем тщательнее оппозиционные партии будут собирать протоколы голосования и фиксировать нарушения – тем сложнее будет подделать результаты выборов.
При 20-процентной явке это сделать легко. При 50-процентной – куда сложнее. При 80-процентной – почти невозможно. Так зачем же облегчать власти задачу? А на разговоры типа «от нашего прихода на выборы все равно ничего не изменится», я всегда отвечаю «если вы не придете на выборы – точно ничего не изменится, а если придете – есть шанс». Если же вы думаете, что ваше неучастие в выборах настолько огорчит власть, что она устыдится и немедленно назначит честные выборы – вы сильно ошибаетесь…
Тезис относительно «марионеток» и вовсе не выдерживает критики: кто бы что ни думал о «Яблоке», участвующем в выборах - никакой «марионеткой власти» оно не является. Иначе партию не снимали бы с выборов, не арестовывали ее активистов, не лишали бы их работы, и не вносили в «черные списки» на телевидении.
Точно так же никуда не годится и тезис о «легитимизации власти» путем участия в выборах. Ровно с таким же основанием ее «легитимизирует» уплата налогов (которыми потом распорядится преступная власть), работа в государственных учреждениях, обучение в государственных школах и вузах.
Вы не признаете эту преступную власть? Так не признавайте ее в полной мере, а не только во время выборов! Не обращайтесь к ней, требуя то, что вам положено по закону, принятому преступной властью, откажитесь от получения назначенных преступной властью пенсий и пособий, уйдите с работы в школах или поликлиниках, чтобы не служить преступной власти. Не хотите? А почему, собственно? И в суды не обращайтесь, защищая свои права – они ведь ангажированы преступной властью. И обвините в «легитимизации преступной власти» Ходорковского и Лебедева, которые продолжают оспаривать в этих судах вынесенные им приговоры и требуют в них своего освобождения…
Радует, впрочем, что во время известной дискуссии между Алексеем Навальным, Борисом Немцовым и Гарри Каспаровым точка зрения двух последних (или порча бюллетеней, или бойкот выборов в той или иной форме) оказалась в серьезном меньшинстве. Каспаров полагает, что это связано с большим «яблочным сегментом» присутствовавших на дебатах, но думается, что дело вовсе не в этом. Просто все к большему и большему числу граждан приходит понимание того факта, что добиться изменений в стране можно только тогда, когда ты используешь все возможности для политической борьбы. А не тогда, когда ты, наморщив нос, отходишь в сторону, не желая участвовать в этом «грязном деле», и гордо заявляя «вот сделаете мне честные выборы – тогда я, так и быть, на них приду».
Что касается порчи бюллетеней – даже если их окажется 2-3 процента от общего числа, - тем, кто собирается это делать, стоит задуматься: добавить адекватные этим процентам 10-15 думских мандатов в копилку оппозиционных партий, отобрав их у «Единой России» - или выкинуть их в мусор?
Наконец, вновь и вновь напоминаю о прецеденте победы над «Охта-центром». Когда борьба питерского «Яблока» и сплотившихся вокруг него общественных активистов, деятелей культуры и науки и множества обычных граждан против газпромовской башни считалась безнадежным делом – потому что все предопределено и «ничего не поделаешь».
Если бы мы опустили руки, прекратили борьбу и отошли в сторону, дожидаясь лучших времен – 400-метровое чудовище уже бы возвышалось над Невой, навсегда испоганив уникальные питерские панорамы. Мы не опустили их. Результат известен: башни не будет.
Если мы и сейчас не опустим руки – не будет и никакой заранее объявленной победы путинистов на выборах. Как в 1989 году не случилось и заранее объявленной победы коммунистических вождей на выборах народных депутатов СССР. В которых, помнится, - как объявленных «нелегитимной советской властью», - яростно призывали не участвовать некоторые из тех, кто и сегодня призывает бойкотировать выборы или показывать власти фигу в кармане, которую она даже не заметит.
