На ближайшие годы у российских демократов может быть только один, хорошо знакомый по учебникам истории, лозунг: «Долой самодержавие!».

Словари определяют самодержавие как «неограниченное бесконтрольное правление одного лица». Именно такой политический режим установлен в сегодняшней России, где власть президента не ограничена ничем и ничем не контролируется. Естественным и неизбежным следствием этого является отсутствие или декоративность важнейших политических институтов.

В самодержавном государстве не может быть разделения властей, независимого парламента, федерализма, местного самоуправления – источником власти является не народ, а самодержец.

В самодержавном государстве не может быть сменяемости власти по воле народа – может быть только ее расширенное воспроизводство либо сменяемость по воле самодержца.

В самодержавном государстве не может быть независимого правосудия и законности – ничто не должно ограничивать произвол самодержца.

В самодержавном государстве не может быть независимых СМИ – ничто не должно давать подданным оснований сомневаться в правоте самодержца.

В самодержавном государстве не может быть публичной политики – приказы самодержца должны исполняться, а не обсуждаться.

В самодержавном государстве не может быть политических партий, представляющих интересы граждан, – могут быть только придворные партии, представляющие интересы самодержца и его приближенных.

В самодержавном государстве не может быть общественного контроля за спецслужбами, армией и другими «силовыми» структурами – контролировать их может только самодержец.

В самодержавном государстве не может быть оппозиции – или ты одобряешь и поддерживаешь самодержца и его политику, или являешься врагом со всеми вытекающими последствиями...

Да, многие не видят в этом ничего страшного и готовы обменять свободу и демократию на порядок и безопасность. Но никогда еще отказ от первого не обеспечивал второе. Напротив, после этого не только право собственности, но даже и право на жизнь не было гарантировано ничем, а говорить о правах человека можно было лишь в насмешку. Примеров несть числа: начиная от большевистской России и нацистской Германии и заканчивая Северной Кореей, Кубой, Ираком и среднеазиатскими ханствами, когда-то бывшими республиками Союза.

Тех, кто думает, что их хата с краю и происходящее их не касается, ждет горькое разочарование.

Возможно, кто-то полагает, что колокол басманного правосудия звонит только по «заказанным» Кремлем олигархам. Что же, прозрение наступит, когда его собственный бизнес станет объектом такого же заказа, а суд будет скорым и неправым. При этом, в отличие от уничтожения «ЮКОСа», где требовалась команда президента, достаточно будет команды местного чиновника.

Возможно, кто-то полагает, что парламент должен быть безраздельно предан президенту. Что же, прозрение наступит, когда парламент по команде из Кремля примет законы, снижающие пенсии (такие проекты уже обсуждаются в ведомстве г-на Починка). Или – когда в соответствии с законами, принятыми парламентом, на месте заповедников появятся особняки чиновников и генералов. Или – когда парламент отменит отсрочки от призыва в армию.

Возможно, кто-то полагает, что без независимых СМИ можно прекрасно обходиться. Что же, прозрение наступит, когда станет очевидным разительный контраст между реальностью и ее телевизионным отражением, из которого окончательно исчезнут война в Чечне, коррупция высших чиновников, забастовки учителей, замерзающие города и горящие школы.

Возможно, кто-то полагает, что самодержавие ограничится только высшим уровнем власти, а «внизу» будут разрешены демократия, свобода и честные выборы. Что же, прозрение наступит, когда выяснится, что самодержавный режим копирует себя на всех «этажах», а все «ветви власти» есть не более чем ретрансляторы команд. И когда выяснится, что на власть ни в чем нельзя повлиять и ничего от нее потребовать – можно только просить.

Возможно, кто-то полагает, что могущественные «силовые структуры» – надежная гарантия безопасности и защиты от врагов. Что же, прозрение наступит, когда окончательно выяснится, что эти структуры, как и 20-30 лет назад, защищают исключительно государство от граждан, а не наоборот. А в качестве врагов, как и тогда, рассматривают всех, кто не желает ходить в ногу и ведет разговорчики в строю...

Как вести себя в этих условиях тем, кто считает себя демократом и хочет заниматься в России политикой, но категорически не хочет присягать самодержавию? Тем, кто не хочет мириться с государственной ложью, коррупцией, национализмом, ксенофобией, шпиономанией, всевластием спецслужб и преследованием инакомыслящих? Тем, кто пятнадцать лет назад боролся за то, чтобы нынешние правители страны никогда больше на пушечный выстрел не подошли к власти? Тем, для кого категорически неприемлема убогая политическая философия путинизма – философия Большого Страха перед Большим Братом?

Во-первых – перестать верить в политические сказки о просвещенной монархии. О «либеральном потенциале» президента и его «твердой политической воле», которая почему-то должна быть направлена на проведение необходимых обществу реформ. Единственное, в чем президент способен проявлять эту «волю» – так это в укреплении своей личной власти и уничтожении всего, что осмеливается быть независимым от его «вертикали».

А во-вторых – понять, что демократическая партия в нынешней России может быть только оппозиционной партией гражданского сопротивления самодержавию.

Для этого она должна вести себя как оппозиция, а не как «оппозиция Ее Величества».

Она должна выступать за ликвидацию самодержавия как политического института.

Она должна выступать за безусловный приоритет прав граждан над интересами государства.

Она должна раз и навсегда прекратить разговоры о «диалоге» и «конструктивном сотрудничестве» с «либералами из правительства».

Она должна понять, что самодержавная власть с чекистским лицом под «диалогом» понимает допрос, а под «конструктивным сотрудничеством» – активную операцию.

Она должна понять, что никаких либералов в правительстве самодержавного государства быть не может, поскольку самодержавие несовместимо со свободой.

Она должна отбросить привычку снабжать власть идеями, отказываясь от авторских прав по принципу «сочтемся славою, ведь мы свои же люди».

Она должна перестать искать положительные моменты в политике президента, оправдывая этим свою политическую умеренность и аккуратность.

Она не должна принимать назначения на приятно звучащие должности и не должна тешить себя надеждами на возможность «влиять на президента».

Она должна не предлагать президенту свои «экспертные» и «консультационные» услуги – а бороться с политическим режимом, который он строил и строит. Или кто-то хоть раз видел картину «Святой Георгий, сотрудничающий с драконом»?

Короче говоря, оппозиция должна руководствоваться старым принципом советских диссидентов.

«Не верь, не бойся, не проси»...