Кого бы не избирали председателем СПС, его фамилия будет Чубайс.

Не верите? Прочтите документы учредительного съезда СПС, где сказано: «Ответственная партия должна использовать все свои идейные и политические ресурсы для влияния на власть. Потенциал такого влияния, подвигающего главу государства вправо, пока еще не исчерпан».

И никогда не будет исчерпан, добавляю я. Потому, что этот «потенциал» определяется не сущностью власти, а сущностью тех, кто хочет «влиять».

СПС, как и его предтеча ДВР – партия, представляющая интересы крупного капитала. Того преуспевающего меньшинства, которое «поднялось» благодаря либерализации по Гайдару, приватизации по Чубайсу и залоговым аукционам по Коху. Правда, ценой этого «подъема» стало «опускание» всех остальных граждан страны – но когда правых радикалов беспокоили такие «мелочи»?

Крупный капитал в России существовать, будучи нелояльным к власти, не может. Он потому и стал крупным, что был назначен таковым. Или кто-нибудь думает, что богатство российских олигархов есть следствие их исключительного ума и таланта, а не следствие близости к властям? И потому в спокойной политической ситуации правые радикалы могут позволять себе фрондировать по мелким вопросам – но в решающие моменты они всегда присягнут на верность.

Собственно, так всегда и было – достаточно вспомнить президентские выборы 1996 года (за пять месяцев до них лидеры ДВР уверяли, что Ельцина они «не поддержат ни при каких обстоятельствах») или вторую чеченскую войну, безоговорочная поддержка которой стала для СПС главным предвыборным ходом на думских выборах. Или – то, что представители правых радикалов в правительстве, в президентской администрации или в руководстве полугосударственных монополий всегда вели себя с властью, как крепостные с барином. «Сильный ход, Борис Николаевич». «Гениальное решение президента». «Огромный либеральный потенциал президента». «Мы примем любое решение президента»... Барин суров, но отходчив – велит выпороть на конюшне, но потом подарит рубль. Помните – «чем им сильней наказанье, тем им милей господа»?

СПС имел шанс стать демократической партией – если бы в нем возобладали сторонники его «правозащитной» части, олицетворяемой Сергеем Ковалевым, а не «олигархическо-номенклатурной», олицетворяемой Чубайсом и Кириенко. Но они всегда были в меньшинстве – и в нем остались.

Как и прежде в ДВР, сегодня в СПС немало приличных людей, со многими из которых мы вместе начинали в конце 80-х. Но они никогда не «делали погоду». И если уж даже такие «твердокаменные» прежде гайдаровцы, как Сергей Юшенков или Владимир Головлев, сегодня оказываются суровыми критиками бывших товарищей, значит СПС стал «олигархическим» образованием. Да и правозащитник Юлий Рыбаков отказался вступать в питерский СПС (руководимый шефом «Ленэнерго» Андреем Лихачевым), заявляя, что не хочет состоять в акционерном обществе (политсовет питерских «правых» составили сплошь крупные бизнесмены)...

Ну а когда бывший демократ Аркадий Мурашев из СПС радостно признается: «Я – путиноид», становится совсем тоскливо. Потому что мне – в отличие от большинства граждан, мнение которых я уважаю, но имею другое – товарищ Путин категорически не нравится. Сохранение его у власти я считал и считаю разрушительным для моей страны. И не потому, что он бывший сотрудник КГБ, а потому, что он до сих пор считает КГБ не преступной, а достойной организацией. Потому, что он начал войну в Чечне осенью 1999 года и использовал ее для того, чтобы получить президентский пост. Потому, что именно при нем стали нормой подавление инакомыслия, преследование нелояльных СМИ как «антигосударственных», использование правоохранительных органов как «дубины» в отношении оппозиции, устранение неугодных кандидатов на выборах и верноподданные митинги «путинюгенда»...

Одно из расхождений «ЯБЛОКА» и СПС ярко проявилось в апреле, во время разгрома НТВ, когда встал вопрос, что важнее – свобода или собственность?

«ЯБЛОКО» считало и считает, что – свобода.

СПС считает, что – собственность. Что все, что мешает собственнику безраздельно распоряжаться своим имуществом, должно быть сметено с пути.

Любопытно? Да. Удивительно? Нет. Потому что каждый защищает то, что он обрел за последние десять лет: «ЯБЛОКО» – свободу, СПС – собственность.

В свое время «ЯБЛОКО» создавалось как объединение демократов, несогласных с принципом «цель оправдывает средства» и проведением реформ в интересах меньшинства. ДВР же создавался как «партия Госкомимущества», для приличия разбавленная правозащитниками. И все эти годы одни отстаивали права граждан, а другие занимались приватизацией в особо крупных размерах.

Вот теперь каждый и охраняет то, что имеет.

Если есть свобода – собственность появится. А если нет свободы – собственность в любой момент могут отнять. И жаловаться будет бесполезно. И некому. Да и не услышит никто.

Когда-то диссиденты собирались под лозунгом «За вашу и нашу свободу».

Лозунг «За вашу и нашу собственность» им почему-то в голову не приходил.