Москва, 2005

Каждый раз, когда я прилетаю в Великобританию и сажусь в Хитроу на автобус в Кембридж, респектабельный водитель вежливо спрашивает меня: «Are you senior, Sir?» Вынужденный, увы, ответить утвердительно, я получаю билет за символическую плату в три раза меньше обычной. Британская корона предоставляет мне абсолютно нерыночную социальную льготу как представителю рода человеческого, совершенно не интересуясь ни моими заслугами перед ней, ни моими документами, ни даже моим гражданством. Наши рыночные фундаменталисты, выбрасывающие нищих химкинских старушек из московских автобусов, как всегда врут, ссылаясь на якобы западный опыт в оправдание своих драконовских мер.

Эти старики в Химках, Ярославле, Новосибирске в отличие от меня, ни дня не служившего британской королеве, создали богатство сверхдержавы, все еще позволяющее сегодняшней российской элите порхать по Давосам и Куршевеллям. Почему же вся ярость рыночного фундаментализма была обрушена с Нового года на них? Неужели именно жалкие льготы пенсионеров сдерживают рост экономики, купающейся в невероятном потоке нефтедолларов? Почему «рыночники» так агрессивно навязывали обществу монетизацию льгот и не делают, например, ничего для контроля над тарифами естественных монополий? В 2004 году тарифы на газ выросли на 20%. На 2005 год запланирован еще больший рост. Население оплачивает экспансию «друзей президента», контролирующих финансовые потоки «Газпрома» в сферы, не связанные с его профильной деятельностью.

«Рыночники» в правительстве не хотят видеть, как десятки и сотни других друзей, коллег, сослуживцев, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных кампаний, фактически уничтожают институт частной собственности в стране. В бизнес-сообществе воцаряется атмосфера страха, и его естественной реакцией становится уход в тень, нулевая инвестиционная активность, вывоз капиталов из страны. Даже самым благожелательным наблюдателям становится ясно, что речь идет не о борьбе с олигархами, а о замене ельцинского поколения олигархов на лично преданных президенту выходцев из спецслужб и, прежде всего, на коллективного олигарха – силовую бюрократию.

Господа питерские чекисты не изобрели в сущности ничего нового. Они лишь слегка усовершенствовали модель Б. Березовского. Крестный отец путинского режима, а ныне опальный олигарх, всегда считал, что не обязательно покупать кампанию, чтобы овладеть ею. Гораздо дешевле купить ее менеджмент, чтобы рулить ее финансовыми потоками и набивать свои карманы. Чекисты сделали следующий логический шаг – зачем покупать менеджмент, если можно самих себя назначать менеджментом или крышей всех доллароемких кампаний, а заодно и всего государства. «Все куплю» – сказало злато г-на Б. Березовского. «Все возьму» – ответил булат господ питерских чекистов.

Окончательно сложившаяся в стране модель чекистского капитализма ведет страну к маргинализации, а ее экономику – к краху. «Годом великого перелома» справедливо назвал 2004 год экономический советник президента А. Илларионов. Перелома от худосочного наркотического роста к спаду и стагнации.

Правительственным «реформаторам», отстраненным от реального управления страной и ее экономикой, в награду за их лояльность оставлена возможность поупражняться в своих любимых «рыночных» упражнениях на нищем населении, трижды ограбленном на протяжении жизни одного поколения – сначала коммунистами, затем олигархами и, наконец, чекистами.

Первые дни нового года показали, что даже такая терпеливая и привычная ко многим барским причудам лошаденка, как русский народ-богоносец начинает робко роптать. К проблемам в экономике и социальной сфере добавляется растущее у людей ощущение беспомощности власти в области безопасности, а также серия явных провалов во внешней политике.

Украинская революция вызвала у путинского режима такую же панику, как европейская революция 1848 года у Николая I, а «пражская весна» 1968 года – у Леонида Брежнева, и тот же синдром осажденной крепости. «Враги, пятая колонна, линия фронта проходит через каждую улицу, каждый дом, каждый сортир» – истерически завизжал главный идеолог режима гебельсуслов наших дней недоучившийся массовик-затейник Владислав Сурков. «Власть должна дать революции в морду» – вторит ему другой кремлевский гуру Глеб Павловский.

Но для того, чтобы сбить волну социального протеста, у профессиональных чекистов найдется более эффективная стратегия, чем та, которую подсказывает им их внештатный сотрудник. В 2005 году они сделают некоторые выводы из уроков 1905 года. Кровавого Воскресенья не будет. Чисторукие, хладноголовые и горячесердные сами возглавят нашу «оранжевую революцию».

Правые «реформаторы», грезившие о российском Пиночете, который железной рукой поведет страну по пути либеральных реформ, и совершившие все подлости и все предательства на пути построения чекистского капитализма, исполнят свою последнюю историческую роль – сакрального козла отпущения. Как мавр, сделавший свое дело, они будут зачищены и отправлены чекистами на заклание.

Если же и эти меры окажутся недостаточными для успокоения широких масс трудящихся, то ИТАР-ТАСС будет уполномочен заявить следующее:

«Сосредоточив в своих руках необъятную власть, товарищ В. Путин не всегда, к сожалению, использовал ее максимально эффективным образом в интересах нашего Великого Чекистского Дела. Так, проявив непростительную беспечность и близорукость, он позволил политическим авантюристам, направляемым из зарубежных, главным образом, американских центров, навязать нашему обществу антинародное законодательство по ликвидации социальных льгот, отвечавших вековым традициям и православным ценностям русского народа.

Кроме того, доверившись сионистским политтехнологам-провокаторам, он совершил ряд серьезных политических ошибок в ходе избирательной кампании на Украине, поставивших под угрозу традиционные отношения двух братских славянских народов.

В последнее время проявляются также определенные личностные недостатки товарища В. Путина. Товарищ В. Путин мелок, злобен, капризен и раздражителен. Эти недостатки вполне терпимы среди нас, чекистов. Но они становятся совершенно невозможными на посту Самого Главного Чекиста. Видимо, было бы целесообразным предоставить товарищу В. Путину отпуск для лечения, желательно в средиземноморском климате (например, о. Сардиния, предварительная договоренность с господином С. Берлускони достигнута).

Следует подумать также о замене товарища В. Путина на его посту другим товарищем, который обладал бы по сравнению с товарищем В. Путиным только одним преимуществом – больше внимания, больше человеческой теплоты, больше заботы о сотрудниках органов. Об этом становом хребте российской государственности, о носителях ее высочайшей духовности.

Ну а также, по мере возможности, конечно, и в случае изыскания дополнительных средств, и об остальном населении. Ура, товарищи!»